Reakcia na: Ámos #70662:
1) zase mi davas do ust nieco co som nikdy netvrdil. pozri si na co som reagoval. bolo to konkretne na to tvoje klamstvo, ze to zdrzovala EIB. nikdy som netvrdil, ze za to moze durkovsky, len som tvrdil, ze durkovsky si privlastnuje to, o co sa nezasluzil ani prdnutim na zachode
dalej si zisti fakty, stat zaplatil 400 milionov. mesto "doplatilo" a velmi rado dalsich 300 milionov forme pozemkov cez tunel firmu metro bratislava
2) tesim sa
3) blbost, mesto malo paky ako zablokovat v tej faze co len chcelo. nastuduj si co znamena byt ucastnikom konania a co znamena, ked niekto poda "nesuhlasne stanovisko"
4) to neni stihomam
ale k povodnemu bodu 4. je fakt ze durkovsky mesto skoro pripravil o 1,4 miliardy korun a "ciste nahodou" sa rozlepila pri tendri zrovna obalka s ponukou HB reavis a tak "preventivne" zrusili cely tender.
5)
b) ty si fakt taky hlupy, ale sa len takym hras ? a nedoslo ti to, ze to je ta pointa a tie vyhodene peniaze ?
zjavne nie c) ee, to je pre uver od dexie
d) vypocut si tie vseobecne zvasty, ktore by tam zazneli ? mam dost inych veci (a prijemnejsich) na starosti.
6) smer ovladaju velkopodnikatelia. socialisticka nalepka je na zblbnutie volicov. plus na lokalnej urovni je to hlavne o ludoch, o ich manazerskych schopnostiach vyjadrenych bud nimi vlastnymi, alebo aspon schopnostou sa obklopit ako tak schopnymi ludmi.
taka ilustracia, vo viedni uz niekolko desatroci "vladnu" mestu socialisti a predsa zabezpecuju mestu uzasny rozvoj. ludia vo viedni nie su urcite hlupaci, je to ekonomicke centrum krajiny a predsa napriklad v poslednych volbach SPÖ tunak ziskal 50% hlasov a celkovo 55 kresiel zo 100 v mestskom parlamente
preto hovorim, ze aj socialisti na lokalnej urovni mozu robi podstatne lepsiu politiku ako neschopni praviciari.
na lokalnej urovni je jedno ci to je janko alebo marienka, mne ide o vysledky a ty ukazuju za poslednych 16 rokov pravica bratislavu len dodrbava ako sa da.
ja som neni dogmatista (cernoprdelnik
) ja som pragmatik. ale amos uvedom si jedno vec, ze teraz som ti vsetky tvoje "argumenty" totalne zmiatol zo stola. a obhajujes neobhajitelne. a hlavne nabudece sa nauc, nepodcenuj protivnika a hlavne ked utocis tak na neho. a ked dojdu argumenty radsej uznaj, ze mala protistrana pravdu.
hlupy si akurat ty. Mozes si tvrdit co len chces, ale jednoducho splacanie tohto uveru bolo dohodnute na iste obdobie (7 rokov) a tak ho toto mesto bude aj splacat. Jedine ze by chcelo ho vyplatit skor aj to moze a bez sankcii. A je jedno ci si peniaze pouzil alebo nie. A ak by si aj mal poplatky za to, ze su tie peniaze stale v dexia banke, nie je nic lahsie ako ich preniest inam, napr. do NBS, kde maju statne a samospravne institucie svoje ucty. Ale samozrejme, ze ti ziadne poplatky z toho nevyplyvaju. Toto nie je 1,5mil. hypoteka, ktoru si tvoji rodicia vzali na garzonku.
seres si do vlastnej huby. Vies to?
aquila
navyse sa mi snazis vkladat do ust veci co som nikde nenapisal
1) zaujimave, ze si o EIB zrazu stichol
2) zase klames a zavadzas, keby NDS taky koberec nechcela pouzivat, tak asi neda na tento usek.
tie plagatiky mozes kludne poslat na aquila168 zavinac gmail bodka com. naramne sa na ne tesim
3) mesto je resp moze byt ucastnik stavebneho konania, najdi si co to v praxi znamena.
4) chlapce vies co je to vobec stihomam ?
5)
a) totalna hlupost chlapce. tento konkretny uver je uz teraz drahsi by boli dva mensie uvery, ktore by sa brali s odstupom 4ch rokov. nehovoriac o tom, ze mesto ma urok 6 % p.a!
to kde sme, ked ja ako obcan planujem zobrat uver, ktory ma 6 mesacny EURIBOR + 0,9% t.j. cca 4,5 %, ktory je tie denominovany v EUR
b) tunak si zase ukazal svoju obmedzenost a zarazaujucu hlupost. len hlupak moze obhajovat ak mesto vyhodi uplne zbytocne minimalne 400 milionov korun, co vlastne mesto behom tych 4coch rokov co susi 1,5 miliardy bez cinnosti na ucte zaplati. ak ti to chlapce nedoslo tak to je cca 30 az 50 autobusov!
c) pytam sa preco teda figuruje rocne splacanie 4 miliony euro rocne v rozpocte ?
d) amosko, to chce klud. minuly pondelok som na ziadnej diskusii nebol. jednak, ja na hentake pofiderne podniky nechodim, lebo to nema zmysel. a taktiez, keby som tam bol, tak ked ma poznas, by som sa k tym veciam asi nejako vyjadril
ale vidim, ze ti uz seriozne dochadzaju argumenty na obhajovanie obrovskych preslapov durkovskeho a snazis sa zakryvat aj svoju docela slusnu davku hluposti co sa financii tyka.
6) ale kde som tvrdil ze benova je najlepsia ? ja som vsade pisal, ze je skoda, ze jediny ako tak seriozny (vo vyzname slova vazne bratelny) je ta pipenka zo smeru
durkovsky je uslintany neschopny tutko, ktory sa obklopuje este vacsimi neschopakmi.
inak v com benova nic neriesi ? a co durkovsky riesi ? durkovsky neriesil v podstate nic ani tieto 4 roky ? vydavat par autobusov za razantnu obnovu vozoveho parku ? prisvojovat si most apollo, s ktorym mimo tunelovania nema nic spolocne ? preboha amos, fakt sa spamataj.
ja som stredo pravy volic, ale takeho KDHajzla ako durkovsky nebudem volit ani keby co bolo.