Reakcia na: Ámos #70659:
1) ja som s hypotekou porovnaval az PO tvojom neprimeranom texte a aj to len v tom kontexte, ze je zarazajuce, ze mesto nerozmysla ekonomicky. prvy si tu hypoteku spomenul ty, mily moj. nemas argumenty, serinkas si zase do papulky a nevies si obhajit ani len zakladne tezy.
2) na mna mozes utocit kolko chces, to mi je lauter putno, ale len dusevny mrzak bez argumentov sa znizi a zacne urazat niekoho rodicov.
3) tu si zase ukazal svoju az neskonalu hlupost. takze vlastne mesto si zobralo uver, bude platit stovky milionov za uroky, potom ho splati a vysledok bude ten, ze mesto len minolo zbytocne stovky milionov korun. to je v pohode, ze ?
ty absolutne nechapes tym extra nakladom a vlastne o co tu ide. tu nejde o to, kedy a ako to mesto splati, ale ze mesto kazdorocne vyhadzuje von oknom cirka 100 milionov korun len na tomto jednom uvere! to je zarazuje.
chlapce, ty nemas ani zakladny sedliacky rozum! nieto este nejake ekonomicke suvislosti.
hlupy si akurat ty. Mozes si tvrdit co len chces, ale jednoducho splacanie tohto uveru bolo dohodnute na iste obdobie (7 rokov) a tak ho toto mesto bude aj splacat. Jedine ze by chcelo ho vyplatit skor aj to moze a bez sankcii. A je jedno ci si peniaze pouzil alebo nie. A ak by si aj mal poplatky za to, ze su tie peniaze stale v dexia banke, nie je nic lahsie ako ich preniest inam, napr. do NBS, kde maju statne a samospravne institucie svoje ucty. Ale samozrejme, ze ti ziadne poplatky z toho nevyplyvaju. Toto nie je 1,5mil. hypoteka, ktoru si tvoji rodicia vzali na garzonku.
seres si do vlastnej huby. Vies to?
aquila
navyse sa mi snazis vkladat do ust veci co som nikde nenapisal
1) zaujimave, ze si o EIB zrazu stichol
2) zase klames a zavadzas, keby NDS taky koberec nechcela pouzivat, tak asi neda na tento usek.
tie plagatiky mozes kludne poslat na aquila168 zavinac gmail bodka com. naramne sa na ne tesim
3) mesto je resp moze byt ucastnik stavebneho konania, najdi si co to v praxi znamena.
4) chlapce vies co je to vobec stihomam ?
5)
a) totalna hlupost chlapce. tento konkretny uver je uz teraz drahsi by boli dva mensie uvery, ktore by sa brali s odstupom 4ch rokov. nehovoriac o tom, ze mesto ma urok 6 % p.a!
to kde sme, ked ja ako obcan planujem zobrat uver, ktory ma 6 mesacny EURIBOR + 0,9% t.j. cca 4,5 %, ktory je tie denominovany v EUR
b) tunak si zase ukazal svoju obmedzenost a zarazaujucu hlupost. len hlupak moze obhajovat ak mesto vyhodi uplne zbytocne minimalne 400 milionov korun, co vlastne mesto behom tych 4coch rokov co susi 1,5 miliardy bez cinnosti na ucte zaplati. ak ti to chlapce nedoslo tak to je cca 30 az 50 autobusov!
c) pytam sa preco teda figuruje rocne splacanie 4 miliony euro rocne v rozpocte ?
d) amosko, to chce klud. minuly pondelok som na ziadnej diskusii nebol. jednak, ja na hentake pofiderne podniky nechodim, lebo to nema zmysel. a taktiez, keby som tam bol, tak ked ma poznas, by som sa k tym veciam asi nejako vyjadril
ale vidim, ze ti uz seriozne dochadzaju argumenty na obhajovanie obrovskych preslapov durkovskeho a snazis sa zakryvat aj svoju docela slusnu davku hluposti co sa financii tyka.
6) ale kde som tvrdil ze benova je najlepsia ? ja som vsade pisal, ze je skoda, ze jediny ako tak seriozny (vo vyzname slova vazne bratelny) je ta pipenka zo smeru
durkovsky je uslintany neschopny tutko, ktory sa obklopuje este vacsimi neschopakmi.
inak v com benova nic neriesi ? a co durkovsky riesi ? durkovsky neriesil v podstate nic ani tieto 4 roky ? vydavat par autobusov za razantnu obnovu vozoveho parku ? prisvojovat si most apollo, s ktorym mimo tunelovania nema nic spolocne ? preboha amos, fakt sa spamataj.
ja som stredo pravy volic, ale takeho KDHajzla ako durkovsky nebudem volit ani keby co bolo.