Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

V Číne sa navyše vyrába, lebo je tu lacná pracovná sila, snaživý ľudia a dopyt po výrobkoch. Je to kombinácia win win pre investora aj pre Číňanov.

Rád by som však videl Dunča ako by postavil napr. závod a začal vyrábať tabak (jeho logikou: je to odvetvie, ktoré tu nemáme, tak treba začať) bez ohľadu na to, že dopyt je po elektronike a automobiloch

Auta jazdia len v EU? Navyse, nikdy to nepojde tak daleko aby EU bojovala proti IAD takym sposobom ze by automobilkam hrozili vaznejsie skody, to Nemci nedovolia.

to je dost diskutabilne, pretože "cítiť" sa je mimoriadne subjektívny pocit (iná kultúra, iné zvyky atď)... Každopádne, v Číne za posledných 15 rokov rapídne klesá počet ľudí pod hranicou chudoby, zatiaľ, čo v US je to konštantné s veľmi máličko klesajúcou tendenciou (ilegálni imigranti, kríza) i keď samozrejme v US je hranica chudoby oveľa nižšia ako v Číne.
Mohol si dať ale na príklad inú krajinu s inou ekonomikou, napr KĽDR, kde sa stavia, vyrába a nikto to nechce a ľudia sú chudobní...

Urcite neverim na 100% oficialnym verziam, ale konspiracne teorie maju minimalne tolko dier ako tie oficialne verzie.

Dobre, tak sa zapojim... Polozim ti jednoduchu otazku: Kde sa tamojsi obyvatelia citia lepsie: V USA, alebo v Cine (kde sa tolko vyraba)?

No vidis.

Dankeshon.

Podla mna zastavka Pri suchom mlyne zmysel ma..

Chlapci, vráťme sa k riešeniu problému úsek Patrónka-SAV a jeho neobsluha linkiu 34... nejaké konštruktívne nápady?

Re #167509 Valec: Podľa mňa na Zochovej nestojí preto, lebo je to zrýchlená linka premávajúca počas špičky, ktorá spája Petržalku s Račou. Zo Zochovej sa dá ísť do Rače aj električkou.(peší presun na Kapucínsku) Pri Auparku možno nestojí preto, lebo tam stoja iné petržalské linky, tak ako stoja aj na Zochovej. Mimo Petržalky a Rači (resp. Vinohradov) stojí linka iba na Račianskom mýte (prestup na linky/z liniek) a na Pionierskej.

"Si nikdy nepočul na webe záznam z CNN z priameho prenosu, kde týpek kecal v čase keď ešte len jedno lietadlo tresklo do dvojičiek a on už rozprával o druhom... Alebo "náhodný chodec", ktorého sa pýtali niečo a v čase keď dvojičky ešte stáli, tak on už hovoril o ich páde."

Toto je úplná somarina. Akú by malo logiku, aby jeden z organizátorov (konšpiratívneho) útoku rozprával do médií o akcii? Veď svedkami samotného útoku boli tisíce ľudí, nebolo potrebné nasadzovať ešte aj agenta, ktorý by útok oznámil ešte skôr, ako sa naozaj stal... ? ? ?

http://bratislava.sme.sk/c/5925646/figel-brzdi-ftacnikov-plan-s-elektrickou-v-meste-chce-vlak.html - niekoho asi rozdrapi (nic v zlom teraz)

Srandičky chlapci, srandičky. Ja som ale zvedavý, či niekto z vás bude vedieť seriózne zodpovedať na otázku či resp. prečo nemôže L59 stáť aj pri Auparku, keď už okolo ide. Lebo zatiaľ ste tu prezentovali len:
§ cestujúci môžu využiť inú formu dopravy ?

syndróm L133 ?

"pritom zo zastavky Aupark by sa krasne dalo dostat dalej do Petrzalky spojmi 94,83,84 atd..."

A to sa z Dvorov nedá ? Ako už vravel Mike električka + 94 a sme v AUPARKu.

prečo?! na zvýraznenie fenoménu terorizmu... keď sú teroristi takí nebezpeční, tak by dvojičky a Pentagon nebolo to jediné čo by rachlo. Útoky na metro v Londýne, či v Rusku boli práca pár organizovaných nijak viazaných jednotlivcov na tie mediálne známe grupy. Potrebovali mať nejaký pomník pri ktorom si budú každý rok US politická elita pripomínať a svetu oplieskavať o hlavu svoj obraz mučedníkov a nositeľov demokracie a zdôrazňovať potrebu údajného šírenia "demokracie". Už tu jeden podobný historický "event" máme čo sa každý rok opakuje... a je otravný jak Ficove tlačovky ?

Prečo by to robili? Sú svetová veľoc aj keby sa vŕŕhaffujsor posral a mohli by pokojne vpadnúť do Afganistanu bez búrania dvojičiek.

menší problém je, že v opačnom smere (z Rače) neprestúpiš z L59 na L80/88 ale musíš ísť na ŽST Petržalka a tam na L80 ak chceš ísť na zast. Kremnická, Einsteinova či Záporožská, avšak pre tento smer sa predpokladá silnejší prúd ľudí poobede keď idú z práce domov a už sa tak neponáhľajú.

a aké zákony fyziky, techniky, diplomacie a práva vylučujú to, že US-"demokrati" tie dvojičky nechali zničiť pod zámienkou odôvodnenia vojenskej intervencie v krajinách krajinám kde dochádzalo k porušovaniu ľudských práv, pričom problémy "vyriešili" tak, že "demokrati" neraz zabili nevinných civilistov a zhodou okolností sa nezaujímajú napr. o vojenské riešenie rovnakých problémov v juhovýchodnej Ázií, či v Nigérií, Kongu, či Rwande (t.j., tam kde nie je "čierne zlato"). Zákony práva a demokracie by nemali pripustiť to, že politik môže beztrestne zadĺžiť svoj štát/mesto (čo sa stalo Ďurkovskému za PKO, či Záhradníkovi za 35 pochybení vo verejných obstarávaniach?!), alebo že celebrita môže beztrestne bezohľadnou jazdou pripraviť o život človeka, či človek s kontaktom s Albánskym mafiánom môže byť predsedom najvyššieho súdu a takto by sme mohli menovať do konca roka. Toto ako vysvetlíš ty a tvoj tím odborníkov?