Reakcia na: jt #47908:
Načo a pre koho by bola linka THC-Prešovská-Sečovská-Exnárova s tak hustým intervalom?Vzťah THC-Prešovská plne vykrýva L10.
Vzťah THC-Furča plní v špičke L54, v sedle priamy spoj netreba (už bol a vozil vzduch).
Jediné, čo tá linka prináša je teda spojenie Furče s Prešovskou dookola cez Sečovskú. ?
Pritom v novom LV navrhnutá doplnková L30 toto spojenie rieši priamou, najkratšou, najlogickejšou a rokmi osvedčenou trasou a plní zároveň aj akúsi "spoločenskú potrebu" priamej linky na ŽST (akurát skrátiť po Exnárku ju treba).
Tá Tvoja L30 je navyše aj nereálna (MÚK Preš.-Seč.) a je to taký nápad, že poďme si škrabať ľavé ucho pravou rukou popod ľavé koleno.
Odkedy Furča stojí, vždy na Prešovskú chodila celodenne nejaká linka SEVERNÝM výstupom (17, 27, 30, ešte staršia 27 a ešte staršia 30) a žiada sa mi dodať, že Furču s Prešovskou nespája ŽIADNY chodník, čiže ani peši sa to normálne nedá.
jt
Ten tvoj návrh je de facto skrátená 17-tka. Je ale okolie Prešovskej pre Furču natoľko lukratívne, že potrebuje priamu linku? Áno, trepať ľudí na Palackého a späť napríklad L10 je zverstvo, ale to by bolo v prípade, že by Prešovská bol cieľom mnohých ľudí, čo tak nie je. Kvôli tým smiešnym počtom, ľudí, ktorí po nastúpení na Furči naozaj vystúpia pod Furčou je taká linka rovnako nezmyselná ako linka Stanica - Alvinczyho - Pri hati.