Zaočkovaní môžu počas leta vyhrať ročný predplatný cestovný lístok IDS BK.
Hlavné mesto SR Bratislava v spolupráci s Dopravným podnikom Bratislava spustilo súťaž o 60 ročných (365-dňových) nezľavnených predplatných cestovných lístkov IDS BK pre zóny 100+101 pre osoby zaočkované proti chorobe Covid-19. Súťaž potrvá od 9. júla do 27. augusta 2021. Magistrát Bratislavy chce súťažou o "električenky" zvýšiť podiel zaočkovaných obyvateľov hlavného mesta.
Do súťaže sa dá zapojiť registráciou na stránke súťaže, podmienkou účasti je vek najmenej 18 rokov a v čase prevzatia výhry byť zaočkovaný proti chorobe Covid-19 (v prípade dvojdávkových vakcín aspoň prvou dávkou). Zaočkovanie sa bude dokladovať potvrdením o očkovaní až pri prevzatí výhry. Žrebovanie výhercov sa uskutoční v termínoch 16. júla, 30. júla, 13. augusta a 27. augusta 2021, kedy sa vždy o 14. hodine vyžrebuje 15 výhercov. Zaregistrovať sa stačí raz, v prípade nevyžrebovania v danom kole bude súťažiaci automaticky zaradený do ďalšieho kola. Výhry sú neprenosné na iné osoby a sú oslobodené od dane z príjmu.
lostrail
Vobec sa necudujem, ze ekonomicky Cina uz teraz kope zadok Europe a USA a to je este len slaby odvar toho, co pride v blizkej buducnosti. Horsie je, ze opacnym extremom je prave to, co predviedli v Hong Kongu a co zrejme coskoro pride na Taiwan.
V nasich koncinach si tusim asi kazdy mysli, ze nieco ako ockovanie proti pandemickemu virusu je vec nazoru. Upozornujem, ze davam doraz na slovo "pandemicky". To, aby niekto nemal potrebu vytahovat chripku.
Nakoniec nas zrejme zabije prilisny individualizmus. Ten zvlastny pocit, ze mozem uplne sr*t na ostatnych, nech aj pomru, hlavne, ze ja sam:
1. Nemam vazny priebeh, tak sa nedam ockovat.
2. Sa nedam ockovat, lebo verim hoaxom.
3. Sa nedam ockovat, lebo medved.
4. Sa nedam ockovat, lebo si najdem X dalsich udajnych dovodov, ktore najdem na internetoch, aby som to akoze ospravedlnil, resp. dobre sa pri tom vystrasim, lebo trombozy, lebo angina pectoris, lebo zapal svindlov.
V Cine ockovanie nebolo povinne, ale tam hlavne ani byt nemuselo, pretoze ich mentalita nekladie na prve miesto ego, ale kolektivne dobro (tu povinnost citia sami od seba). Pre Europana je to celkovo tazko uchopitelny koncept a ano, ma aj kopu nevyhod.
Teraz by sa nam vsak tak trochu hodil (v zdravej miere), pretoze v tejto dobe uz mame pocit, ze vsetko je len o nasom nazore, ktory diktuje uplne vsetko, no pritom vobec nemusi byt (a dost casto ani nebyva) spravny.
Budem reagovat na niektore tvrdenia z komentarov (uz nejdem riesit, kto co povedal, to by bolo nadlho):
1. Sirenie virusu - ak sa ockovanim nedokaze spomalit alebo zastavit, potom ako je mozne, ze sme prave vdaka ockovaniu v minulosti takmer vyhladili niektore choroby? Problem je tzv. critical mass, cize potreba zaockovania aspon 95% populacie. Ak to bude na nazore ludi, nikdy toto cislo nedosiahneme a este ta ista masa oveciek bude potom tvrdit, ze ockovanie bolo zbytocne, lebo nic nezastavilo. Matika ludom vseobecne ide velmi zle.
2. mRNA vakciny su tu minimalne dve desatrocia, ale pouzivaju sa predovsetkym vo veterinarnej praxi (ako overene, ziaden experiment). Zaujimalo by ma, kolko ludi, co tak hrozne broji proti tomuto udajnemu "experimentu na ludoch", ma doma psa, macku, kozu alebo pytona a bedlivo sleduje, aby nepremeskali dalsi termin ockovania ich milacika. Ano ano, my ludia radi hovorime take, ze "ved je to len zviera" (s takymi by som si niekedy pokecal), no schvalne by ma zaujimalo, ci s takou vakcinou malo niekedy problem. Lebo ti nasi kocuri su spokojni a stastni.
Ak dam ockovat zviera, pricom myslim na jeho zdravie, je pokrytecke a pomaly uz aj cynicke, nedat zaockovat sameho seba vakcinou, ktora funguje na rovnako principe. Mimochodom, ak zabrdnem do zdravotnictva, velakrat som videl, aky je pristup ku zvieratam (a ako zachranili aj nasho Olivera) a aky k ludom, pricom vidim aj vysledok roboty a kedykolvek by som sa dal radsej operovat na veterinarnej klinike (samozrejme polozartom), kedze u nas sa deju aj take veci, ze ti "ludski" doktori zoperuju nespravne koleno, ci celu operaciu pokaslu, vysledkom coho su dlhodobe celozivotne nasledky.
Ak to cele tie roky dokazu veterinari uspesne pouzivat, v com presne je to experiment?
3. Pozitivna verzus negativna motivacia k ockovaniu - v dobe hoaxovej sa tak nejako polarizacii spolocnosti neda vyhnut. Obzvlast nie na Slovensku, kde ma kazdy clovek s dierou v zadku pocit, ze ma patent na praUdu a rozum (obzvlast, ak mu ho naliali vselijake slobodne vysier*ce, badatelia, sputniky, parlamentne listy a pod.). Nech je akakolvek motivacia - tie rodiny, manzelstva, priatelstva a ine pestva sa budu rozpadat aj nadalej. Ako som uz pisal vyssie, tu nemozeme cakat pocit akejsi kolektivnej zodpovednosti (bez ohladu na vladu a ich chaos, ktory tu zaviedli, co je zrejme nieco na com sa zhodneme). Pozitivna motivacia nefunguje. Najroznejsie loterie a elektrickenky to este len zhorsuju, lebo to vytvara dojem, ze je to ako ked pedofil taha dievcatko do svojho brlohu na sladkosti.
Takze ked to zhrniem, suhlasim s tym, ze ockovanie sa u nas komunikuje katastrofalne a tieto vykriky do tmy situaciu zhorsuju este raz. Polarizacia by tu bola tak, ci tak.
Naopak, ak nechceme zavadzat povinne ockovanie, vytvorme nieco, co dava jednoznacny zmysel a bude mat jednoduche pravidla - zvyhodnujme ockovanych a tych neockovanych znevyhodnujme (negativna motivacia). Samozrejme s mierou - pokial ma hocikto medicinske pozadie, vdaka ktoremu sa nemoze ockovat, je na stole zakladna otazka, ci nie je diskriminovany, preto by mali existovat urcite vynimky (ale zas aj s prihliadnutim na situaciu). Napr. do obchodov so zakladnymi potrebami nie je mozne vstup zakazovat, ale pokial tocime o predajni aut, tam uz mozeme povedat, ze nejde o urgentnu zivotnu potrebu a neockovanym vstup zakazat. Toto vsetko robit aj s prihliadnutim na celkovu pandemicku situaciu. Ta sa ale este zhorsi, preto by takyto model zafungoval (najma, ked zas vyrazne narastie pocet pripadov).
4. Hranice - tu vznika asi najvacsie triedenie ludi, pricom nech je to akokolvek bolestive, zrejme by to triedenie bolo treba este zdokonalit. Osobne vidim rozdiel v tom, ked je niekto pendler a domov chodi akurat prespavat a ked niekto ide na tri tyzdne exotickej dovolenky, pripadne na poznavacku, kde sa bude takmer cely cas motat niekde medzi ludmi. Rezim hranic by sa mal tomuto prisposobit. Nie som zastancom ani uplneho zatvorenia, ani uplneho otvorenia hranic. Zazneli tu argumenty pre aj proti, ale je v zaujme znizovat pocet nakazenych, cize samotny argument, ze ked uz virus do krajiny prenikol, nema zmysel ziadna kontrola, je nespravny (stale sa touto cestou nakazia dalsi a dalsi). Pri prichode z cudziny by sa dovolenkarom mal vykonat PCR test - s cenou ktoreho musia pocitat, s povinnou jednodnovou karantenou (do vysledku testu). Pozitivni by v nej pokracovali, negativni by boli vpusteni do krajiny. Nezaockovani pendleri by si mali nechat vykonat test aspon raz za dva tyzdne a cely ten uzasny system ehranica by ich mohol pustat, aby ich nebrzdili dovolenkari.
5. Endemicky virus - je uz viac, ako len jasne, ze Covid bude endemicky (o kolko menej nebezpecny, este odhadnut nevieme). Kolki ste sa v uplynulych 10-20 rokoch nechavali pravidelne ockovat napr. proti chripke? Ta tiez zabije niekolko stoviek ludi do roka, aj ked cisla Covidu samozrejme nedosahuje. Je to o dost ina situacia, ked ju tu mame vo forme pomerne neskodneho virusu, ktory sposobi nanajvys vypadnutie z prace na par dni alebo ked prisla ako spanielska chripka zaciatkom 20. storocia a kosila hlava-nehlava. Tu argument s ockovanim nahrave prave tomu, aby sa ludia ockovat nechali. Jednak tym chrania seba pred tazkym priebehom, po druhe pomahaju urychlit mutovanie virusu do infekcnejsej, ale zato menej nebezpecnej podoby. No hlavne sa tymto znizuju negativne ekonomicke dopady.
6. Potreba preockovania - kedze ide o respiracny virus, zrejme to s nim bude podobne, ako s chripkou (aj ked chripkove virusy maju DNA a nia RNA), preto ano, kym nezmutuje do soplika, zrejme sa vacsina obyvatelstva bude musiet dat preockovat. Len nechapem, preco toto niekto vnima ako problem.
7. NAY a ich politika voci nezaockovanym - s tymto plne suhlasim. Je len pochopitelne a spravne, ak sa firma rozhodne chranit svojich zamestnancov, no najma zakaznikov pred nezodpovednym chovanim niektorych jedincov. Co je pravdy na tych dalsich veciach o vedeni podniku, je k tejto teme irelevantne, ale ak by som bojkotoval obchod len na zaklade toho, ze neockovanych zamestnancov poslal domov (volno by malo byt platene, ak sa zamestnanec preukaze aspon registraciou na ockovanie), potom by som suhlasil s tym marazmom, ze ockovanie je nieco ako vec nazoru a dal by som zapravdu tym, ktori sa nechcu ockovat a tym chcu nadalej ohrozovat samych seba, ale aj inych, ktori sa napr. nemozu z objektivnych pricin ockovat.