Reakcia na: bobitwo #5756:
1) jasné, iba ty tomu rozumieš, pritom o koeficiente si ani nevedel. Prečo ma má zaujímať, kde koľko kto "vygeneruje"? Čo to je za hlúposť? Aký je vzťah medzi mojim platom a verejnými službami? Ak prižmúrime oči, tak presne opačný, ako predpokladáš. Majetnejší človek chodí autom, nepotrebuje dotovanú MHD. Majetnejší človek má bazén = viac príjmov BVS a tak ďalej.
Nezabúdaj, že DPFO sa platí aj z nájmov a tam to z pohľadu cashflow platí nájomca, ktorý zvyčajne nemá TP.
3) ak je daňový príjem obce na obyvateľa v prípade Povody podobný ako Bratislavčana očisteného bez mestotvorných služieb (tie, ktoré slúžia neobyvateľom), tak potom mi to logicky vychádza tak, že fiškálna decentralizácia je nastavená výborne.
4) Ale vieš, že za odpad sa platí? Rozumieš tomu, že? Logikou prváka: viac smetí = viac nákladov na odvoz = viac príjmov z poplatkov = bez zmeny. Pre stredoškoláka by som doplnil, že väčší rozsah služby je naopak výhodnejší, lebo máš úspory z rozsahu.
5) nič z toho neplatí
6) Daň z nehnuteľnosti sa platí aj za pivnice, pozemky a komerčné priestory. Tento tvoj cherry-picking aby si dokázal že máš pravdu je komický.
Extra náklad navyše je vodné a stočné, možno trochu odpadu. Koľko miliónov v rozpočte to robí?
bobitwo
Aj vo verejných službách ľudia pracujú za peniaze. Život v Bratislave je drahší ako v Sobranciach. Preto aj verejné služby v Bratislave sú drahšie ako v Sobranciach. Preto v Bratislave musia viac zarábať, aby tam mohli poskytovať služby. Súčasný model ale to rozdelenie nákladov na verejné služby to nezohľadňuje. Tvária sa, že všade na Slovensku to stojí rovnako. A suma sa vyrátava zo sumy za celé Slovensko a Bratislava prispieva 38%. 8,7% obyvateľov Slovenska zabezpečuje 38% celkového obnosu peňazí, ale dostane späť len 6-7% tých peňazí.
3/ obec Povoda má po odrátaní mestotvorných služieb viac peňazí ako Bratislava a to som odrátal len MHD. Teda fiškálna decentralizácia nefunguje. Obec Povoda má menší koeficient ako Bratislava, má dokonca len 0,89 a má 328,8€/obyvateľa, Bratislava má 501€ na obyvateľa a to má koeficient 2,35 ako rád spomínaš. Bratislava má teda len 1,52x viac ako obec Povoda, pritom by mala mať 2,46 násobok peňazí.
4/ Tak to ale nefunguje.
6/ Neschopnosť čítať s porozumením. Vysvetlil som to znova, aj tak si ideš svoje. Súčasťou dani z nehnuteľnosti pre bytové jednotky sú bytové a nebytové priestory a priemerná plocha bytovej jednotky sa dohromady za bytové a nebytové priestrory danej jednotky. To znamená, že človek, čo má trvalý pobyt inde a vlastí v Bratislave bytovú jednotku o rozlohe 70m2 za ňu na dani z nehnuteľni zaplatí za rok zhruba 75€. To sú peniaze, ktoré na ňom mesto zarobilo. Ak by mal ale trvalý pobyt v Bratislave, mesto za neho dostane 501€, ale nedostalo. 75€ určite nie je adekvátna náhrada za 501€. Ak by mal menšiu bytovú jednotku, platí menej. Ak v nej bývajú 2 a ani jeden z nich nemá trvalý pobyt v BA, tak Bratislava prišla o 1002€ a daň z nehnuteľnosti ten výpadok nedokáže pokryť.
Bratislava prichádza ročne niekde medzi 75-101 miliónmi € na daniach kvôli ľuďom, čo tu nemajú trvalý pobyt. Ako som spomínal nižšie, tých ľudí je cca 30% navyše oproti realite. A určite nevlastnia 30% bytových jednotiek z počtu 248 tisíc v Bratislave. Aj keby vlastnili tých 30%, Bratislava z nich má možno tak 5,58 milióna. A stále to nie je tých 75-101 miliónov.