Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

Táto pandémia ukázala, na akých hlinených nohách stojí spoločnosť. Jedna skupina verí, že vakcina je sérum smrti a druhá sérum nesmrteľnosti. Najnovšie má pobavili príspevky na FB k tomu, že ľudia nechcú chodiť to reštaurácií s neockovanymi. Pritom šanca nákazy od ockovaneho a neockovaneho je rovnaká. Rozdiel je len v priebehu ochorenia.

iba mam trocha vzdelania aj z biologie (ps: robil som aj nejake pitvy, analytiku a pod.) a snad si z toho aj kusok pamatam.... aj ked teda je to uz dost davno....
v tomto aj chapem to ze vrchnost kadi na skolstvo, cim menej populacia vie, tym lahsie sa da manipulovat....

Ale zabúdaš na to že prekonaním infekcie vzniká silná imunita, takže to čo opisuješ nie je situácia ktorá by sa opakovala pravidelne.

Aby sa naraz infikovalo 20 z 30 ľudí je dosť nepravdepodobné a aj keby sa to náhodou stalo, po týždni máš dve tretiny firmy imúnne na niekoľko rokov.

Nepamätám si zdroj, ale niekde som čítal, že 30% nakazených je bezpríznakových. Zvyšní teda nejaké príznaky majú. Pointa toho, čo som písal minule bola, že pre firmy je dôležité, aby im nezostalo veľa ľudí PN. 70% nakazených teda má nejaké príznaky. A nemusia byť vážne, ale ja si napríklad zvyknem zobrať voľno aj pri silnejšej nádche. Zoberme si teda situáciu, že máš firmu s 30 ľuďmi. 20 sa nakazí. Z nich 14 má príznaky, pričom 10 také, že musia zostať doma. A už máš 1/3 zamestnancov na PN.

Anekdotické prípady. Mňa zaujímaju dáta aké riziko je pre človeka bez rizikových faktorov že pri kontakte s vírusom bude potrebovať zdravotnú starostlivosť (inú ako Ibalgin). Lebo z tých dať čo som postoval nižšie vyplýva že ešte aj u 50-tnikov je to pod 1%. Pri riešení epidémie potrebujeme menej emócií a viac racionality.

Ale nerizikové skupiny chrániť nepotrebuješ. Dôležité je predchádzať ochoreniam, hospitalizáciam a úmrtiam. Snaha úplne zastaviť šírenie (resp. dostať R0 pod 1) je márna a naháňaním tohto cieľa strácame možnosť efektívne riešiť reálny problém.

A Ty si čo, imunológ, vakcinológ alebo epidemiológ!

mne v tomto kontexte velmi vadi, ze (aj ty tu) sa tvrdi ako to ockovanie spasi, ale pritom imunitny system sa urcite lepsie natrenoval na rozpoznanie nepriatela prekonanim COVIDu (ci uz s priznakmi alebo bez) ako vpichnutim len nejakej vybranej vzorky z neho.... ale jedina spravna cesta je napichat vakcinu do kazdeho bez rozdielu a namiesto uvahy nad nejakou imunitnou odpovedou a protilatkami (bez ohladu na ich povod, teda ci z vakciny alebo z prekonania choroby) sa filtruje len podla vakcinacie.... a za chvilu uz pojdu aj tretie davky ....
(potom sa nedivte ze aj trochu logicky zmyslajuci ludia na to pozeraju krivo)

To je skôr spôsobené tým, že pandémia extrémne zvýšila dopyt po čipoch a USA ešte uvalili embargo na čínsku fabriku + huawei, takže sa objednávky presunuli do ostatných + jedna fabrika v Japonsku vyhorela. A pevninská čína veľa čipov nevyrába, najväčšia fabrika je TSMC na Taiwane.

lenže problémom pri covide je aj to, že ak nevypneš menej rizikové skupiny, práve to čo si písal, t.j. dokážu aj bez príznakov roznášať ďalej covid a očkovanie ich už neochráni. Očkovanie má učinnosť len keď je v dostatočnej miere preočkovaná drvivá väčšina populácie, nie len rizikové skupiny. Nakoľko vtedy má vakcína dvojitú ochranu: nielenže ja ako potenciálne nakazený očkovaný "vysielam" značne oslabenú vírusovú nálož (vďaka tomu že organizmus vďaka vakcíne pozná čo je covid zač a môže s ním imunitný systém začať bojovať doslova od prvej sekundy a znepríjemňovať život covidu) takáto oslabená nálož sa dostáva k znova zaočkovanému človeku, kde znova dostáva zabrať vďaka imunitnému systému a značným spôsobom obmedzujem šírenie covidu v populácii nehovoriac s ďalšími preventívnymi opatreniami je toto spomalenie šírenia vysoko účinné (viď GB, kde síce tretia vlna vystrelila ale aj značne už vychladla (s miernym vzostupom za posledných pár dní- predpokladá sa ale, že už to nebude tak vážne a čiastočne sa to aj očakávalo v súvislosti s uvoľnovaním opatrení ako je nosenie rúšok a p.)

To je ale problém práve z toho že Čína vypínala. Ak vieme ochrániť rizikové skupiny, napr. očkovaním, zvyšok krajiny a obzvlášť ekonomický aktívnu časť obyvateľstva môžeme nechať fungovať normálne ak sa konečne prestaneme zaoberať o ničom nevypovedajúcimi počtami infekcie.

Kľúčový parameter je počet chorých ľudí a osobitne ľudí ktorí majú ťažký priebeh (= potrebujú hospitalizáciu).

neviem nakoľko išla ekonomika otvorenejších štátov, ono hlavný problém je asi v tom, že tá pandémia sa šírila po svete postupne raz v jednom štáte je to horšie potom zasa v inom a mnou spomínaný reťazec zasahovala síce "po firmách" ale dlhodobo, teda raz nebolo to raz ono a preto bola ekonomika tak či tak limitovaná. Stačí sa pozrieť len ako mám problémy s dodávkami od číny doteraz, a kedy naposledy bola že brutálne vypnutá (aj to nie celá krajina).

Problém s covidom je práve to že sa efektívne šíri aj v predsymptomatickej fáze. Inak by sa s ním bojovalo oveľa jednoduchšie.

To súhlasím, ale kampaň je postavená tak zle, že ak to fungovať nebude na 100 % (čo nebude), zase poklesne dôvera v autority a štát a to ako spoločnosť nechceme.

Heslo "vakcína je sloboda" a tá kampaň okolo toho je to isté, ako tvrdiť, že "bezpečnostný pás v aute eliminuje dopravné nehody". Lenže to nie je pravda. Bezpečnostný pás má svoj význam až pri nehode, tak isto ako vakcína má svoj význam až pri nákaze. Jej ochrana proti infekcii spočíva v tom, že infikovaný človek je bezpríznakový a práve príznaky (kýchanie, kašľanie, smrkanie, soplenie) sú cestou pre vírus ako sa šíriť. V spoločnej domácnosti sa však takáto výhoda rýchlo stráca.

Veľmi rýchlo sa zistí, že "vakcína nie je sloboda" (to heslo bola dvojsečná zbraň) a som zvedavý, keď bude tretie alebo štvrté kolo očkovania, s čím príde vláda, s akým heslom, aby presvedčila ľudí. Najmä v kontexte s tým, že časť populácie to prorokovala už skôr a druhá časť ich za to označovala za hoaxerov.

Okej, to beriem. Ale zas som si nevšimol že by v tých otvoren(nejš)ých európskych krajinách dochádzalo k takýmto problémom.

Úvaha nižšie bola či by plošné uplatnenie opatrení a očkovania aj na ľudí pre ktorých covid nepredstavuje zásadne riziko z dlhodobého hladiska nepodporuje mutácie ktoré sa týmto opatreniam a očkovaniu prispôsobia a v konečnom dôsledku znemožnia ich použitie aj pre tých čo ich potrebujú.

A vieš podložiť nejaké dáta o tom že "nie malý" počet mladých ľudí má nejaké výraznejšie následky, alebo vôbec potrebuje hospitalizáciu? Lebo všetky dáta ktoré som doteraz videl to vyvracajú, tak ma zaujíma tvoj zdroj.

lenže z ekonomického hľadiska je tvoj bod č. 2 ekonomická samovražda. Je lepšie odstaviť "krajinu" či "krajiny" kedy máš odstavenú každú subjekt výrobno-dodávateľského reťazca a po otvorení síce s bolestivým nábehom ale sa rozbehneš, ako máš mať výrazne vyššie výpadky výroby v dôsledku pravidelno-nepravidelných výpadkov rôznych článkov výrobno-dodávateľského reťazca.

a preto si myslim, ze ockovanie i niektore preventivne opatrenia pomahaju minimalizovat umrtia i hospitalizacie.