Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

1/ o koeficiente viem

Aj vo verejných službách ľudia pracujú za peniaze. Život v Bratislave je drahší ako v Sobranciach. Preto aj verejné služby v Bratislave sú drahšie ako v Sobranciach. Preto v Bratislave musia viac zarábať, aby tam mohli poskytovať služby. Súčasný model ale to rozdelenie nákladov na verejné služby to nezohľadňuje. Tvária sa, že všade na Slovensku to stojí rovnako. A suma sa vyrátava zo sumy za celé Slovensko a Bratislava prispieva 38%. 8,7% obyvateľov Slovenska zabezpečuje 38% celkového obnosu peňazí, ale dostane späť len 6-7% tých peňazí.

3/ obec Povoda má po odrátaní mestotvorných služieb viac peňazí ako Bratislava a to som odrátal len MHD. Teda fiškálna decentralizácia nefunguje. Obec Povoda má menší koeficient ako Bratislava, má dokonca len 0,89 a má 328,8€/obyvateľa, Bratislava má 501€ na obyvateľa a to má koeficient 2,35 ako rád spomínaš. Bratislava má teda len 1,52x viac ako obec Povoda, pritom by mala mať 2,46 násobok peňazí.

4/ Tak to ale nefunguje.

6/ Neschopnosť čítať s porozumením. Vysvetlil som to znova, aj tak si ideš svoje. Súčasťou dani z nehnuteľnosti pre bytové jednotky sú bytové a nebytové priestory a priemerná plocha bytovej jednotky sa dohromady za bytové a nebytové priestrory danej jednotky. To znamená, že človek, čo má trvalý pobyt inde a vlastí v Bratislave bytovú jednotku o rozlohe 70m2 za ňu na dani z nehnuteľni zaplatí za rok zhruba 75€. To sú peniaze, ktoré na ňom mesto zarobilo. Ak by mal ale trvalý pobyt v Bratislave, mesto za neho dostane 501€, ale nedostalo. 75€ určite nie je adekvátna náhrada za 501€. Ak by mal menšiu bytovú jednotku, platí menej. Ak v nej bývajú 2 a ani jeden z nich nemá trvalý pobyt v BA, tak Bratislava prišla o 1002€ a daň z nehnuteľnosti ten výpadok nedokáže pokryť.

Bratislava prichádza ročne niekde medzi 75-101 miliónmi € na daniach kvôli ľuďom, čo tu nemajú trvalý pobyt. Ako som spomínal nižšie, tých ľudí je cca 30% navyše oproti realite. A určite nevlastnia 30% bytových jednotiek z počtu 248 tisíc v Bratislave. Aj keby vlastnili tých 30%, Bratislava z nich má možno tak 5,58 milióna. A stále to nie je tých 75-101 miliónov.

Rozumieš tomu zle. Spôsob rátania som spomenul.

Praha má všetko zohľadnené v rozpočte. Bratislava nemá zohľadnené nič, je posudzovaná podľa toho istého kľúča ako Snina či Telgárt.

Písal si, že na mňa nebude reagovať, ale prosím:
1/ nemiešam nič, ale evidentne nechápeš ako funguje DPFO. Všetko sa hádže do jedného košíka a potom sa to rozdeľuje. A rozdeľuje sa to bez ohľadu na to, koľko kto vygeneroval vo svojej obci. To znamená, že obec Jarabá napríklad dostane viac peňazí z DPFO ako jej obyvatelia vygenerovali, bbyvatelia BA dostanú menej ako vygenerovali

2/ tvoj problém

3/ Obec Povoda nemá MHD a autobusovú dopravu v nej zabezpečuje VUC. Je to len jeden z príkladov, kde BA toho musí zabezpečovať viac ako napríklad obec Povoda a nie je to adekvátne zohľadnené, napríklad aj ten bod 2, ktorý nechápeš, lebo obec Povoda nemá bazén.

4/ viac odpadu, potrebuješ viac mesta, techniky a ľudí = je to drahšie.

5/ platí to isté čo v bode 4/

6/ evidentne nevieš čítať s porozumením, keďže som tam jasne písal o bytových jednotkách a diskusia predtým bola o ľudoch, čo nemajú trvalý pobyt v BA, ale majú tu nehnuteľnosť a žijú v BA a padol argument, že ak tu žijú, tak platia daň z nehnuteľnosti a to stačí. Ja som tam porovnal, koľko inkasuje mesto na priemernú bytovú jednotku a koľko inkasuje za obyvateľa s trvalým pobytom, teda nejak zhruba 75€ za priemernú bytovú jednotku vs 501 €/osobu z DPFO. Ty si vytiahol celkovú sumu za dane z nehnuteľností v BA, všetky bytové a nebytové priestory atď. Možno nabudúce sa naučiť čítať s porozumením.