Najbližšia zastávka
Registrácia Prihlásenie Registrácia Prihlásenie

Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.

Viko

#2258 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #2256:
Hlavne nedáva zmysel, aby bola značka o priechode v strede cesty. Na ľavom a pravom okraji nestačí?
Odpovedať

zakaznik

#2257 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Ike #2256:
Ak sa ostrovček chystá objednať nájomného vraha, ktorý dá tú nepriateľskú značku dole, tak smerovacia doska by to len zbytočne skomplikovala.

Progresívna argumentácia by mohla byť, že smerovacia doska by zhoršila výhľad na priechod. Ja by som síce nesúhlasil, ale aspoň by to bola pre zmenu argumentácia s nejakým racionálnym základom.
Odpovedať Príspevok bol upravený autorom.

Ike

#2256 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: zakaznik #2254:
Nechýba tam smerovacia doska?
Odpovedať

N/A

#2255 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: zakaznik #2250:
Toto je fakt niečo neskutočné..
Odpovedať

zakaznik

#2254 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Možno ste to už videli, ale tu vznikol ďalší progresívne fascinujúci ostrovček v súlade s VNN. 😁 Zdá sa, že značka a ostrovček sa spolu pohádali hneď na začiatku. 😁
Odpovedať

Kubo123

#2253 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: zakaznik #2250:
Na toto som upozornil v príspevku 57 v texte:

https://imhd.sk/ba/doc/sk/22753/Hlavn%C3%A9-mesto-pokra%C4%8Duje-v-boji-proti-automobilizmu

Každopádne, ďakujem za fotodokumentáciu.
Odpovedať

zakaznik

#2252 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: fero_dubravka #2251:
Na fotke je tiež zaujímavé, ako sú tie protitankové zátarasy poobíjané po celej dĺžke.

Absolútna neúcta k cudziemu majetku. Čo nie je prekvapivé u (progresívnych) komunistov. Tiež nulový záujem o bezpečnosť.

Mal by sa tých humoristov niekto spýtať, prečo a kto tam teda doniesol to prenosné dopravné značenie, keď je ten ich výtvor taký úžasný a bezchybný.
Odpovedať

fero_dubravka

#2251 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: zakaznik #2248:
Vzhľadom na tristné výsledky a nezmyselné výčiny skôr ešte viac naštvú ľudí.
Odpovedať

zakaznik

#2250 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne 3
Сраллоpruhy piatok, 08:30
Odpovedať

gejza

#2249 Ohodnotiť kladne 4 Ohodnotiť záporne 3
Reakcia na: zakaznik #2248:
počul som viacero názvov - Podozrivá Sekta, Pezinská Skládka, Prezidentská Strana ... ľudová tvorivosť nepozná hraníc
Odpovedať

zakaznik

#2248 Ohodnotiť kladne 3 Ohodnotiť záporne 2
Reakcia na: Viko #2247:
Všimol som si zvýšenú propagačnú aktivitu mestských organizácií v tomto období. Napr. aj MIB na facebooku.

Skôr si myslím, že ide o podprahovú propagačnú aktivitu z verejných zdrojov v prospech Pozemných Stavieb. V zmysle, "pozrite, akí sme v samospráve úžasní, voľte našich aj do parlamentu".

Síce to nie je protizákonné, ale dosť neetické.
Odpovedať

Viko

#2247 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: gejza #2246:
Tá reklama ale podľa mňa nemá propagovať BVS ako takú, ale pitie vody z vodovodu, keďže sa v tomto znení nachádza kadetade po kraji a nielen na vozidlávh DPB. (T. j. možno im ide práve o vyššiu spotrebu - vyšší obrat - vyšší transfer 😀 )
Druhá vec je, do akej miery je takto nastavená kampaň účinná a či nejde len o mrhanie prostriedkami, ale podľa mňa to vzniklo z manažérskej nemohúcnosti, nie z potreby krížového dotovania.
Odpovedať

gejza

#2246 Ohodnotiť kladne 7 Ohodnotiť záporne 1
Na vozidlách MHD v Bratislave sa v ostatnom čase zjavuje reklama na BVS a.s.. V tejto súvislosti vyvstáva zopár momentov, ktoré stoja za úvahu:
- uvedená firma je vo svojom segmente monopolom, hoci jej cenová politika je regulovaná zo strany príslušného orgánu (ÚRSO). V zmysle uvedeného má takýto subjekt s ohľadom na svoju trhovú pozíciu nulovú potrebu akejkoľvek propagácie.
- prelievanie prostriedkov takýmto spôsobom medzi dvomi mestskými firmami je vysoko neštandardný postup, najmä ak si uvedomíme, že príslušné plnenie je zabezpečované cez privátny subjekt s vlastníckym pozadím, ktoré - jemne povedané - môže u citlivejších pováh vyvolať žalúdočné ťažkosti.
- pokiaľ malo Mesto pocit, že chce dotovať MHD z príjmov BVS a.s., stačilo to vyriešiť cestou uplatnenia vlastníckych práv (napr. mimoriadnym odvodom a následným transferom prostriedkov) tak, aby sa verejné prostriedky oblúkom vyhli darmožráčom z privátnej sféry

Je zaujímavé, že v iných prípadoch tak neuveriteľne "angažovaná" mediálna sféra teraz len cudne mlčí. CUI BONO ???
Odpovedať

zakaznik

#2245 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne 3
Reakcia na: 810zssk #2244:
Problém sú skôr idiotské svetlotechnické normy ako územný plán.

Pozoruhodné je, že vo Viedni, kde bytovú otázku riešia socialisti, je možné nasekať bytovky vedľa seba, balkón na balkóne. 😁

Tu, keď chce súkromný investor pokryť dopyt zákazníkov, tak on je ten zlý, čo "obchádza normy".
Odpovedať

810zssk

#2244 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: zakaznik #2241:
1. Not the point. Ja nehovorím že územný plán je dobrý, ale že je záväzný a ak sa nejaký šmelinár rozhodne ho o***abrávať, tak je sám zodpovedný za komplikácie ktoré tým spôsobí sebe, či svojim zákazníkom.

2. Podiel občianskej vybavenosti je podiel, čiže stanovuje jej množstvo voči počtu bytov. Nikto developera nenúti stavať až do neba.
Odpovedať

Ike

#2243 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Dispecer #2242:
A pri apartmáne si vieš odpísať DPH ak ho kupuješ ako plátca DPH.
Odpovedať

Dispecer

#2242 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: Viko #2240:
A to vlastne ešte jedným z dôvodov, prečo vznikajú apartmány je aj to, že na apartmán (nezávisle na jeho veľkosti) stačí iba jedno jediné parkovacie miesto v zmysle príslušnej normy. 🙂
Odpovedať

zakaznik

#2241 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: 810zssk #2239:
😄 neviem, koľko tej občianskej vybavenosti ešte treba. Obchodné priestory na prízemí novostavieb sa zapĺňajú dosť pomaly, napr. také Jarabinky či Tehelné pole.

Načo by boli komu prázdne priestory na poschodiach okrem tých na prízemí? Zjavne bol do tohto roka na trhu najvyšší dopyt po bytoch, ale zdá sa, že ani fakty nezabránia ľuďom napísať takéto príspevky úplne mimo reality.
Odpovedať Príspevok bol upravený autorom.

Viko

#2240 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: TomJ #2238:
Veď práve, prax je v tomto smere úplne absurdná.

Na jednej strane sa tvárime, že potrebujeme strašne prísne normy na obytné prostredie, aby ľudia nekapali na choroby ako muchy. Na druhej strane ti trvalý pobyt (=miesto, kde stráviš väčšinu roka) schvália aj v stavbe na "ubytovanie alebo na individuálnu rekreáciu", ktoré z titulu krátkodobého pobytu majú nastavené normy o dosť miernejšie 😀

Ak ale niekto očakáva, že adresa, ktorú získal kľučkovaním v paragrafoch až niekde na úroveň 8m2 záhradného domčeka, mu prinesie rovnaké benefity ako adresa v legálnom byte... tak na to sa dá povedať len jedno - neznalosť zákona neospravedlňuje.
Odpovedať

810zssk

#2239 Ohodnotiť kladne 4 Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: zakaznik #2236:
Šmejdami sú tí čo odrbávajú územný plán a namiesto občianskej vybavenosti stávajú niečo o čom vedia že bude používané ako byt (+ bývalé vedenia magistrátu čo im to tolerovali).

Experti čo ušetrili na kúpe "bytu" snáď teraz pochopia prečo.
Odpovedať

Zmeniť zobrazenie

Štruktúra
Zoradenie
Počet príspevkov na stranu
Dátum a čas príspevkov

Vyhľadávanie v téme

Hľadaný text
Dátum od
Dátum do
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa.
Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou.
Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.