Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

A ja to vidím presne naopak - terajšie Šmolkovy sú hnusné, pekné boli, kým boli šedivé.

Ja si myslim, ze sidliska su velmi pekne, ale len preto, ze su farebne. Za sociku ked vsetko bolo sede boli hnusne.

https://imhd.sk/ba/galeria-media/114/Gal%C3%A9rie-vyh%C4%BEad%C3%A1vanie/213712/Poh%C4%BEad-zo-Star%C3%BDch-gruntov-na-s%C3%ADdlisko-v-Karlovej-Vsi-a-pr%C3%ADpravu-v%C3%BDstavby-na-Dlh%C3%BDch-dieloch-80-roky-20-storo%C4%8Dia?gsd=0&ghp=dlhe+diely&ref=ba%2Fgaleria%2F114%2FBratislavsk%25C3%25A9-fotografie%3Fghp%3Ddlhe%2Bdiely%26%2338%3Bghv%3D%26%2338%3Bghe%3D%26%2338%3Bghl%3D%26%2338%3Bgha%3D%26%2338%3Bghdo%3D%26%2338%3Bghdd%3D%26%2338%3Bgsd%3D0%26%2338%3Bp%3D4

Socialne vybavenie na sidliskach je super. Nie ako v Amerike a Kanade, kde snad vsade okrem New Yorku a v centrach ostatnych miest musis soferovat 10+ minut aby si sa dostal k sluzbam.

V poriadku, mať rôzny vkus je predsa normálne. Do istej miery chápem obavu, aby sme nepodľahli "kričiacej menšine".

Pamätám si na krik okolo Starého mostu, ktorý je v prvom rade technickou stavbou, jeho dizajn je až druhoradý a vychádza z technického riešenia smotnej mostnej konštrukcie. Priehradové stavby som kedysi dávno počítal na škole, takže niečo málo o nich viem. Dovolím si povedať, a odpísal som to pánovi Maťaščíkovi (nech mu je zem ľahká) v našej komunikácii, že napriek môjmu osobnému názoru (chcel som variant rozšírenia a použitia pôvodnej nitovanej železničnej časti) uznávam, že jeho návrh je unikátny a hodnotný, s netradičnou "1 a 1/2 vertikálnou systémovou konštrukciou", ktorá vďaka umiestneniu lávky pôsobí diametrálne odlišne než iné podobné mosty rovnakého typu, aj keď samotná "mostovka" je po konštrukčnej stránke "typická". Tzv. "prútové" priehradové konštrukcie majú pár základných tvarov a Starý most je unikát medzi nimi, zároveň ostáva technickým dielom a dúfam že bude svojmu účelu slúžiť minimálne projektovaných 150 rokov (že nepríde vojna ktorá ho zničí). Očakávam, že Starý most, tak ako dnes stojí, bude docenený pre všetky svoje kvality.

Čo sa sídlisk týka, tak tam vidím rolu skôr v urbanizme a širších vzťahoch, ktoré sa projektovali (realizácia však často meškala a prvé roky boli pre obyvateľov nie práve príjemné). Po dobudovaní obchodov, služieb, vzdelávacích a kultúrnych zariadení vnímam väčšinu "panelových sídlisk" za kvalitné, čo sa života týka. Samotné paneláky vnímam ako funkcionalistické budovy, ktoré sa na nič nehrajú, nesnažia sa upútať pozornosť, ani tvoriť kontrast voči okoliu. Sú to vskutku funkcionalistické stavby, majú svoje charaktreistiky. Osobne v paneláku bývam a som spojokný. Nič nie je dokonalé, ale aj okoli ujde, zeleň je naozaj nadpriemerná, škoda že jej údržba, ako aj údržba verejných priestorov je slabšia, ale že by to bola úplná tragédia tiež netvrdím.

Ranné detstvo som strávil na Francisciho ulici. Škôlku som mal pri obratisku trolebjusov (budova je dávno zbúraná). Pamätám si na obrovské množstvo uhlíkov, ktoré sa tam povaľovali pri obrubníkoch a ktoré som vtedy brával a čarbal s nimi po asfalte (aj keď to moc dobre nešlo, krieda bola lepšia). Domy na Francisciho sú z medzivojnového obdobia. Ak by som mal posúdiť ich "architektonickú hodnotu", tak ich vnímam ako účelové, funkčné stavby, ktoré tvorili metské prostredie bez výrazných detailov a prvkov, ktoré by na seba upozorňovali. V okolitých uliciach sú rôzne domy, niektoré viac dekorované, niektoré menej. Ale žiadna budova nevytŕča, nekričí a nepôsobí vyslovene odpudivo. Pamätám si najmä "Dva levy" a potom budovu na 29. augusta č. 10 s tou "cik-cak" fasádou. Potom domy v okolitých uliciach Rajská, Lazaretská, Dunajská, Ferienčíkova, Špitálska. Normálne mestské domy. Okrem toho sa mi páči okolie "Jakubáku", Grösslingova. Potom Dulovho nám., Kvačalova, vrátane relatívne nového bytového domu "Gaudí". Miletičova je tiež zaujímavá.

Naopak, dom "Glória" na mňa moc príjemne nepôsobí. Ani čudná budova medzi Olejkárskou, Landererovou a Dostojevského radom, alebo pôvodný vzhľad domu na rohu Suchého mýta a Starometskou (našťastie v roku 2014 rekonštruovaný so zmenou fasády, ktorá už vyzerá o poznanie lepšie). V príspevkoch nižšie spomínaný "Urban Residence" na mňa pôsobí až depresívne a to som sa tam bol poprechádzať, aby som to videl na vlastné oči. Brrr...

Osobné subjektívne pocity sú - subjektívne a len pocity. Na niekoho môže niečo pôsobiť príjemne, na niekoho iného nepríjemne. V niekom evokuje pocit úzkosti, iný v tom vidí "hlbokú krásu" a tí, ktorým sa to nepáči, sú pre neho iba nevzdelaní blbci, ktorí to nechápu. Nuž, asi som tým nevzdelaným blbcom, keď nechápem "krásu" niektorých stavieb, pri ktorých bola forma povýšená nad funkciu.

Z tých fotiek, ktoré si tu nalinkoval, sú niektoré domy pekné, iné hrozné.
Myslím, že sa dá z toho spraviť jedine záver, že vkus je individuálny.
Staré socialistické panelákové sídliská sú väčšinou krásne. V Bratislave hádma s výnimkou Medzijarkov a Biskupíc všetky. Len by to chcelo údržbu a nezahusťovanie.

Ono by často stačilo mať nejakú tú rímsu, ktorá bude aj plniť funkciu. Nemám nič proti betónu na priemyseľných a účelových stavbách. Nikdy som nekritizoval neomietnuté mostné piliere, betónové nosníky skladov a pod. stavieb. Tam mi to vôbec neprekáža.

Rôzne nezmyselné naplácané ornamenty, balustrády, stĺpy, sochy, gule apod. sú gýčové. Tiež nechcem gýč, ale normálny dom, ktorý je navrhnutý tak aby nekričal, aby sa nesnažil upútať pozornosť, zároveň by mal byť príjemný na pohľad. Myslím že článok, ktorý tu nalinkoval Andrej je výstižný, prečítal som si ho celý. Dal som pár príkladov ktoré vyobrazujú domy, kde by som sa okamžite nasťahoval. Ale taká Urban Residence, to na mňa pôsobí odporne, tam by som bývať nechcel. Staré socialistické panelákové sídlisko je krajšie oproti tomu.

Problem je v tom, ze cisto teoreticky sa da spravit pekna architektura aj dnes, ale realne o take veci ziadny developer nestoji, lebo dekoracia neprinasa zisk.

Vsak sa pozri na nasu vlastnu MHD. Z milej, prijemnej, farebnej reklamy Little Big City zostal biedny celocerveny nater s antracitovymi zberacmi za ktore sa moze mesto akurat hanbit, ale aspon ze je to lacne.

Tak ešteže dnes tak obľúbená hrubozrnná omietka žiadne fľaky, riasy a plesne nechytá, nebýva zapavučinovaná a vôbec nevyzerá zanedbane... či?

Práve práca s pravou podstatou materiálu umožňuje trvácnosť. Tvrdý povrch očistíš, maľovku nikto nebude nanášať ob rok nanovo. Ok, nemusí sa používať zrovna betón - Perraudin vo Francúzsku úspešne stavia bytovky z kameňa (Cornebarrieu, Plan-les-Ouates...), ktoré sú nielen cenovo dostupné, ale i symetrické a zľahka rozčlenené okapovými rímsami nad oknami - a výsledok je imho elegantný aj bez omietkovej pseudoantiky.

Lebo je to gýč?

V Skopje si tiež mysleli, že keď modernistickú architektúru obložia antickými stĺpami, mesto opeknie. Miesto toho len vyzerá ako Disneyland Súčasné budovy sa dajú spraviť pekne aj bez toho, aby mali fejkové rímsy a piliere ako vystrihnuté z podnikateľského baroka 90. rokov.

Hackerský útok na Bratislavu znefunkčnil aj web DPB https://www.facebook.com/DPBratislava/posts/pfbid02dmpDfBK1pJYuoxNAJUAi4fcXxuL96fze12Mt8DXxSXiwitmrdTA6t6gn5erUfte6l

Ja som roky pravidelne cestoval pracovne do Londýnskeho Docklandu, mali sme tam kancelárie a väčšinou som tam aj býval v rôznych hoteloch. A je to tam NÁDHERNÉ! Moderná architektúra vie byť krásna, bohužiaľ i hnusná...

Neviem či si predstavujeme pod tým pojmom to isté. Osobne si na ornamenty nepotrpím. Ale preferujem "klasický" vzhľad domov - nejakú formu symetrie, normálne rozloženie okien, žiadne nezmyselné "mreže" ani iné úlety. Nemám rád ani obnažený betón, ktorý zvetrávaním nachytá otrasné fľaky a vyzerá zanedbane, nebodaj sa začne droliť.

Niektoré "neoklasické" domy považujem za pekné. Príklady:

https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/d/6/csm_Klostergaerten_002_a00d6a9979.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/7/2/csm_jfmueller_0104_5d81012c72.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/4/f/csm_jfmueller-1057_3600x1890_7b067657eb.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/4/c/csm_jfm_Kronprinzen-Gaerten_8225_2465b75dd4.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/f/6/csm_heilbronner-strasse-1_466c3b9adb.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/5/3/csm_heilbronner-strasse-3_5fed3ec5f5.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/f/7/csm_box-seven-1_f4e089fe43.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/d/a/csm_Rosengaerten_003_58fe4e1d53.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/7/0/csm_Rosengaerten_002_bfd4e84d43.jpg
https://www.bauwert.de/fileadmin/_processed_/f/e/csm_Rosengaerten_005_ef3cac217e.jpg

Ja by som teda žiadny taký neoneoklasicizmus nechcel.

https://www.currentaffairs.org/2017/10/why-you-hate-contemporary-architecture

Velmi dlhy, ale velmi trefny clanok.

https://www.youtube.com/watch?v=rcn9xMbpPJU

Prečo nemôžeme mať niečo takéto v Bratislave?

a ked sa rozsiri (teda na cele mesto, nie ze stale ostanu ostrovy este viac prepchate autami), na zaklade coho ocakavas ze tych aut ubudne ? obvzlast pri tom ako experimentuje mesto so setrenim na vykonoch verejnej dopravy a asi nik si nemoze byt isty ci zrovna unho len tak zrusia kompletnu obsluznost verejnou dopravou ? (ano, na klucovych trasach a krizovatkach je to dost nepravdepodobne, nie vsak nerealne....)