O štatistike asi nevieš nič? Veď tu je jasné, že nejde o psíčkarov a mačičkárov ale o to, že vyhovárajúc sa na psíčky a mačičky by sa chodili bratríčkovať po garážach a pivniciach a rizikovosť chovania s pribúdajúcou hodinou medzi psom a vlkom rastie.
Ale veď to odborníci AND nealarmisti tvrdili už na začiatku pandémie, že počet infikovaných bude po postupných mutáciách irelevantný ukazovateľ a tým relevantným budú úmrtia, prípadne hospitalizácie.
Vírus sa chce replikovať a to dokáže len vtedy keď zmutuje do vysokoinfekčnej a zároveň zdravotne pre hostiteľa minimálne nebezpečnej formy. Ak by bol supersmrtný, tak by sa vyhubil sám. Aj to, že nejaký variant vytlačí iný svedčí o tom, že je viac infekčný ako predchodca pričom nedáva logiku aby bol smrtnejší, lebo potom by logicky nebol viac infekčný. Áno, na Deltu zomrelo viac ľudí ako na Alfu, alebo pôvodnú wuhanskú mutáciu, ale tie neboli tak rozšírené ako Delta a ak by boli, tak by zabíjali viac. A Omikron zatiaľ naznačuje, že tá hypotéza je platná.
A platí aj to, že v určitej fáze pandémie bude kontraproduktívne šíreniu Omikronu (alebo ďalšieho iného infekčnejšieho a zároveň bezpečnejšieho variantu) brániť, pretože si ten (relatívne) menej infekčný a nebezpečnejší budeme "pestovať". Preto má zmysel očkovať primárne tých, ktorí majú zlé zdravotné predispozície a rizikom je pre nich aj chrípka a nie 16 ročné deti.
Ale ja som predsa Dánsko nikdy neporovnával so Slovenskom, takže vôbec netuším na čo sa pokúšaš reagovať. Písal som o vývoji v Dánsku kde úmrtia najprv kopírovali prípady (keď rástli prípady, rástli aj úmrtia), ale práve v čase keď sa začal výrazne šíriť omikron sa ťa krivka úmrtí zlomila a začala mierne klesať, hoci počet prípadov ide rapídne hore.
Celá pointa je že sa zrejme potvrdzujú predbežne dáta o menšej škodlivosti omikronu. S tým Slovensko nič nemá.
pokiaľ ide o Dánsko, podľa our world in data majú zaočkovanosť na úrovni 77%. To je tiež významný činiteľ ktorý pôsobí na znižovanie počtu smrteľných prípadov.
Velmi ma bavi to, ze raz ten qr kod zdravotna dokumentcia je a raz nie je. Tak bud je a neopravnene osoby (ne-lekari) ju nemaju co kontrolovat, alebo nie je (ked ju kontroluju pomaly aj vratnici), ale potom preco sa ohanaju trestnym cinom falsovania zdravotnej dokumentacie…?
Predpokladám, že keďže je tam spomenuté IC, tak je rozhodujúca prepravná kategória, nie dopravná, a teda Rýchlik a Regionálny rýchlik sú rozdielne kategórie
Vyzerá to nádejne, ale na nejaké väčšie závery si ešte treba počkať.
Inak dá sa niekde nájsť aj vekové rozloženie a stav imunizácie u pozitívnych v Dánsku (celkom dôležité údaje pre interpretáciu týchto grafov)?
Mňa by hlavne zaujímalo, výsledkom akého rozhodovacieho procesu a interpretácie dát je obmedzenie 500 m pre psíčkarov a mačičkárov po 20.00. Akože, ak chcem predpisy obísť, tak na to fakt nemusím so sebou ťahať chudáka zviera. To im každý tretí pacient na ventilátore žijúc posledné sekundy pošepkal, že bol venčiť psa o 20.30 prekračujúc izolíniu 500 m o 12 m?
To máš tak, keď o pandémii rozhoduje iba jeden druh odborníkov. Nikto nespochybňuje odbornosť profesionálneho elektrikára pri stavbe domu. Ale samému by som mu dom stavať nedal, o statike totiž môže (a pravdepodobne vie) prd. Tak isto profesor epidemiológie je bezpochyby odborník na epidémie a venoval tomu nemalé finančné prostriedky a čas, za čo mu patrí klobúk dole. Ale to neznamená, že vôbec ovláda ekonomické minimum, takže by asi sám nemal riešiť manažment pandémie.
Mimochodom, takto to vyzerá v Dánsku, omikronovom hotspote Európy. Všimnite si že infekcie idú prudko hore, ale úmrtia pomaly klesajú. Vyzerá to celkom dobre.
Takže napr. u Jančuru to neplatí? A rýchlik hocijaký, alebo len neregionálny?
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
Lebo ešte v novembri tie úmrtia rástli a nie pomaly.
