Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

A bude to asi len horšie! Nikde som nebol schopný nájsť schválený rozpočet na rok 2007, ale návrh (a výhľad na roky 2008 a 2009) bol takýto:

http://www.bratislava.sk/MsZ/Aktualne/MsZ_07_02_01/Bod_08/Rozpocet_tabulky.xls

rok | celkové výdavky | kapitálové výdavky | bežné výdavky
2007 | 1 506 175 | 176 175 | 1 330 000
2008 | 1 452 500 | 52 500(!) | 1 400 000
2009 | 1 498 500 | 48 500(!!) | 1 450 000

Im asi úplne preplo! Očakávajú, že vozový park sa v najbližších rokoch bude samoregenerovať alebo čo?! Ak ešte aj tých 176M pre tento rok okresali, ako to bude vyzerať v rokoch nasledovných? Budú od DPB požadovať naspäť to, čo dostanú za odovzdané vraky na šrotovisku?!

A na tú integrovanú dopravu je AŽ milión navrhovaný v rozpočte aj na roky 2008 a 2009! Načo vôbec je?! Na to, aby sa mali z čoho vyplácať odmeny členom dozornej rady Bratislavská integrovaná doprava, s.r.o.?!

Ja vážne nemám slov...

Ja by som všetky vraky vyradil podľa jednoduchého vzorca. Niečo je o 50% staršie ako technická životnosť a vozidlo už dávno nespĺňa podmienky kultúrneho cestovania! Je to modernizované? Ak áno, podľa stavu vehiklu nechať v premávke, prípade dočasne odstaviť, kým sa neodstránia objektívne prekážky vrakovitosi. Ak nie, zistiť či sa to dá modernizovať a ak hej, tak kedy. Ak by sa nedalo alebo malo by sa modernizovať v neurčitom termíne alebo až o rok, tak okamžite a bezodkladne Vyradiť a fyzicky rozpáliť (odložiť iba pár historičákov). Jednoduché, účinné. Nemôžeme donekonečne fungovať na dávno odpísaných šerbloch!

Možno to bolo myslené ako +100 mil. na bežné výdavky a 114 mil. na kapitálové viazané na obnovu vozového parku.

Aha, chápem už. ?

Mimochodom - milión na integrovanú dopravu? Sa asi posrali, nie? Za to môžu opäť ďalší rok len rozprávať, ako podporujú integorvanú dopravu, ale nie reálne integrovať.

No tak to bude akurát tak tých šesť pseudoduobusov, pár "nových" električiek a trolejbusov a koniec. Najvyšší čas, aby to skolabovalo, lebo takto si bude mesto myslieť, že sa dá doprava škrtiť do nekonečna. Keby nebol Zachar politický nominant, tak povie riaditeľom závodov "vyraďte vozidlá presne podľa veku, kilometrov a technického stavu" a potom príde oznámiť mestu, že odjazdí tri štvrtiny objednaných kilometrov, bo zvyšok nemá čím.

Ako by sa dostala 50 cez Starý most? ?

Skús ešte na tom popracovať, lebo zavedenie nosného systému si myslím, znamená viac ako zrušenie jednej linky a jej nahradenie inou. A ostatné navrhnuté zmeny si myslím, nemajú v podstate s NDS nič spoločné. ?

Skús ešte na tom popracovať, lebo zavedenie nosného systému si myslím, znamená viac ako zrušenie jednej linky a jej nahradenie inou. A ostatné navrhnuté zmeny si myslím, nemajú v podstate s NDS nič spoločné.

Rozpočet: opäť viac na dopravu
http://ba.sme.sk/c/3129863/Rozpocet-opat-viac-na-dopravu.html

"(...) platí aj pre dopravný podnik, ktorý chcel takmer miliardu na obnovu vozového parku, no dos­tal len 114 miliónov."

S Ikarusmi 28x na večné časy a nikdy inak! Nech žijú predvolebné sľuby! ?

Menšia chybička: 50 cez Stary most by nemohla. ? Skôr by mohla cez Apollo ak by si ju tam chcel.
Inač, 83 ako nepotrebuje pauzičku?

Ak sa niekto nudí tak asi takto by som si predstavolval MHD po zavedení električky
http://fotky.azet.sk/jsFotka.phtml?i9=7a0f3d181682&ft=22955214&ftv=1&ftid=1

kuk mail a šup potvrdenku... ?

Chlapci, a nechceli by ste sa s touto témou odpratať niekde inde? ?

To je práve ten verejný záujem, že štát nemá zisk z tej diaľnice. Inak, k tým 80% si sa dopočítal ako? To je nejaká ekonomická matematika ? ?

otazka je preco? lebo ti to berie stat... vo vysledku mas sice zopar veci BEZPLATNE (nie zadarmo), otazkou je ci to za to stoji. A toto je asi otazka nezodpovedatelna ☺

Re #73182 AAA: otazka ako velmi je efektivna ta regulacia vztahov medzi ludmi... resp. garantuje mi stat, ze moje veci (moje vlastnictvo) mi nikto nezoberie (povedzme okrem statu a "verejneho zaujmu")? obavam sa ze ani velmi nie...

okay ludia, prudic qwix ide spinkat, zajtra skoro vstava... uz mozete v klude dychat ?

V tom, že na vznik vlastníctva nie je štát potrebný je pravda. Štát totiž vznikol podľa dosť v práve uznávanej teórie, ako sa tu už inými slovami napísalo na ochranu tohoto vlastníctva, na reguláciu vzťahov medzi ľuďmi, pričom pri tom bral hlavne v minulosti, ale berie aj teraz zväčša na zretel záujem vládnucej triedy/skupiny.

ale nemam 5x viac

jedine co je potreba k vlastnictvu je nasilie. Vlastnictvo = nasilne prisvojenie si. Napriklad tvoj ostrov v oceane - myslis si ze je "tvoj" lebo si ho objavil? A co ked tam pride napriklad osoba, ktora si mysli, ze ten ostrov je "jej" (a vobec jej nebude prekazat, ze ty si myslis ze je "tvoj"), a ma pri sebe momentalne napriklad zopar ozbrojencov? Stale si budes mysliet ze ostrov je "tvoj"???
Jedine co potrebujes k ziskaniu vlastnictva je nasilie - sila. Jedina vynimka - je tvoj popisany pripad, ze najdes ostrov, o ktorom nikto nevie - a teda ho nikto nechce, v tom pripade nasilie nepotrebujes. Bohuzial, akonahle sa vyskytnu viac nez 1 osoba ktora by chcela jednu vec - co treba si povedat, plati takmer vzdy - tak vlastnictvo si udrzi ten s vacsou silou a s pouzitim tej sily - nasilim.