Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Mne bolo od dvoch vodičov nezávisle, ktorí boli na školení povedané, že tam bude zmena koncepcie, vraj trolejbusy budú stáť v miestach, kde teraz sú autobusy a okolo toho bude ta voľná stopa. Jednoducho sa to celé postaví nanovo. To však neznamená, že sa to urobí takým systémom, že sa spraví výluka, strhne sa to a začne sa stavať odznova. Zvykne to byť tak, že sa postavia nosné siete na nové stĺpy a potom počas kratšej výluky sa pôvodné vedenie strhne, a nové sa postaví na tie už namontované nosné siete.

To ako na Trnávke, že všade nové vedenie aj stĺpy, len občas nejaká stará zhnitá sekcia.

Podľa mňa to jednoducho nie je možné napísať. To je asi tak, ako napríklad nemôžeš na konci riadku napísať predložku, tak nemôžeš napísať tú vetu, pretože dva významy jedným slovom do jedného sa nezvyknú písať. Chcelo by to nejakého jazykovedca, ale aj tak si myslím, že by povedal, že to jednoducho nesmieš napísať.

Obvykle to byva tak, ze to robi ELZA v spolupraci s ing. Pertinax von Esko & Melody Boys, ale nejako blizsie povedat, ze co kto mava na starosti neviem, to som zatial nikdy nezistoval. Neviem podla coho si DPB vybera, kto to bude vymienat. Stlpy sa menia preto, lebo boli uz niektore dost nahnute a ta nova trat zrejme tak ci tak bude inaksia, takze sa tie stlpy asi musia dat na lepsie miesta. Ale to je len moj dohad.

To, čo máš na aute, je os, množné číslo osi. To, čo pichá, je osa, množné číslo osy.

Pred par dnami nas anglictinar napisal, ze si mame priniest ucebnyce. Je perfektny, takze sa tiez zhodeme v nazore - karhat za blbost alebo prizmurit oko - jednoznacne to druhe.

Ani ja nemam rad off topic hadky. Ale to, co tu pise J, je uz za hranicami zdraveho rozumu.

Ja len mam niekedy pocit, ze tie vase "hadky" su take zbytocne, ze jedinym dovodom, preco este pokracuju, je asi len to, ze vas to bavi. Inak si to neviem vysvetlit.

Ja som to podrobne nestudoval -- preto som sa pytal, ci skutocne stare stlpy nestacia alebo caka cele obratisko nejaka podstatna zmena koncepcie. Vdaka za upozornenie, nabuduce sa porozhliadnem lepsie. Vzhladom na tu kopu lan, co sa tam len tak bezprizorne vala v okoli po zemi, predpokladam, ze to asi bude len nejake tazke provizorium. A keby aj nie, horsie ako teraz to uz asi ani vyzerat nemoze.

tak sa tam skus niekedy dobre poohliadnut, niektore stlpy su celkom slusne naklonene, hlavne tie co nesu tahovu zataz pri vjazde do obratiska... Inac vidiet som ta videl robit ELZAkov, ale po tom co som si vsimol na obluku na vyjazde z obratiska ze prevesili stare nosne lana z povodneho stlpu na novy tak zacinam mat trocha obavy z toho ako to tam cele dopadne myslel som si ze stare obratisko nechaju tak ako je, len kusocek nad nim postavia nove a potom cele stare strhnu dole...

Ale prosím ťa čo mu budeš vysvetlovať. To by musel vedieť počúvať a netrepať si stále len svoje. Stále viac chápem jeho zhody s Igorkom.

Raz sme mali na sexuálnej výchove jednu prednášajúcu, ktorá nám hovorila o rodových a sexuálnych stereotypoch a zastupovala kolegu. Na tabulu napísala ŽENI. V aule to len tak zahučalo šuškaním. No lepšiu prednášku ako tú s ňou, som na predošlých hodinách a hodinách potom nikdy nemal. A čo teraz, vyhodíš kvalitného prednášajúceho, ktorí dokázal niečo do hodiny vniesť, ale bohužiaľ napísal ženi a necháš tam toho, ktorý síce vie pravopis avšak tvorba hodiny?! ONIČOM. Som si istý, že s aroganciou tebe vlastnou by si tú prednášajúcu vyhodil. Ja by som však hladal kvalitu niekde inde ako v pravopise. Ten je dôležitý na SJ.
Okrem iného môj prejav písaný rukou je o niečom inom a chýb robím minimum, väčšinou dĺžne a mäkčene. Hrúbky zriedka kedy. Totižto pravidlá pravopisu poznám, možno si už nepamätám vybrané slová, moje chyby sú zo tzv. zbrklosti a nepozornosti. Sústredenia sa na tém a nie i/y.
Keby som však išiel učiť, som si istý, že si dám záležať a znovu oprášim všetko čo o pravopise je a budem si dávať väčší pozor. Teraz to však nepotrebujem.

Re #30643 Andy: Prečo by to mala byť nemožná situácia. Ja by som tiež rád vedel aké i/y tam patrí.

Mne ale unika podstata sporu medzi tebou a J -- ved na tom, ze ucitel by mal bezpodmienecne hovorit a pisat spisovne po slovensky ste sa zhodli, nie?

To mi neuniklo, ved preto som si spravil zachadzku a isiel sa tam pozriet. Pytal som sa na podrobnosti -- a ak ma pamat neklame, informacie z tohto tvojho posledneho prispevku tu este neodzneli, takze vdaka za ne. Nevies, kto bude tu rekonstrukciu robit -- ELZA ci vrchari? A preco sa menia stlpy? Stare nevyhovovali svojim rozmiestnenim alebo statikou alebo preco?

Re #30644 si: Ja som obdivoval skor uroven krivosti a chaotickosti celeho vedenia, ktore na mna posobilo ako samorastuce elektricke pripojky v ciganskych osadach -- doteraz som si to obratisko nikdy poriadne nepozrel a nic prisernejsie vyzerajuce som zatial nevidel. Tie stlpy: minimalne na jednom mieste su hned vedla seba stlp stary, s osvetlenim (a zatial aj nosnym lanom), no s novym naterom (presne takym isty, ako maju nove stlpy) a hned vedla neho stlp novy, zatial bez zaveseneho nosneho lana. Predpokladam, ze oba stlpy tam ostanu (inak netusim, preco by ten stary natierali), no aky je dovod existencie dvoch stlpov v tak tesnej blizkosti, to vazne netusim...

Jezis maria, to snad nie je pravda. Nebudem dalej debatovat na tuto temu. Ale ked na Slovensku budu ucitelia, ktori budu neschopni spisovne rozpravat a spisovne pisat, tak im ani najmodernejsie postupy alternativneho skolstva nepomozu. Asi tolko. Pravopis je jednoducho zaklad a ty ho nevies. Nedouk za katedrou. No spanombohom.

Uz som to tu dva krat pisal, ze sa to cele bude rekonstuovat. Vedenie a stlpy sa vymenia podobne ako minuly rok vo vozovni Trnavka. Vyhybky budu radiovo ovladane. Vozidla tam budu parkovat inde ako doteraz a okolo obratiska pojde vraj jedna stopa, ktora vsetky vozy obide, napriklad kvoli zalozaku alebo vyrovnaniu meskani vplyvom mimoriadnych situacii. Doteraz totiz zalozak musel prehadzovat palice aby sa dostal cez ostatne vozidla.

no neviem, ja odtial byvam vcelku kusok a posledne ked som to obdivoval tak boli natrete nove stlpy, boli uz aj normalne osadene a na niektorych boli uz aj prevesene (povodne) nosne lana, takze ciste teoreticky, neobdivoval si nahodou neaky stary stlp ?

No v prvom rade by to muselo byt "v_ry" a v druhom rade je to gramaticky nezmysel a nemozna situacia...

Na strome sedí výr a pod stromom je na rieke vír. Po chvíli oba v_ri zmizli.... Hm? ake y/i?