Reakcia na: Vladimír #19817:
Súhlasím aj ja. Len žiadne dve oblastné pomenovania vedľa seba!
Re #19816 Vladimír:
Tu Ťa zasa poopravím. Schvaľovanie názvov názvoslovnou komisiou nie je žiadny "košicizmus", ale postup predpísaný zákonom! Predsa tu nejde len o schválenie samotného názvu, ale najmä o jeho pravopisnú a štylistickú stránku a až potom nasledujú stránky ako správna príslušnosť názvu k danej lokalite, či história.
V danej súvislosti som si spomenul na prípad, keď DP v Brne nazýval jednu z vozovní "Královo Pole". Roky rokúce to nikomu nevadilo, veď ten názov vyplývajúci z pomenovania mestkej časti sa používal odkedy stojí vozovňa. Lenže ktosi sa pozrel do katastrálnej mapy, kde zistil, že vozovňa leží v mestkej časti Medlánky a na Názvoslovnej komisii vzniesol námietku. DP musel vozovňu premenovať na "Vozovna Medlánky" bez mihnutia oka.
.
.
Sarko
Tak, tak. Jeden nazov MC Petrzalka bez problemov postaci, i ked sa v jej teritoriu nachadza cca 60 zastavok.
Ale pozor, ak sa uz raz rozhodneme pouzivat nazvy MC, tak dosledne, t.j. prva cast vzdy nazov MC, druha cast nazov zastavky.
Za zbytocnu povazujem polemiku o velkosti pisma. Malo by byt samozrejmostou, aby na vonkajsich displejoch boli ciele vyhradne velkymi pismenami. Velkymi nazov MC a vedla toho malymi vyzera rovnako zle, ako groteskne obratene. V tomto pripade je na prvom mieste predsa citatelnost!