Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

jednoducho - že na BUS pruhy pustíš aj viac obsadené vozidlá... znižuješ tým počet áut v meste a zlepšuješ aj ekológiu... tiež jeden zo spôsobov preferencie ekologických foriem dopravy, v zahraničí bežný... len to chce ešte úpravu legislatívy ?

Má. Len dnes čosi zadrel o špeciálnych pruhoch pre autá, ktoré budu obsadené tromi a viac osobami, netuším celkom, ako by si to v praxi predstavoval.

Stačí si pozrieť český zákon o dráhach a zákon o Policii ČR, preložiť príslušné ustanovenia, dať ich do našich zákonov a je.

Zaujímal by ma tvoj návrh riešenia zákonnej úpravy tak, aby revízori vôbec mohli kontrolovať a od čiernych pasažierov získavať osobné údaje.

Čítal si niečo o pokutách za vymyslené čierne jazdy v Prahe?

http://bratislava.sme.sk/c/6407983/jt-real-estate-zacne-v-juli-rekonstruovat-zastavku-zochova.html

neverím, že by to robili zadarmo, takže - čo za to?

Odhliadnuc od toho, že vyhláška je zrušená, nikde v nej nebolo stanovené, že dopravca si môže fabulovať a rozširovať svoje oprávnenia. Bolo v nej akurát napísané, čo má dopravca v PP upraivť.
V súčasnoti je vyhláška irelevantná, aj tak.
Na otázku zadržania treba nazerať naopak, keďže osobná sloboda sa môže obmedziť, len ak to zákon pripúšťa a teda ak také ustanovenie neexistuje, tak to možné nie je. Teda ty my nájdi ustanovenie, podľa ktorého to možné je. Ja som také nenašiel.
A na otázku príslušník PZ. V súčasnom zákone nikde nie je uvedené oprávnenie/povinnosť policajtov dávať osobné údaje DPB. Podľa zákona o PZ môže príslušínk PZ žiadať preukázanie totožnosti len na účely plnenia úloh PZ taxatívne vymenovaných v zákone. To komu a kedy môže PZ dávať osobné údaje upravuje zákon o PZ a zákon o ochrane osobných údajov, a tu naozaj len veľmi ťažko nájsť súlad aktu odovzdania týchto údajov DPB s týmito zákonmi i keď veľmi široký výklad to pripúšťa. Teda samotné odovzdanie údajov DPB považujem ešte ako tak za právne prijateľné, ale zadržanie je v rozpore so zákonom.

Práveže dnes Ftáčnik rozprával tak múdro, že som ani neveril, že to vyšlo z jeho úst. Skôr tí novinári sa ho pýtali a rozprávali o totálnych hlúpostiach.

Doobeda robili nejaky robotníci niečo na koľaji smerom z tunela na nábrežie, tak možno to idú otvoriť.

Preco a za co by mu mal niekto nakladat? Ta diskusia bola urcena na rozumnu diskusiu, nie nakladanie a dufam ze sa v takom duchu aj niesla.

zima však skončila už pred dvoma mesiacmi, ak bol toto hlavný účel brán, tak ich mohli dať dole už oveľa skôr

Zúčastnil sa niekto z vás tej "diskusie" s Ftáčnikom a spol.,ktorá bola v predvádzanom "Bombarďáku?Ak hej dúfam,že ste mu/im dobre "naložili" aj za mňa ? Fakt škoda,že som dnes mimo BA,lebo to čo by som mu/im povedal,by si za klobúk rozhodne nedal/i ?

Toho času neexistuje vyhláška, ktorá by upravovala obsah Prepraveného poriadku. V tej pôvodnej 363/1996 (bola zrušená zákonom 56/2012, nová zatiaľ nie je) je v §2, 3g napísané, že PP sa uvedú "oprávnenia a povinnosti pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej autobusovej doprave". Ja teda neviem o tom, že by zadržanie osoby porušujúcej zákon (v tomto prípade čierneho pasažiera) do času príchodu príslušníka PZ SR bolo v rozpore s nejakým zákonom (ak sa mýlim, poprosím o vyvrátenie).

Z toho mi vyplýva, že čierny pasažier buď:
- zaplatí na mieste (a vec je vyriešená),
- v súlade so zákonom poskytne príslušné údaje (tým pádom, ak nie je špekulant nevidím na dokazovanie toho či revízor vo danom vozidle bol alebo nie - koniec koncov, to by bol potrebný aj dôkaz toho, že tam bol ten pasažier),
- nemôže alebo v rozpore so zákonom odmieta poskytnúť údaje a v súlade s PP bude zadržaný do času príchodu hliadky PZ SR.

Brány boli postavené z lešenia a dosák a DPB musel určite za to lešenie platiť prenájom a keď nemá peniaze (a pôvodný účel brán bolo udržanie stabilnej teploty počas zimných mesiacov, čo už netreba) tak ich dal asi dole.

valec: Ospravednujem sa, v tvojom poslednom prispevku vlastne padla prva relevantna informacia - ze revizori su sledovani cez GPS. Vdaka, v prvom momente som to nedocenil ?

No ze zrovna ty hovoris o stratenych... ?

Nehnevaj sa, ale ty si fakt strateny.

Ja o koze, ty o voze.

Pozri si reakciu od Ike-ho tu na fore. Je to najkratsie mozne vysvetlenie, dufam, ze to konecne pochopis. Drzim palce ❤

Možno to čo som napísal naozaj znie smiešne, ale niekedy "naivné" otázky adresované magistrátu môžu vyriešiť viac ako mlčanie tých múdrejších, ktorí vedia, prečo veci fungujú tak ako fungujú a sú s tým zmierení... Prečo by sme od vedenia mesta a DPB nemohli žiadať fotodokumentáciu dokazujúcu, že tam trhliny naozaj boli a v akom rozsahu? Veď oprava bola hradená aj z našich peňazí, či nie?

Ja tam vidím povinnosť dať revízorovi osobné údaje, nič viac nič menej. Občiansky nemám, kde je napísané čo mi v tomto prípade môže?? Slávny prepravný poriadok je v tomto prípade irelevantný, lebo zmluva musí byť v súlade so zákonom, nemôže byť v rozpore so zákonom, ani ho obchádzať, inak sú tieto zmluvné ustanovenia absolútne neplatné.
Pomôcka: Podľa zákona o rodine si majú byť manželia verní. Manžel zistí, že ho podvádza žena, môže ju zabiť, alebo vyhodiť z ich spoločného domu? Lebo podľa tvojej logiky môže. ?