Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

tiež sa mi to nezdá... pri niektorých výhybkách v BA mám pocit, že električka je už vykoľajená a ide mimo koľají... to mi ako štandard nepríde... hoci súhlasím, že viac brzdia v globále električky "preferencie"

normálne, také nepoznáš, si z toho zmätený až si zvädavý ? ? ale ty mi radšej povedz, kedy sa premenuješ... ?, ale zas môžem sa vyhovoriť, že si to písal ty ? ?

chces tvrdit ze je normalne aby sa v priamom smere cez vyhybku jazdilo tak 10 km/h? Co je pripad vacsiny bratislavskych vyhybiek...

Tvoj predpoklad je založený na nejakom výskume, alebo patrí do kategórie "z brucha?" Máš aspoň nejakú vzorku respondentov?

Ako to je byť "zvädavý"? ☺

mimoriadna doprava policajtov:

http://www.minv.sk/?den_policie_2011

definuj, ktora pamiatka prekaza a ktora nie....
a co Ti prekaza na Starom moste?

hech zaujmavé, len som zvädavý, čo povedia, ak im už ani tá 35ka nebude jazdiť cez víkend a k tomu cez týždeň už len v špičkách ? ?

podla mojich info je neoficialny rychlostny rekord elektricky v BA vyrazne vacsi ako spominanych 60.....
ubezpecujem Ta ze T3 70 vytiahne absolutne bez problemov len v dnesnom svete palubnych pocitacov by islo vodicovi o premie....

nijako, ale zie to fundovane ?
Re #166791 TeBeCe: ej veru, úplní chudáci... ? nech sa spýtajú súdr. Borgulu, podľa ktorého DPB "jazdí príliš veľa" ?

Všetko závisí od typu vozidla.

Ah ano, zly vyraz, ze "vraj sa nevie otacat", nie ze sa nezmesti.

no hej ... inak tie vlaky ("vlakov") - viem mam tam chybu, len pridavat dalsi prispevok pre jeden preklep by asi nebolo najlepsie riesenie - chyba tu moznost upravovat prispevky ...

Ako ovplyvní modernejšia výhybka rýchlosť na nej, ak sa nezmení polomer oblúka? Pri "vlakov" sú troška iné polomery (okrem ďalších faktorov).

Určite. A predpokladám, že 50 rokov po postavení Dómu sv. Martina by tiež za jeho zbúranie boli prakticky všetci, keby na jeho mieste malo byť nejaké užitočné zariadenie, porovnateľné s RiverParkom.

Pamiatkovo chránené nie sú ani tie umelecké diela.

Je vcelku zrejmé, aký pohľad verejnosti sa dá očakávať po rokoch, kedy mesto neinvestovalo do objektu a je v stave v akom je.
A na základe čoho sa má verejnosť rozhodovať ? Rozhodnúť sa na základe toho, ako vyzerá objekt teraz a ako náhradu špecifikoval developer môže len idiot. Keby sme videli podrobný návrh toho priestoru, čo developer ohlásil že postaví a mesto ho prenajme, resp. ak by mesto predstavilo víziu možného rozvoja súčasnej stavby - tak by bolo možno z čoho vyberať na rozhodovanie.

To, že Peter6607 je ollo ? .

A aký je v tom principiálny rozdiel?