Reakcia na: nikolas #18110:
Plynaky takto dopadli... Ani ma to neprekvapuje.
Nemozem suhlasit s tvojim nazorom, ze cmarance sa nemaju cistit. Pises, ze sa ma to vyhadzuju nemale peniaze. Ake? Vsak to vobec necistia! Keby to cistili, tak to za prve nie je take pocmarane a za druhe by to tych ludi prestalo po case bavit. A elektricka mi spravidla chodi na cas, ani nechodi 2 x za den na poruchu, to sa stava iba vynimocne. Raz na 12/8 isiel voz 3 krat za den na poruchu... To je udrzba.
Vsak na Juraku sa velmi radi a rychlo pozbavovali vsetkoeho, co malo inu vyzbroj ako Tr37. TV1 poslali do Krasnan, nech sa tam s tym "trapia". Na Juraku je to naozaj este ako pred 40 rokmi, a to aj spravanim, nie iba vozovym parkom, resp. jeho technickej urovni. V Krasnanoch maju aj zrychlovacove kachny elektronicke obmedzovacie rele. Mat taky podiel vozov s odporovou vyzbrojou je zlocin! Kolko trakcnej energie by sa usetrilo, keby tam boli polovodice? Ale nerekonstruovat to tak, ako sa robili TV8. Ale aspon aj nova podlaha, nove sedadla, transparenty. O hlaseni zastavok mozem v BA iba snivat. Lebo Krasnanske TV8 nepriniesli cestujucemu nic. Stare laminatove sedadla, podlaha, proste cestujucemu ani nedojde, ze sa s tym vozom nieco robilo. Mozno pocuje spievanie vyzbroje, ale jemu je to jedno, on sa chce pohodlne odviezt. A v DPB sa miesto toho minaju peniaze na nakup polpantograofv, ktore teraz hrdzaveju v Krasnanoch...
A aj keby boli na vozoch, cesujucemu to nic neprinesie. Toto je dobry priklad, pre koho sa MHD v Bratislave vobec robi. Pre cestujuceho? Ja taky pocit nemam. Uplne uchvatna je suprava 7839+7840. Namontovanie transparentov vitam, ale to nemohli pri tej prilezitosti vycistit? Vsak to je hanba! Priklad toho, ze na jednej strane kupujeme transparenty, na strane druhej je nam jedno, ked ich niekto pocmara.Nech mi nikto nehovori, ze cistenie vozov (aj zvnutra) je vyhadzovanie peniazi. Nie je. Inde to tak funguje, tak preco by to nemohlo fungovat v Bratislave? Lebo "u nas to nikdy tak nerobilo, preco by sme to mali menit?"....
Vladimír
"Nějaké informace o tom, že neoznačený lístek je neplatný, nemají v MHD co dělat."
m@rtin, 24.7., 19:07 #18103
"Mně nejde o to jestli nápis ano nebo ne, ale jakou formou je napsán."
1. ujasni si, aký máš vlastne na vec názor
2. to, že teraz s Tebou nesúhlasím neznamená, že nie som ochotný pripustiť cudzí názor. Ak ma niekto argumentmi presvedčí, názor zmením. Ty si ma nepresvedčil. Za svoje negatívum ale považujem, že sa nechám vytočiť Tvojimi presne cielenými provokatívnymi a môj názor zosmiešňujúcimi poznámkami ("zabíjet se nesmí" a pod.)
3. nejde o to, či oznamy a výzvy cestujúcim vo vozidle chcem ja, ale o to, že ich považujem za úplne základný prvok starostlivosti o cestujúceho. Ak Praha, ktorá denne privíta stovky až tisícky turistov, vo svojich vozidlách MHD upozornenie, že neozančený cestovný lístok je neplatný nemá, je to jej nedostatok a mala by si z Bratislavy vziať príklad
4. Veta "Neoznačený cestovný lístok je neplatný" je vo svojom význame veta oznamovacia a v žiadnom prípade nie rozkazovacia. Nejedná sa teda o príkaz, ale o informáciu pre cestujúceho, ktorú môže a nemusí poslúchnuť.
5. Z Tvojej ponuky vyberám druhú vetu: Neoznačený cestovný lístok je neplatný. Prečo? Je jednoduchá, krátka, výstižná...
6. Tebou nenávidená veta nie je obmedzovaním, ale službou pre cestujúceho. Ktovie, koľkým zamysleným cestujúcim, ktorí nedopatrením zabudli svoj lístok označiť túto povinnosť pripomenula.