Diskusné fórum › Dispečerské fórum

Pri tých Variách sa určite "upravovala" suma. Dokonca pri prepočte vyšiel voz LF2/2IN (pre Plzeň 4 ks) lacnejší ako naše LF2+. A keď si vezmeme že ide o obojsmerné vozidlo a náklady na výrobu sú určite vyššie, a pri odbere (ak rátame prvú danú zákazku bez dodatočnej opcie 23 ks) tak určite mohli s tou cenou niečo urobiť... A aj tak to je viac. Tu si každý upravuje ceny ako mu vyhovuje, lebo ich časť inaksuje... ?

Ja som počul o hodnote 20%. Aj to je zlé. Výrobcom je udávaných 30%...

Baterkače by podľa môjho názoru neboli problémom, keby sa vedeli dobiť na konečnej a boli by to autobusy normalnej stavby. Toto tu dotiahli podľa mňa iba a len preto, aby to SOR mohol niekde vo veľkom otestovať, tak vplyvní ľudia sa angažovali, a toto je výsledok. Zaujimalo by ma, či aj tie náklady spojené s niekoľkými už prevedenými výmenami batérii idú na účet SORu.

neboj ujo raši povedal že ak maju 10% voz nezdochne len sa vypne

Cisto objektivne, baterkace z druhej serie su dlhsie, takze pomer ceny sedi. To ze su to uplne vyhodene peniaze suhasim. Za jeden baterkac sme mohli mat 1,5 dlheho troliku.

Mám dôvody si myslieť, že motiváciou pre nákup elektrobusov neboli predovšetkým eurofondy (za ne sa rovnako mohli kúpiť aj trolejbusy, keby sa chcelo) ale mimoriadne vysoký balík peňazí, ktorý dodávateľ potichu vypláca ako odmenu tým, ktorí sa o nákup pričinia. Takéto provízie za získanie zákazky sa v miestnych pomeroch platia pri každom nákupe vozidiel MHD a na svoje si prišla každá politická garnitúra, ktorá v danom čase mala vplyv. Teraz je na to výstižný výraz "naši ľudia". Lenže pri klasických typoch vozidiel je percento, ktoré sa dá "vyčleniť" obmedzené, lebo ceny su viac-menej štandardizované. Napríklad pri 18-metrovom kĺbovom autobuse alebo trolejbuse alebo pri obojsmernej električke je cenový rozsah viac-menej jasný a nedá sa veľmi manévrovať. Ceny tam stláča aj konkurencia výrobcov. Nie tak pri novinke – elektrobuse, kde relatívne "nikto nevie", či náklady na jeho výrobu tvorili 70% ceny alebo len 40% ceny. Cena vozidla zatiaľ môže byť taká, aká chce. (A že aj je...) Z tohoto vidieť, že je tam zisk, je z čoho sa zavďačovať a preto z elektrobusov potenciálne vychádza oveľa vyšší bočný príjem ako z trolejbusov. Preto (nielen iba) podľa mňa sa nielen nakúpili a prehlásili za ekologický úspech pre moderné mesto, ale je dôvod očakávať, že sa budú nakupovať ďalej nakoľko sa len bude dať.
Navonok sa všetko robí pre blaho ľudí a pre ekológiu. Je známe, koľko tie baterky cez deň (ne)vydržia a ešte nie je verejne známe, ako rýchlo baterky doslúžia koľko ton chemikálií bude treba použiť na akože "zrecyklovanie" bateriek z jedného elektrobusu. Snílkovia ulietavajú do elektromobility a pritom je to úplne nezvládnutá technológia zatiaľ. (Prevádzková výdrž, enviromnentálna záťaž, cena, dostupnosť potrebných surovín na zemeguli.) Aj to sú dôvody, pre ktoré tvrdím, že elektrobusy (elektromobily teraz ponechám bokom) sú príliš predčasný experiment a v košickej MHD nemajú čo robiť. Dá sa nájsť 10 lepších inovácií, ktoré radšej mohli Košice skúšať, keď už chceli priekopníčiť. Preto ja tvrdím, že za uprednostnením elektrobusov sú ťažké prachy, nič viac. Predstavme si, že by za elektrobusy išli 3% sumy ako "poďakovanie". Hoci si myslím, že to mohlo byť aj viac. Koľko je to €? Za koľko rokov toľko peňazí zarobíte vy?

Na tú vetu ".......bez koncepcie (lebo hurá eurofondy)".. presne len toľko napíšem, že tu sa zase prejavila tá slovenská "nenažratosť" po peniazoch. A na ostatné dôsledky seriem.

Snaha tam je, problem je v tom, ze tu sa najprv nakupilo velke mnozstvo elektrobusov bez koncepcie (lebo hurá eurofondy) a az potom sa zacalo vymyslat, kde budu jazdit - tie busy maju nizsiu kapacitu a dojazd ako bezne busy, a nedaju sa nasadit na hociktoru standardnu sluzbu, ako naftovy autobus, preto je problem ich nasadit efektivne. Niekto proste presadil nakup niecoho co vobec nezapadalo do doterajsej struktury vypravy, a teraz sa to za pochodu musi riesit takymito kompromismi..

Ano, to som mal na mysli. Kedze je vonku zima, tak sa baterky "vybijaju" rychlejsie. Oni sa vlastne ani nevybiju rychlejsie ale vdaka zime im viac klesne napatie aj ked maju este viac elektriny ako je kriticke. Kludne sa mohlo stat, ze baterky mali aj 50%. Len im velmi pokleslo napatie.

Nebude to skôr tak, že elektronika automaticky pre istotu vypla pohon vozidla aby nedošlo k úplnému vybitiu?

Ahoj. Ono aj keby nečítali o prevádzke batérii stále tu ide o jeden princíp, že ak by v DPMK bol aspoň JEDEN ktorému záleží na správe a chode DPMK tak by vedel aj s toho mála (kedže niet peňazí) urobiť a systémovo naplánovať dopravu aby všetky busy alebo tram boli využité. Úbohé vedenie.

Baterky ako take su urcite chranene elektronikou. Neverim, ze nechali ciste clanky bez ochrany pred prilisnym vybitim.

Verím, že batérie sa im poďakujú. Asi si niekto neprečital ani polstranovy odstavec ohľadom prevadzky bateriek.

6909 zase nedokončil službu pre vybité batérie, to tak silou mocou vypravovať elektrobusy, však čo, kolečko dokonči záloha.

1501 - #4720
1502 - #4705
1503 - #4753
1504 - #4752

k tej 5403 este doplnim #3306 a #3316 (vymeny vozidiel pocas sluzby)

Linka: 54

5402- #4707
5403- #3309

Linka: 72

7209- #3324... Pokiaľ sa nemýlim ...

Silvestrovká nočná doprava:

N4101: 4702
N4102: 5722
N4103: 5730
N4104: 4710
N4105: 5713
N4106: 4706
N4107: 4707
N4108: 5703
N4109: 5753
N4110: 5745

O4401: 4730 ? - dispozičná záloha od 23:00 do 2:00 na Staničnom námestí, náhrada linky N2
O4402: 5719 spoje na linke N1
O4403: 5760 spoje na linke N2
O2001: 5736 spoje na linke N5 + objednávka Jahodná

Ešte raz opakujem, v čase kedy spoj vynechal, 23ky k dispozicii ešte neboli a autobusy ešte stali v garaži....

23ka sa vracia z letiska na stanicu najskôr o 14:30, takže času bolo dosť ešte, a na jednej z najvyťaženejších nosných liniek s prázdninovým trápnym 20 min intervalom vynechať spoj je drzosť....