Reakcia na: AAA #58927:
Vodic nie je v zmysle ziadneho zakona opravneny pouzit fyzicku silu/ donucovaci prostriedok / fyzicke donutenie (volajme to hocijako :-D) voci cestujucemu ak jemu samemu nehrozi ujma na zdravi atd ... to sme tu uz mali 100 - krat
Priestupok proti obèianskemu spolunažívaniu podla zakona 372/1990
§ 49
(1) Priestupku sa dopustí ten, kto
d) úmyselne naruší obèianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním.
a co vsetko si mozme predstavit pod drobnym ublizenim

Precin vytrznictva podla zakona 300/2005
§ 364
Výtržníctvo
(1) Kto sa dopustí verbálne alebo fyzicky, verejne alebo
na mieste verejnosti prístupnom
a) hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že
napadne iného ...
aa ten "cestujuci" nemusi byt len bezdomovec

TA
nástup:
1. zadný označovač nereagoval na priloženie BČK vôbec, pričom sa tváril, že je v prevádzke
2. po presune k strednému označovaču som si zakúpil CL; následne si chcel kúpiť CL ďalší cestujúci, jemu však označovač po priložení BČK oznámil neplatnú BČK (samozrejme, mal ju platnú), tak sa cestujúci presunul k prednému označovaču, kde si zakúpil CL
výstup:
1. cestujúci predo mnou si chcel optimalizovať CL, avšak stredný označovač mu vyhlásil neplatnú operáciu, preto sa presunul k zadnému označovaču, kde rovnako nepochodil
2. medzitým som si chcel optimalizovať CL pri strednom označovači ja, no taktiež som nepochodil, tak som šiel k prednému označovaču, kde sa to aj mne aj pánovi z bodu 1 podarilo
3. následne ďalší cestujúci prikladal BČK k strednému označovaču a čuduj sa svetu, zrazu žiadna chyba
4. po výstupe som zhliadol, ako predný označovač zahlásil pánovi nejakú chybu – vzhľadom na ostré pípanie predpokladám, že išlo o neplatnú operáciu
Takže zhrňme si to: ktorý označovač pre BČK fungoval 100-percentne? Žiadny. Ešte malá poznámka k strednému označovaču len pre papierové CL: netlačí, no usmieva sa na nás zelenou farbou.
Dá sa to nejako logicky vysvetliť