Reakcia na: pedro77 #49646:
Ak bude cyklus dostatočný pre prípadné dve súpravy idúce rôznymi smermi, potom je de facto spleť zbytočná. Ak sa tam už ale má vybudovať, tak prečo nie s tým, že v budúcnosti sa počet spojov môže navýšiť? Odmyslime si teraz trend utlmovania električiek. Dá sa ale na to pozrieť aj inak. Ak bude spleť dlhšia, električky prejdú križovatkou bez zdržania (odpadne potrebný rozostup kvôli blokovaniu výhybky a prepínanie smerov počas jedného z intervalov "voľno") a zrazu sa zbytočným stáva dlhý časový úsek signálu voľno.
jt
Aký má význam presunutie výhybky pred križovatku? Keď už sa má presúvať pred križovatku, tak prečo nie 35 ale iba 5 metrov? Aký by bol rozdiel v tom, či by spleť mala plánovaných 77 metrov, alebo 107?
Ad zastávky - prečo by nemohli byť pohromade? Dobre, ak už nie združené, tak čo bráni v tom, aby boli na jednej úrovni pred novým kasínom (súčasné autobusové zastávky)? Problém je len v tom, žeby bolo potrebné ubrať tých 150 centimetrov z priestranstva pred Auparkom? Lebo žiadna iná prekážka (okrem nevôle) tam nie je.