Reakcia na: upravovač fotiek #6:
Škoda, že sa nedochoval vozeň K1. Lebo ako pozerám fotky, tak možno bol fakt oproti neskorším K2 dlhší, t.j. mal krajné dvere "rovnako široké" (nie presne, ale rozmery dverných krídel boli rovnaké) ako stredné. To by vysvetľovalo, prečo je K2 kratšia než T3, hoci ju pôvodne unifikovali s T3, ale s odlišnými oknami/dverami. Každý vozdeň mal mať iba jeden typ dverí - T3 tri vzájomne vymeniteľné dverové páry skladacích dverí a K1 štyri vzájomne vymeniteľné páry skladacích dverí. Pri T3 sa to podarilo. Pri K2 nie. K2 dostala krajné dvere z T3, stredné ostali atypicky široké.Viď obrázok dolu.
Na prvom obrázku som dal cez seba snímok K1 a K2. Obrázky síce nie úplne presne prekrývajú, nesedí úplne ani ohnisko, ani výrez (a s tým súvisiace optické skreslenie (perspektíva). Ideálne by bolo získať originálny negatív obrázku K1, bez výrezu, aj s informáciou o ohnisku objektívu, aby som vedel verne zreprodukovať ten istý obrázok vozňa K2 s identickou perspektívou.
Nemusím si nasadiť alobalovú čiapočku, aby som videl nasledovné veci:
1. Medzistena kabíny vodiča - plexisklo - je jasne vidieť.
2. Jasne je vidieť aj strednú deliacu priečku posuvnej časti okna pri kabíne vodiča.
3. Medzera medzi priečkou a medzistenou je u K1 väčšia. Metódou spätného inžinierstva mi vyšlo, že by mala byť posnutá o 3,5 cm ďalej od priečky, čo zodpovedá tomu, čo vidno na fotke).
4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že buď bola mezdistena odlišne zabudovaná, alebo naozaj vyzerá byť viacej vpredu voči oknu, lebo okno je širšie a s tým súvisí aj posunutie deliacej časti posuvnej vetračky. Prikláňam sa k verzii s odlišným oknom.
5. Dajme tomu, že bočné okno u kabíny vodiča (a oproti 4. dverám) je prevzaté z T3. Ak natiahnem dĺžku vozidla o 7 cm na každom čele, tak to úplne presne zapadá (zistené podľa fotografií a metódou "spätného inžinierstva v AutoCADe")!
6. Zároveň to sedí aj na opačnej strane karosérie, kde by krajné výrezy v karosérii pre dvere mali miesto 1330 mm 1480 mm, t.j o 15 cm viacej. Lebo hrana dverí pri K2 je bližšie k podvozku, čo pri K1 to bolo tiež:
https://imhd.sk/ba/galeria-media/201887/
https://imhd.sk/ba/galeria-media/254967/
Taktiež dvere široké 1480 mm u K1 umožňujú identické dverové krídla pre všetky dvere na K1. Lenže aj 1480 mm je menej ako šírka výrezu 1520 mm u vnútorných dverí. To však nevadí, viď bod č. 7.
7. Na tomto snímku je jasne vidieť, ako sú krajné krídla dverí "utopené hlbšie" vo výreze v karosérii K1:
https://transphoto.org/photo/308149/
Podobné to je aj pri T3, kde sú pre zmenu viacej "utopené" stredné dvere voči krajným, aj keď to nie je také výrazné, lebo rozdiel je 3 cm a nie 4 cm. Každopádne výrez v karosérii je užší, ale krídla skladacích dverí sú rovnaké.
Záver: Prototyp K1 mohol mať naozaj proporcie unifikované s T3. Vzdialenosť hrany čela od otočného čapu bola 3800 mm, pričom pri K2 je to 3730 mm (toľko mi to vychádza na základe hodnôt, ktoré som dávno získal, keď som vozidlá fyzicky premeriaval) aj keď všetky oficiálne materiály ČKD Tatra tvrdia niečo iné). K1 mala vďaka tomu širšie krajné dvere než K2. Výrez pre krajné dvere v karosérii K1 mohol byť aj o niečo väčší než u T2 (ktorá má 1420 mm), asi 1480 mm. Predpokladám, že krídla dverí K1 mali sklá rovnako široké ako krajné dvere T2, resp. prototyp T3. Takže metódou spätného inžinierstva mi to takto vyšlo. V AutoCADe to properčne sedí "ako riť na šerbeľ".
Ináč K2 má možno ešte o nejaký ten cm menej medzi čelom a otočným čapom. Vpredu aj vzadu. Lenže meral som to pred štvrť storočím a presnosť bola aká bola. Hodnota 3730 mm medzi čelom a osom čapu mi vyšla matematicky a tak, aby to viac-menej sedelo proporciami. Možno je to o 2 cm menej.
Dik za siahlodlhe a zaujimave vysvetlenie. Vidno, ze mas prehlad a vyznas sa. Pravy fanusik MHD!
.
upravovač fotiek