Reorganizácia trolejbusových liniek (od 4.7.2016)

Od 4. júla sa zmenia trasy liniek 207 208 209212, linka 206 zanikne. Zmenia sa aj všetky cestovné poriadky trolejbusov.

Od poslednej výraznejšej zmeny trolejbusových liniek v roku 1999 sa zmenilo smerovanie aj dopyt cestujúcich a zatiaľ čo niektoré linky kapacitne nepostačujú, iné jazdia poloprázdne. Dopravný podnik preto spracoval návrh zmien v trolejbusovej doprave, ktoré by podľa neho mali zatraktívniť dopravu, aj v súvislosti s obmenou vozidlového parku trolejbusov a nedávnou výstavbou nových trolejbusových tratí.

Od 4. júla 2016 budú viaceré úseky doterajších liniek spojené do nových trás, zvýši sa územie s atraktívnym intervalom 6 minút v rannej špičke a zlepšeným intervalom 7 - 8 minút počas pracovného dňa. Zjednotenie intervalov na viacerých linkách prinesie aj spravidelnenie dopravy. Prínosom by mal byť vyšší podiel kapacitnejších kĺbových trolejbusov na najvyťaženejších trasách. Z hľadiska počtu liniek, ale ani intervalov, však nepôjde o zásadnejšiu reformu, naďalej budú jazdiť do väčšiny trolejbusových radiál dve linky. Nedôjde ani k avizovanému prečíslovaniu niektorých, príp. všetkých liniek, pretože podľa našich informácií s týmto krokom nesúhlasil magistrát.

Zmena trás sa dotkne liniek 206 207 208 209 a 212.

Nové/zmenené trasy trolejbusových liniek

Linka

Trasa / popis zmeny

206

zrušená (obsluhu NÚSCH zabezpečí linka 209; v úseku Autobusová stanica - Magurská bude náhradou linka 212)

207

ŽST Železná studienka (Vojenská nemocnica) – hrad – Hodžovo nám. – Mickiewiczova – Záhradnícka – Jégého – Zimný štadión

spojenie súčasných liniek 207212 do jednej linky

208

Šulekova – Hodžovo nám. – Mickiewiczova – Záhradnícka – Svätoplukova – Mlynské nivy – Miletičova – Ružová dolina

spojenie súčasných liniek 207 a 208 do jednej, premávka v obmedzenom režime

Upozornenie: Táto linka bude mať s pôvodnou linkou 208 spoločný iba úsek Kollárovo nám. - Šulekova

209

Národný onkologický ústav / NÚSCH – Stromová – Pražská – Šancová – Trnavské mýto – Miletičova – Ružová dolina

spojenie doterajších liniek 206209; obsluha NOÚ a NÚSCH striedavo každým druhým spojom

212

ŽST Železná studienka (Vojenská nemocnica) – Nemocnica Kramáre – Stromová – Pražská – Hodžovo nám. – Ul. 29. augusta – Mlynské nivy – Prievoz – Cintorín Ružinov

spojenie doterajších liniek 208 a 212 do jednej

Nezmenené trasy trolejbusových liniek

Linka

Trasa

33

Molecova – Hany Meličkovej – Dlhé diely

64

Lovinského – Hroboňova – Pražská – Šancová – Trnavské mýto – Jelačičova

201

Hlavná stanica – Šancová – Trnavské mýto – Miletičova – Gagarinova – Dolné hony

202

Nemocnica sv. Michala (Rajská) – Mlynské nivy – Gagarinova – Dolné hony

203

Koliba – Hodžovo nám. – hrad – Búdková

204

Trnávka – Šancová – Nemocnica Kramáre – Valašská

205

Nemocnica sv. Michala (Rajská) – Mlynské nivy – Svätoplukova – Záhradnícka – Jégého – Trnávka

210

Hlavná stanica – Šancová – Račianske mýto – Karadžičova – Autobusová stanica – Nové SND

211

Národný onkologický ústav – Nemocnica Kramáre – ŽST Železná studienka (Vojenská nemocnica)

 Intervaly liniek počas pracovných dní školského roka (od 5.9.2016) a počas voľných dní

Linka

Trasa

Interval v min

Vozidlá (dĺžka)

pracovné dni

voľné dni

špička ráno

sedlo

špička popoludní

33

Molecova – Dlhé diely

6

10

6

10/20

18-m

64

Lovinského – Šancová – Jelačičova

15

30

15

30

12-m

201

Hlavná stanica – Miletičova – Dolné hony

6

7-8

7-8

10

18-m

202

Nemocnica sv. Michala – Mlynské nivy – Dolné hony

6

7-8

7-8

10

18-m

203

Koliba – Búdková

10

15

15

15

12-m

204

Valašská – Kramáre – Trnávka

10

15

15

15

18-m

205

Nemocnica sv. Michala – Svätoplukova – Trnávka

10

15

15

15

12-m

209

Národný onkologický ústav / NÚSCH – Šancová – Ružová dolina

6

7-8

7-8

15

12-m

207

ŽST Žel. studienka – Hrad – Mickiewiczova – Zimný štadión

10

15

15

15

18-m

208

Šulekova – Svätoplukova – Ružová dolina

10

15

15

30

12-m

210

Hlavná stanica – Autobusová stanica – Nové SND

10

10

10

10

12-m

211

Národný onkologický ústav – ŽST Žel. studienka

10

30

30

30

12-m

212

ŽST Žel. studienka – Kramáre – Autobusová stanica – Cintorín Vrakuňa

6

7-8

7-8

15

18-m

Linky s rovnakými intervalmi budú vzájomné preložené. To znamená, že ich odchody budú rovnomerné a koordinované spoje nebudú odchádzať naraz. Preklady liniek budú v nasledujúcich úsekoch:

Linky

Lokalita

Interval v min

pracovné dni

voľné dni

špička ráno

sedlo

špička popoludní

204+209

Kramáre

<3

<3-4

<3-4

5

201+202

Dolné hony

3

3-4

3-4

5

203

Koliba

10

15

15

15

201+209

Miletičova

3

3-4

3-4

<10

205+204

Trnávka

5

7-8

7-8

7-8

203+207

Hrad

5

7-8

7-8

7-8

205+207

Záhradnícka

5

7-8

7-8

15

212

Prievoz

6

7-8

7-8

15

Zmeny v kapacite

Dôležitým parametrom kvality MHD je ponúkaná kapacita v kombinácii s kvalitnými prekladmi liniek. Tá sa mení podľa vyťaženosti liniek, uvádzame odchýlky 10 a viac percent voči súčasnému stavu:

  • vyššia kapacita:
    • Dolné hony – cez voľné dni +20%
    • Cintorín Vrakuňa – v pracovných dňoch v sedle, v odpoludňajšej špičke a cez voľné dni +14%
    • hrad – v pracovných dňoch ráno +54%, v pracovných dňoch v sedle a cez voľné dni +29%
    • Koliba – v pracovných dňoch ráno +20%
    • Kramáre – v pracovných dňoch ráno +46%, v pracovných dňoch v sedle +34%, v odpoludňajšej špičke +49%, cez voľné dni +38%
    • Novohradská – v pracovných dňoch ráno +11%, v pracovných dňoch v sedle +15%, v odpoludňajšej špičke +10%
    • Šancová – v pracovných dňoch ráno +23%, v pracovných dňoch v sedle +20%, v odpoludňajšej špičke +21%, cez voľné dni +34%
    • Záhradnícka – v pracovných dňoch ráno +40%, v pracovných dňoch v sedle +14%
  • nižšia kapacita:
    • Koliba – v odpoludňajšej špičke -20%
    • Záhradnícka – cez voľné dni -21%
    • Novohradská – cez voľné dni -14%

Nové spojenia (výber najdôležitejších)

  • namiesto doterajšieho dvojnásobného spojenia od Saleziánov na Kramáre bude jedno zo spojení smerovať k hradu a ďalej k ŽST Železná studienka
  • od Nemocnice Kramáre na Autobusovú stanicu a ďalej do Prievozu
  • z NÚSCH na Šancovú a k trhovisku

Zaniknuté spojenia (výber najdôležitejších)

  • z NÚSCH na Autobusovú stanicu (nutný prestup na Kramároch)
  • z Autobusovej stanice na Koziu a Šulekovu (nutný prestup na Hodžovom nám.)

Komentáre

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Reakcia na: Troll #327:
V DPP bežia električky na Apexe, SORky majú JKZ a v zvyšku dožíva Mypol, takže je možné, že niektorý z nich písmená proste neakceptuje. Ono doprogramovať to by samozrejme nebola taká strašná veda, len asi sa im to nechce implementovať (+staré pal. PC majú už dnes pamäť na hrane). Vždy sa to dá obísť nejakým interným kódom linky, ale asi sa chcú vyhnúť bordelu v databáze. (A ešte je jedna možnosť, ale to si fakt nepamätám, či aspoň čísla majú nahraté v paneloch, lebo ciele sa zvykli posielať otvoreným reťazcom, t. j. ak nie, tak veľmi iný nápis nevyčaríš.)
Reakcia na: Valec #326:
Mňa by zaujímalo, aké veľké náklady by si vyžadovalo v Prahe nočné linky označiť písmenom N a číslom a nie čisto číselnou radou. V tej prezentácií to je zdôvodnené veľmi obšírne...

Veď naprogramovať príslušné veci s tým súvisiace do BUSE/Bustec a palubákov by nemal byť veľký problém (predpokladám, že tabuľové T3 na nočáky nedávajú), ani z hľadiska nákladov. Interne nech si tie linky označujú aj ležatou osmičkou, to obyvateľov a turistov trápiť nemusí. Neviem si predstaviť, aké náklady navyše, ktoré by nevznikli aj tak (tlač nových CP, tlač nových schém,...) by s tým ešte mohli mať...
Reakcia na: Rubber38 #319:
Mne tie argumenty pre prečíslovanie pripadajú ale celkom logické. Akurát, ten rad pre elektrolinky je nezmyselný.
Reakcia na: Ike #323:
Tak dobre, ale oddeľovať jednotlivé trakcie je podľa mňa vhodné (t-bus a bus nie, to je prakticky to isté, len s iným pohonom), obzvlášť v Prahe, kde majú špeciálne električkové nočáky, na rozdiel od busov, svoj centrálny prestupný bod ala Brnenské rozjezdy
Reakcia na: S499.1023 #321:
Ako problém identifikujú, že nočná doprava nemá ucelený rad čísiel, ale je rozdelená do troch intervalov a ako riešenie navrhnú dva neucelené intervaly ? ? ? To mi pripomína, ako keď v 2011 menili v Srbsku EČV kvôli Belehradu, ktorý sa im v 2015 aj tak znova vyčerpal ? ?
Reakcia na: S499.1023 #321:
Mozno to je pre niekoho, kto uprednostnuje ekologickejsiu dopravu zaujimave. Mozno si niekto podla toho vybera spoje ?
Reakcia na: Rubber38 #319:
Obzvlášť ma fascinuje ten samostatný číslený rad (prečo kua???) pre elektrobusy a hybridné trolejbusy.
Reakcia na: Rubber38 #319:
Dana prezentacia sa ocividne pripravovala v druhej polovici decembra, kedze v Bratislve uvadzaju linku N5 ?
http://mhd86.cz/2017/01/17/ropid-chce-opet-precislovat-linky-mhd-tentokrat-nocni-dopravu/

Ak má niekto primalý bolehlav z tej tunajšej snahy nasilu upravovať linky, len aby tu bol nejaký šotosystém. Ale s tým rozdielom, že ROPID má aspoň nejaký rozumný dôvod (ale zase o to masívnejšie prečíslovanie) "len tak" prečíslovávať (inak sa nemeniace) linky.

BTW, ROPID si zo svojho mesta robí ešte viac 1:1 hračkárske koľajisko, ako je to u nás (masívne reorganizácie linkového vedenia každých pár rokov, z toho vyplývajúce následné niekoľkonásobné optimalizácie atď.), akurát teda v jeho regióne sa v konečnom dôsledku jedná o vskutku dobre organizovaný IDS. Aj keď niektorých cestujúcich udržiava v stálom strehu
Reakcia na: Vladimír #316:
Ani v blizkosti Tesco Lamac sa ziadny Lamac nenachadza. ?
Tot nedavno bola este zastavka Amfiteater, kde uz tiez ziadny nebol...
Reakcia na: Vladimír #316:
Zo zastavky na ul. Mlynske nivy to bude na docasnu autobusovu stanicu kusok 😉
Reakcia na: lindsey #314:
Nič to nemení na tom, že už čoskoro v blízkosti súčasnej zastávky Autobusová stanica žiadna autobusová stanica nebude.
Reakcia na: Error 0x007 #65:
nehrajme sa tu na neviemake obrovske mesto, ze nevieme tych zopar uzlov pospajat linkami tak, aby sa tu ludia nestratili, nemylili a nemuseli lustit, odkial kam a kolkokrat prstupit..... hovorim o dopravnych uzloch, nie odvsadial spoje, kks.....
Reakcia na: Valec #30:
nemam pocit, ze by sa nieco presunulo, a uz je november...
Reakcia na: 810zssk #312:
Díky moc. Od Nového SND by to malo byť 21:32 a 23:15.
Reakcia na: Trolley #311:
9:09 (X), 19:24 (X) a 23:21 (denne) 🙂
Reakcia na: 810zssk #310:
A nevieš časy dojazdov z Hlavnej stanice?
Reakcia na: Trolley #309:
Na tych poznamkach sa bohuzial niekto velmi vyburil, su zle, alebo nezmyselne na niekolkych linkach.

Dojazdy su aj zo stanice, aj z Noveho SND. Zo stanice "priamo", z SND nasledovne: po svojej trase po Twin City, potom doprava na Autobusovu stanicu a nasledne po linke 205 po Slovinsku. Odtial priamo k vozovni (konecna Radiova na Roznavskej).
Neviem či to tu už bolo spomínané, ale L210 robí dojazdy s cestujúcimi na Trnávku. Akurát neviem po akej trase, lebo CP na zastávke Nové SND píše že zo zastávky Prievozská berie cestujúcich na Rádiovú. Lenže L210 takú zastávku ani nemá. ?

Či sú dojazdy aj z Hlavnej stanice som nepozeral.
Reakcia na: S499.1023 #306:
Tam nie je zavesené nič, takže dá sa s čistým svedomím chodiť 50.?
Reakcia na: Solider #305:
Áno, zvyk z minulosti, zlé predpisy a absencia školenia v tejto oblasti.
Reakcia na: Solider #305:
Nie je podstatné, na koľko je výhybka stavaná ale koľko je na štítku. A nie som si istý, či tam nie je 30.
Reakcia na: ivanbuto #296:
Tak prečo potom niektorí (viacerí) vodiči aj na výhybkách nového typu ESKO (napríklad Pražská hore kopcom) brzdia na 20, hoci výhybka je stavaná na rýchlosť 50/60? Zvyk z minulosti?
Takže z odbočky 29, augusta - Karadžičova sa stala po zrušení 206 manipulačná.
Reakcia na: S499.1023 #300:
Nepreveril si situáciu dopravného značenia (resp. on tvrdí, že mal zlé podklady)...
Reakcia na: S499.1023 #301:
Ale ak sú bez rýchlosti, predpis ich definuje na max. rýchlosť 10 km/h.
Podľa novej úpravy by mali byť informatívne štítky V/Z bez rýchlosti biele, ale zatiaľ to nebolo nikde použité.
Reakcia na: ivanbuto #296:
Žlté štítky V/Z majú predsa visieť vždy, buď s rýchlosťami alebo bez.
Reakcia na: ivanbuto #293:
Projektant počítal? A to dostal zlé podklady alebo sa na poslednú chvíľu menila dispozícia?
Reakcia na: ivanbuto #297:
Ona sa nepostavila nanovo, len boli vymenené podvesné výhybky za ťahové, pritom bezdôvodne. A to je presne to, o čom píšem.
Reakcia na: ivanbuto #292:
Tam je tiež nová výhybka ale umiestnená rigidne na pôvodnom mieste, aby stavitelia parovodu nedajbože nemuseli niečo robiť. Strhnutie by nepomohlo?
Reakcia na: S499.1023 #239:
Vlárska / Stromová / Limbová sa pred pár rokmi síce nanovo postavila, ale B-čková výhybka, na ktorej je v priamom smere písaná 40, to nezvládala už krátko po inštalácii, nehovoriac o tom, v akom stave je dnes.
Reakcia na: Solider #294:
Všeobecná rýchlosť nie je stanovená (i keď niektorí sú v tom, že je to 15 km/h, v predpise takéto všeobecnú ustanovenie nie je).
Ak sú zavesené žlté štítky V/Z, tak už je to 10 km/h - čo nikto nedodržuje - predpis definuje takéto výhybky ako "starého typu", i keď sa štítky používajú bežne pri nových výhybkách.
Reakcia na: ivanbuto #292:
A čo Ti na to povedali? Že to plánujú rekonštruovať v roku 2175, keď sa bude z Ballových peňazí rekonštruovať Námestie Franza Liszta?
Reakcia na: ivanbuto #291:
Inak aká je teraz podľa D1/2 všeobecná rýchlosť prejazdu cez výhybky a kríženia, pokiaľ nie je upravená značením?
Reakcia na: Solider #290:
Momentálna na Patrónke visí "20", jednak na trase linky 207, ale aj smerom do Mlynskej doliny na trase linky 204... Naprojektované je to zle, lebo projektant počítal, že sa bude jazdiť z ľavého pruhu z Mlynskej doliny a preraďovať doprava, následne sa celá konštrukcia "vyťahovala", aby zberače z pravého pruhu vôbec dočiahli... zjazdové výhybky sú ale OK.
Reakcia na: S499.1023 #289:
Áno, ale horší ako kríž je zbiehavá výhybka hneď za križovatkou Pražská - Šancová, jednak jej poloha takmer nad ľavým pruhom, jednak je v dezolátnom stave, hlásenie údržbe nepomohlo.
Reakcia na: Solider #286:
Ale už nejaký ten rok je výhybka zjazdná aj 30 km/h, kríž, ktorý bol po výmene problematický, momentálne problémy nerobí... ale zostala tam "preventívne" visieť 20.
Reakcia na: S499.1023 #288:
Už od otvorenia trate to tam divne rachotí, zle je to napnuté a asi aj naprojektované, takto tam bolo už od začiatku niekoľko vylomených hláv zberačov, v lepšom prípade padnutých zberačov (do kopca v križovatke, výborne). Väčšina sa pod tými kríženiami a zjazdovou výhybkou radšej šuchce, pretože to pravdepodobne ani nie je spôsobilé na vyššiu rýchlosť bez ďalších s tým súvisiach problémov.
Reakcia na: Solider #286:
Akurát som si dnes pri prejazde Bratislavou všimol, že kríž pri SAV-ke je ešte stále poskladaný z prehistorických krížov a sekcií OhioBrass/ČKD/Kremnica.
Reakcia na: Solider #286:
Tá výhybka na Gagarinke od Mierovej je hlavne úplne blbo namontovaná, lebo ju namontovali ako 1:1 ťahovú náhradu za predchádzajúcu podvesnú výhybku, ktorá bola tiež namontovaná úplne zle, rovnako ako všetky v tomto období..
Čo je spackané na parovode na Patrónke? Ja už toľko v Bratislave nie som, aby som mal čas to detailne sledovať.
Reakcia na: birch #285:
Áno, tak je to dnes. Ale tá konečná sa volala Ružová dolina, keď sa iné konečné volali Prievoz, či Koliba.
Reakcia na: S499.1023 #239:
Už keď tu je reč o parovodoch, tak napríklad zjazdová výhybka na Gagarinovej od Mierovej je roky v žalostnom stave a na tú sa peniaze jakživ roky nenájdu. Prípadne na prerobenie spackaného parovodu na križovatke na Patrónke, kde to ešte takéto spackané v predklone prebrali od zhotoviteľa.
Reakcia na: S499.1023 #273:
Podla mojho nazoru v sulade s bratislavskym oznacovanim zastavok sa zastavka vola Ruzova dolina preto, lebo najblizsou kolmou ulicou na Trenciansku je ul. Ruzova dolina. Od nazvu ulice potom vzniklo pomenovanie sidliska. Tak to pise aj Solider v #280.

Inak ja by som navrhoval, aby sa zastavky Trancianska aj Ruzova dolina zjednotili na Trencianska. Na mnohych inych miestach mame zastavky v roznej polohe s tym istym nazvom, fungovalo by to tak aj tu.

Konecna sa potom moze volat Mliekarenska a to by mal byt aj ciel na tabuliach. Aj v Petrzalke maju casti sidliska rozne pomenovania, ale konecna sa napr. vola iba Prokofievova, nie Dvory - Prokofievova alebo Petrzalka - Prokofievova a nepocul/necital som, ze by to bolo niekedy problemom.
Reakcia na: AAA #283:
Najlepší názov by bol LIDL Trenčianska ale keďže Schwarz je racionálny lakomec a komerčné názvy zastávok nekupuje, tak je to nereálne.
Reakcia na: Solider #280:
Alebo súčasná Ružová dolina sa na základe zmluvy premenuje na komerčný názov (ako pozerám google mapu napr. Green Bike, alebo Asseco Central Europe) a bude po probléme. ?
Reakcia na: Solider #280:
Lenže situáciu, ako ju popisuješ, si nikto nepamätá, je vyčítaná zo starých máp. Sídliská Ružová dolina (mimochodom viacnásobné opakovanie názvu v krajine nie je nič mimoriadne), Ostredky, Pošeň etc. pozná každý.
Reakcia na: Technopol #277:
Tak martinus máme aj v CZ ale je tam o kilo drahší ako v Neoluxore + poštovné, lebo nemajú kamenné predajne. To si radšej počkám, kým Neoluxor naskladní alebo si ho nechám kúpiť od manželky v práci.
Reakcia na: S499.1023 #274:
Tak je to dnes. Pôvodne Ružinov, neskrátene Ružový ostrov, bola oblasť medzi mlynským ramenom Dunaja. Pôvodná oblasť Ružinov (Rosenheim) sa dnes nazýva Starý Ružinov. Ochsenheide (Ostredky) patrili pôvodne k Trnávke a Poschen k Prievozu. Pokiaľ ide o Ružovú dolinu, tá štvrť sa tak nazýva podľa ulice, predtým v tej lokalite nebolo vôbec nič, bola to vyprahnutá oblasť medzi Fuchsau, Mühlau a Rosenheimom, nemajúca podľa mapových podkladov názov Rosenthal/Rózsavölgy – toto sú vlastné názvy pre obec Ružindol pri Trnave.

Nakoniec, cieľ na tabuliach Ružová dolina možno do pár rokov ani nebude potrebný, keďže môže prísť k predĺženiu trate na Prievozskú, prípadne, ak dôjde k výstavbe novej nemocnice v areáli Nemocnice Ružinov, tak možno aj k novej nemocnici.
Reakcia na: Solider #276:
Podla mna by to malo byt presne a my sme tvory prisposobive a vzdy si zvykneme na nove zmeny a o 5 rokov budeme vediet co a kde je Mliekarenska rovnako ako aj ZST Zel. Stud. 🙂
Reakcia na: Technopol #277:
Gorila.sk ponúka tiež aj doručenie do ČR.

www.gorila.sk/product/363961
Reakcia na: S499.1023 #272:
Ak ide o tento atlas sídlisk http://www.martinus.sk/?uItem=114748 tak martinus ponúka aj dobierku do ČR.
Reakcia na: S499.1023 #271:
Ako som dávnejšie písal, riešením by podľa mňa bol dvojriadkový text na tabuliach: Ružová dolina Mliekárenská. Spokojní by boli tí, ktorí sú zvyknutí na orientáciu Ružová dolina a aj tí, ktorí by radi cestujúcich upozornili na to, že trolejbus nekončí v polovici Trenčianskej ulice, ale ide až na jej koniec. Určite je to menej invazívne, ako premenúvať zastávky a vyžaduje si to preprogramovať cieľ, čo nemá takmer nijaké náklady navyše.
Chalani, tento istý problém je aj v Devíne, kde je zastávka Devín a potom Hrad Devín. Devín sa proste nepoužíva ako cieľ (okrem mimoriadnych situácií) nepoužíva. Proste to mala byť Mliekarenská a hotovo. Prípadne Ružová dolina, Mliekarenská (podobne ako je Východné, na Pasekách)
Reakcia na: anbis #269:
Mmch., Ružinov je podľa mňa vyšší celok, pod ten spadajú pomerne jasne krížom Ružinovská x Tomášikova ale aj architektonicky výrazne odlíšené sídliská Štrkovec, Trávniky, Ostredky, Pošeň.
Reakcia na: Solider #270:
Mmch., tá predposledná zastávka, kedysi konečná, sa roky rokúce volala Ružová dolina podľa štvrte, potom RUŽOVÁ DOLINA - Trenčianska. Keby sa to bolo zachovalo, nebol by to problém.
Reakcia na: anbis #269:
Atlas sídlisk je presne to, čo neviem z dôvodu veľkej geografickej vzdialenosti zohnať.
Reakcia na: Solider #270:
Pretože neexistuje ulica "Ružinov", v tom je ten problém. Ale riešenie neviem, jedine názov Ružová dolina v orientáciách nepoužívať.
Reakcia na: anbis #269:
O tom nikto nepochybuje, ale keď ide električka s cieľom Ružinov, tak sa tak nevolá nijaká zastávka a už vôbec nie predposledná zastávka.
Reakcia na: S499.1023 #268:
Aj podľa Atlasu sídlisk (2011) je to cca tak, ako píšeš... doslovne uvádzajú: "Sídlisko Ružová dolina (1959 - 1963) (...) nadväzuje na starší obytný súbor na Miletičovej ulici (1952 - 1956) a na menší súbor bodových výškových domov s areálom kúpaliska Delfín (1954 - 1957). Na východnej strane (...) sídlisko pretína mestská okružná trieda (Bajkalská ulica). Z južnej strany vymedzuje Ružovú dolinu juhovýchodná radiála (Prievozská ulica)." Pre urbanistov je pojem Ružová dolina názov sídliska, úplne ekvivalentný s termínmi Krasňany, Dlhé diely či Ružinov. ?
Reakcia na: 810zssk #262:
Pre mňa je sídlisko Ružová dolina všetko medzi Miletyčovou a Bajkalskou, Trenčianskou a Prievozskou.
Reakcia na: Night_bird #263:
Nečarujem z gule, len čítam. Informácia o intervaloch L212 po 31.8.2016 je uvedená v článku, pod ktorým diskutuješ.
Reakcia na: Night_bird #264:
1.jul tento piatok bol uz 1.den prazdninovych CP este po starom a 206 teda nechodila rano kazdych 10min - vo vyprave su len 3 vozidla co vychadza prave na ten mixovany interval 12/24 celodenne
206 mal v skolske dni interval: (poslednykrat este aj 30teho juna v stvrtok)
ranna spicka : 10minut
sedlo : 12/24
poobedna spicka: 12minut
vikend 30minut

Takze nepoucovat ma ?
Reakcia na: Petto #253:
Nemas pravdu! 206ka aj cez prazdniny chodila v spicke rano kazdych 10.minut
Reakcia na: Vladimír #252:
Kde na zastavkach je uvedena informacia o tom ako bude premavat spoj 212 po 31.8.2016.Kde v CP je tato informacia uvedena???? Carujes s gule alebo si od prirody mudry???
Dalsi problem je ten ze zanikli dva spoje z aut.stanice smerom na Kollarko teraz je tam jeden.Asi necestujes casto(ak vobec) takze nevies ake vypadky na tejto trase casto vznikali.Stalo sa(casto)ze vypadlo trolejove vedenie niekde na prievozskej (havarka)zachrana bola ze aspon 206ka z autobusovej isla ale to ti je asi jedno...
Co ale povazujrm za najvacsi problem je totalna neinformovanost!Ziadne precislovanie proste zrusenie a zmena tras katastrofa.Proste rovnaka tragedia ako zavedenir BID a teraz sa vyburte na minusovych bodov nech mate radost!Aj tak je to len zvysenie diskomfortu a nasledok bude opustenie aj toho zvysku blbcov pouxivajucich MHd ako som ja!
Reakcia na: S499.1023 #261:
Dakujem. Dobre vediet ze to niekto vnima aj takto 🙂
Reakcia na: 810zssk #260:
Domnievam sa, že áno.
Reakcia na: S499.1023 #259:
Ale aj ked uzname ze je to oblast - je v tej oblasti aj zast. Mliekarenska?
Reakcia na: Andy #257:
Ružová dolina je aj oblasť a z toho vzniká celý problém, že je to ulica aj oblasť.
Reakcia na: pharel #255:
Dvojriadkový cieľ Ružová dolina – Mliekárenská je v poriadku, ale tu je cieľ označený predposlednou zastávkou a to podľa môjho názoru nie je v poriadku a rovnako súhlasím s tým, že oblasť, kde trolejbusy končia, sa nevolá Ružová dolina.
Reakcia na: pharel #255:
Cieľ by mal byť jednoznačný, a to v prípade Ružovej doliny nie je. Ak by napríklad bola nejaká výluka, kvôli ktorej by sa nejazdilo po zastávku Mliekarenska, ale len po zastávku Ružová dolina, tak by to nebolo možné potom odlíšiť od bežného stavu.

Navyše Ružová dolina je ulica, nie oblasť.
Reakcia na: pharel #255:
Lenze elektricka nema zastavku Ruzinov a za nou zastavku Astronomicka, takze je to "trochu" ina situacia.
Reakcia na: Solider #251:
Aky mas problem s Ruzovou dolinou? Ved ciel oblasti to je, a to, ze posledna zastavka sa vola Mliekarenska, tak to nevadi. Napriklad elektricky maju cielovu stanicu oblast a nie poslednu zastavku. Mohli by to napriklad dat Ruzova dolina-Mliekarenska ako Trnavka-Radiova.
Reakcia na: Solider #251:
RD je asi ucelovo ponechana, aby neotravovali soferov cestujuci ze co a kde je to ta Mliekarenska ?
Reakcia na: Night_bird #248:
Porovnavas 2 rezimy. Ked chces objektivne porovnat, porovnavaj aspon dnesok (letny prazdninovy rezim) s minulym letom.
Minule leto 208 cez den 6x/hodinu , 206 3x za hodinu. Dnes nova 212 6x za hodinu. Je to samozrejme zhorsenie,ale vzhladom na to ze 208 a 206 neboli vobec koordinovane tak sli castokrat aj za sebou co samozrejme nemalo zmysel a v 206tke si naratal potom pocet cestujucich v klbovom vozidle aj na prstoch oboch ruk. ?. Od septembra bude 212 jazdit cez den 8x/hodinu alias obnovenia rezimu pracovne dni.
Reakcia na: Night_bird #248:
1. Treba odlíšiť zmenu linkového vedenia a začiatok školských prázdnin. Medzi Nivami a Kollárkom jazdí L212, no jej interval 10 minút platí počas prázdnin. Od septembra bude mať interval počas dňa 7-8 minút, v rannej špičke dokonca 6 minút. A všetko s kĺbovými vozmi.

2. Priame spojenie od AS k NÚSCH zaniklo, zato vzniklo priame spojenie od AS na zastávku Nemocnica Kramáre. Takže minimálne jedna k jednej, a možno dokonca pre väčšinu cestujúcich zlepšenie.

3. Smer Kollárko - Prievoz nemá absolútne žiadnu zmenu - priamu L208 nahradila priama L212. Preto neviem, aké zbytočné prestupy spomínaš.
Reakcia na: Petto #249:
A čo si očakával? Blumentál nahral tak po dvoch mesiacoch, tak nové trolejbusové ciele zvládne tak do troch mesiacov. Ružovú Dolinu za dva roky ešte nezmákol ?
Reakcia na: Andy #247:
Ono sa to cele da riesit velmi jednoducho, uz som to 100 krat navrhoval (a zatial mi nikto nevysvetlil preco to tak robit nemozu): nahravat pri zmene nazvu zastavky udaje do infosystemov (ciele, oznacenie zastavky na vnutornej tabuli a nahravky v hlasici) ako novu zastavku, t.j. pod novym kodom. Toto sa moze spravit aj mesiac dopredu, aby bolo dost casu to nachystat. Potom uz len spravit zmenu CP kde sa stary kod zastavky nahradi novym a tada, zmena prebehne presne od daneho dna na vsetkych vozoch.

Kopa podnikov s BuBuse dokaze mat zmeny v infosystemoch hned od prveho dna (a pritom ani jeden den vopred), len DPB to trva tyzdne az mesiace, kedze maju na haku. Druha vec je ze vacsina podnikov nema obsesivnu potrebu menit nazvy zastavok dva krat do roka.
Reakcia na: Andy #247:
Tabule neskor ? To si dufam robis pr*el. ? Samostatne nahrat CP a samostatne predne BUSEcko
Pre tych co cestuju z Niv na Kollarko co je nezanedbatelna cast cestujucich urcite vyrazne zhorsenie. Zrusenie dvoch spojov a nahradenie tretim aj to takym co ma rovnake cislo ako jazdilo predtym, ale zmenenu trasu - 212ka (tak ludia hromzili preco nejazdi trolejbus 208) a co ma interval 10 minut v spicke je urcite diskomfort. Predtym 208ka jazdila kazdych cca 8 minut 206ka v spicke kazdych 10 minut ale posunute o cca 5 min. skratka zhruba kazdych 5 minut isiel nejaky spoj rano smerom na Kollarko, nehovoriac o tom ze ked jeden vynechal bol k dispozicii aspon druhy...
Takztiez zrusenie priameho spoja k NUSCH od autobusovej stanici a potreba prestupovat pre tych co tam casto chodia ziadna vyhra,preto pre tych co chodia z Kollarka na Nivy sa dopravne situacia zhorsila(a to nehovorim ak chcu ist smerom na Prievoz, Gagarinku atd. zase zbytocne prestupy)
Reakcia na: Petto #246:
Tabule sa tuším nahrávajú samostatne od služieb, takže pri veľkých zmenách sa stáva, že v niktorých vozidlách tabule nahrajú až neskôr.
Reakcia na: Ike #244:
To je ako mozne ? Ved ked nahram vsetkym troflom jednu novu verziu dispec.CP/sluzieb,tak ako to je mozne. Ci pouzili v tej verzii stary kod Vojenskej nemocnice pri 207 a pri 212 novy kod ZST ZS ? ? ?
Reakcia na: Ike #244:
Ale zastávková tabuľa imhd mala už pár dni dozadu ciele ŽST Železná Studienka a Nemocnica Sv. michala 🙂
Linka 207 jazdi veselo s cielom Vojenska nemocnica. Inak pri tej reorganizacii, aby nebol uplny bordel, sa mohlo minimalne zaviest rozlisovanie medzi ZST Zelezna studienka cez hrad a cez Kramare.
Reakcia na: 810zssk #242:
v podmienkach DPB sa bojim toho, ze to nebude rozlisovat ? Vobec by ma to neprekvapilo
Reakcia na: TomJ #240:
V podmienkach DPB sa obavam toho prveho - odchodov len z daneho nastupista.
Reakcia na: TomJ #240:
Ďalší dôkaz idiocie koncepcie zastávok pred križovatkou.
Som zvedavý, ako bude v zastávkových CP riešená zastávka Vlárska, ktorá je v inej polohe pre spoje z NOÚ ako pre spoje z NÚSCH. Či bude na každej zastávke CP iba s odchodmi z danej zastávky alebo so všetkými odchodmi s poznámkou, že dané spoje odchádzajú zo zastávky "za rohom".
Reakcia na: Solider #238:
To je nejaký debilný beusácky zvyk, niektoré križovatky rekonštruovať niekoľkokrát po sebe alebo zbytočne (však Záhradnícka / Vlka Karadžiča bola robená nedávno, úplne zbytočne sa z podvesných na ťahové prerábali napr. Záhradnícka / Svätoplukova alebo Vlárska / Stromová / Limbová, keďže boli v dobrom stave) a na iné srať, napríklad na tie, ktoré si zmienil.
Reakcia na: ivanbuto #217:
Z tých 150-tisíc, z ktorých sú prerobiť výhybky a križovatku na Karadžičovej/Záhradníckej, by mohli urobiť radšej toto. A konečne sa dokopať aj k tomu, aby prerobili križovatku pod stanicou tak, aby sa dalo chodiť na stanicu aj od Štefánikovej a Pražskej.
Reakcia na: 810zssk #236:
* na to
Reakcia na: Shemsu #234:
Zrusenie 206 je dobre na tom ze umozni posilnenie vytazenych liniek. Napriklad aj na Kramaroch kde v kazdej casti dna stupne kapacita o minimalne 30%, v niektorych casoch takmer o 50% - napr. aj posilnenim 212ky.
Reakcia na: Shemsu #234:
212 Vám bude chodiť v zhustenom intervale, cez leto raz za 10 minút, cez školský rok raz za 7,5 minúty.
Akože na čo je dobré zrušenie 206? Na Kramáre ide z mesta už jedine 212 a keď tá bude meškať ako zvyčajne, tak mám hodinu čakať aby som sa dostala domov?
Nebývam v nejakej dedine, ale v normálnej časti Bratislavy, kde nežijú len dôchodcovia, čo sa potrebujú dostať len na Miletičku a domov ale aj mladí ľudia, ktorí potrebujú stabilnú dopravu a nie toto.
Reakcia na: blanche #221:
K tej spicke - uz ako to vyplyva zo samotnej podstaty slova, je to obdobie, kedy je najvacsi dopyt. A ten nie je rovnaky vsade v meste, napriklad:

VW ma "spicku" v case striedania prac.zmien, teda cca 5:30-6:30, 13:30-14:30, 21:30-22:30

Kramare maju spicku cca 06:45-08:00 (na krv, lekari+pacienti, potom zaciatok vysokoskolakov), ranny navoz na Kramare je silnejsi, ako vztah Kramare>centrum - podla tohoto je nadstavena 209+212

U 201+202 je zasa najvacsi napor v case zaciatkov prace v business centrach, teda cca 08:30-09:15 a tento napor v poslednom case je dokonca silnejsi ako bezny ranny vztah DH>centrum

Od tychto skutocnosti zavisi odbobie, kedy maju jednotlive Tbus linky rano zahusteny interval. Jasne, ze by bolo krasne, keby bol spickovy interval vsade napr.6-9.h, ale na toto najma nie je dostatok vodicov + navyse pri existujucom objeme financii by to v mnohych lokalitach by to ani nebolo efektivne.
Reakcia na: S499.1023 #231:
No, dočasne, už sa ideme definitívne sťahovať do Ustí n. Labem v pešej dostuponosti hlavného nádražia ☺ . Ako tvrdím, si nesťažujem. V našom okolí sú ešte horšie diery.
Inak môj návrch bol skôr 20 minút na vetvu, otázne však je či je vôbec tá odbočka NUSCH potrebná nakolko je to cca 200-300m. Ja bývať v tých bytovkách trebars na tej Rozvodnej ul. tak kašlem na celú L209, 211 a zbehnem rovno na Stromovú kde je väčšia ponuka liniek.
Inak podobný prípad, i keď netvrdím, že to tak má byť, má Banská Bystrica na Sásovej, čo je tiež poradne do kopca. Na tamojšiu Pieninskú ul. sú vedené v preklade dve linky s hodinovým intervalom mimo špičky a to je tam určite väčšia hustota obyvatelov ako na Kramároch. Riešením bolo tiež zbehnúť radšej do spodnej časti sídliska, kde bolo vedených viac liniek. Podľa mňa aj v Prahe sa nájdu časti, kde sú linky s polhodinovým intervalom a nič viac.
Reakcia na: Mirtschi #226:
Ty si sa odsťahoval do ritnej diery v Jeseníkoch s plným vedomím toho, ako to tam jazdí. V Bratislave zasa ľudia akceptujú rôzne nedostatky bývania v meste ale polhodinový interval medzi ne nepatrí.
Ale ako pozerám k tomu NUSCH to je od tej križovatky, kde sa trať vetví, vlastne iba 250-300m a to sa dá zájsť. To by sa mohlo nechat i bez obsluhy, alebo s tou 211kou a všetky spoje L209 k NOU a bude po probléme.
Reakcia na: Rubber38 #228:
Tak samozrejme, že nechcem, aby tam chodilo pár spojov za deň, ale tých 20 minút podla mňa tam bohate stačilo. Keď už chceme 15 minutový spoločný interval, tak tam ešte hodiť tú 211 k NOU aspoň, sa tým ľudia zvezú na Patrónku. 4 11poschodové vežiaky, 4 7-9poschodové, a niekoľko (cca 12 vchodov?) nižších bytoviek myslíš Rozvodnú ul.? To by človek povedal, že každý zbehne skôr dolu rovno na Stromovú. Možno tým bývajúcim nad tým domovom seniorov sa oplatí ísť hore.
Reakcia na: Mirtschi #226:
1) Tá L209 berie aj ďalších cestujúcich po trase, takže ak ide z Vlárskej vyťažená "iba" tak, že všetci sedia, stále to znamená, že na Šancovej bude vskutku ekonomicky optimálne naplnená.

2) Ak je do istej oblasti zavedený istý štandard, nie je žiadúce ho len tak o štvrtinu okresať, bez toho, aby z toho miestni mali iné benefity, či aspoň (pre nich) rozumné vysvetlenie.

3) Chatovú oblasť kdesi v prčiciach prosím neporovnávaj so sídliskom v kopci

4) Okrajové a odľahlé časti mesta majú takmer vždy obsluhu MHD zodpovedajúcu dopytu, a každý tomu rozumie, že do Devína nebude chodiť autobus každých 5-6 minút. Ale aby na vrchole kopcového sídliska (a je jedno, že neni obrovské, v porovnaní s napr. Ružinovom tam bude porovnateľný počet obyvateľov v pomere na príslušnú zastávku), neďaleko širšieho centra, cestujúcemu jazdil (T)Bus každú pol hodinu, príp 20 minút len preto, že "treba" polovicu spojov odkloniť niekam do prčíc kvôli jednoduchšiemu link. vedeniu (čo je pre dotyčného naozaj nedostatočný argument), to je choré šotouštvo.

A BTW, sú tam 4 11poschodové vežiaky, 4 7-9poschodové, a niekoľko (cca 12 vchodov?) nižších bytoviek (tie ďaleko od zast. Klenová nepočítam). Plus samotný NOÚ, plus desiatky rodinných domov. To rozhodne neni porovnateľné s tvojimi Jeseníkmi
Reakcia na: Mirtschi #226:
Lenze u vas na lazoch zije 5 a pol cloveka, v bratislave ich byva radovo viac 🙂
Reakcia na: S499.1023 #224:
Prevýšenia nemeriam, stačí mi vidieť, že je to do kopca. ako zhodou okolností som teraz v Bratislave, tak možem minúť na to 4hodiny času a dať skoro 2eurá do luftu, len aby to nebol "dromologický kurz". Zase za cca 20rokov bývania v Bratislave viem aj bez mapy, že Kramáre nie sú na rovine, tak nechápem NAČO takéto narážky.
Ja nevidím problém, aby tam na tie dve konečné jazdil trolejbus striedavo a na každej vetve bol interval mimo špičky 30 minút, resp. 20, ak už sme moc fajnoví.
Len tak, ja teraz žijem v rekreačnej oblasti v Jeseníkoch v obci, kde chodí autobus niekoľkokrát za DEŇ a to sme ešte dobrí, jazdia nám tam až dve ODIS linky. Ak chceme ísť napr. na nákup v čase, keď nejde autobus, tak ideme do najbližšieho mesta 4 KILOMETRE a to ešte 150 výškových metrov do kopca (nadmorská výška je na turistických smerovníkoch) a nesťažujeme si. Človek musí vypadnúť mimo mesto a prejde ho fajnovosť.
Tých 30 minút musí strpieť aj napr. celý Devín. Keby na tej hornej časti Kramárov bolo sídlisko s neviem koľkými vežiakmi, ale je tam zopár menších panelákov a jedna ulica s rodinnými domami. No špeciálne sa tam pojdem pozrieť a obetujem tie peniaze, že ako to tam chodí vyťažené. ?
Reakcia na: blanche #221:
Trafikon? To sú otváracie hodiny trafiky?
Reakcia na: Mirtschi #219:
A prevýšenia meriaš tiež? Absolvoval si Dunčo-dromologický kurz plánovania dopravy z rýchlika?
Reakcia na: Valec #202:
Nikdy som nechápal, prečo to tak nie je spravené už od začiatku.
Reakcia na: blanche #221:
Porovnávate prázdninový cestovný poriadok s textom, ktorý píše o CP počas školského roka.

Súčasný CP: https://imhd.sk/ba/cestovny-poriadok/linka/212/smer/Zimny-stadion/zastavka/Vojenska-nemocnica/838861273113?d=20160701
CP platný od 4.7.: https://imhd.sk/ba/cestovny-poriadok/linka/212/smer/Cintorin-Vrakuna/zastavka/ZST-Zelezna-studienka/524288473108

BTW, čo je to trafikon?
Pisete, ze nova 212 bude jazdit v spicke kazdych 6 min, ale ked som pozrela trafikon, tak v 6-minutovom intervale jazdi trolej od siestej do siedmej...podla mna najvacsia spicka v Bratislave je od 7 do pol 9 a nie do siedmej... a potom taktiez pisete, ze dalsi interval je medzi 7-8 min a podla trafikonu je to 10 minutovy inetrval..tak potom tomu nerozumiem, lebo sa to nezhoduje...a podla mna nechat 10 minutovy inetrval od siedmej rano je dost zleee, nakolko vtedy chodi najviac ludi, cize budu znova iba prepchate trolejbusy...
Reakcia na: Mirtschi #219:
Práve to prevýšenie je kľúčové, šliapať 300 metrov po rovine, a do kopca je diametrálny rozdiel, a človek ani nemusí ťahať ťažké kufre.

No ale čo je najdôležitejšie: je síce pravda, že existuje veľa horšie (MHD) prístupných sídlisk (napr. hneď vedľa východné Kramáre, nakoľko sa nepodarilo predĺžiť trolejbus cez most ponad Magurskú, je to buď šlapanie 600-700 metrov, alebo čakanie polhodinu na L44), čo ale neznamená, že je vhodné znižovať komfort tam, kde je dnes prijateľný (ak teda akože cheme robiť MHD atraktívnou). A už vôbec nie kvôli tomu, aby sa zabezpečila obsluha obratiska o dôležitosti Šulekovej linkou až z centra mesta
A ako merám vzdialenosti, od tých panelákov v hornej časti Kramárov je to max. 300m. to je toľko, čo sme chodili od domu v Petržalke na zastávku L93, niektorí to majú ešte viac. Hoci pravda, tam to nie je rovina, ale do kopca. Tam by sa mala hned pod tou križovatkou urobit zastávky a bolo by docela to vyriešené. A kto má ťazkú batožinu, tak by si už tých 10-15minút navyše počkal.
Reakcia na: Rubber38 #216:
No dívám sa tam na google maps, horné Kramáre sú asi zo 6 stredne veľkých panelákov a rodinné domy. 30 minútový interval by tak nevadil, keby tie zastávky boli hneď pod križovatkou ako sa trať vetví k NÚSCH a k NOU. Z tých panelákov by človek zbehol ak by mu nešiel zrovna trolejbus pri dome. Možná by ten preklad bol prijtelnejší pri hustejšom intervale 10 minút mimo špičky, to je 20 mínút každá vetva. 20minút majú i Jarovce, Rusovce, Čunovo, Záhorská Bystrica, 30 minút Devín a Vajnory. Každopádne každá vetva by mala mať i linku pod iným číslom - tak ako je to teraz.
Reakcia na: Petto #215:
No obávam sa, že ak by sa malo vzniknúť obojsmerné napojenie medzi NÚSCH a NOÚ, vyžadovalo by si to projekt, atď. To nie je len jedna výhybka, ale aj kríženia v križovatke. Ale to musia povedať kompetentní odborníci.
No a 100x premieľaná otázka samozrejme znie, či je naozaj tak dôležíté mať PRIAME spojenie z NÚSCH do centra mesta i za cenu výrazného zhoršenia kvality prepravy celých horných Kramárov. Prednedávnom diskutovanú potrebu zachovania L204 som chápal, ale toto mi príde asi podobne dôležité, ako voľakedajšia zachádzka L49 na Ďumbiersku, keď si odmyslíme šotoargument o natiahnutej pavučine (rovnako tak napr. sanatórium na Hrdličkovej to má na najbližšiu zastávku takmer 500 metrov čiže asi o 200 metrov viac oproti NÚSCH, niektoré objekty v oblasti ešte viac)

Samozrejme netvrdím, že akonáhle je to z NÚSCH na zast. Vlárska pod pol kilometra, tak tam netreba riešiť obsluhu MHD vôbec. ale napr. odklon L211, či (v prípade dostatku dodávok = sci-fi) L44 by úplne postačoval
Reakcia na: ivanbuto #214:
Aj na tu novu vyhybku a obluk musi byt sutaz a vsetky tie papierovacky ? Myslim ze nejaky kabel na troleje sa najde a vyhybka by nemala byt problem.
Reakcia na: Author #212:
Tak to si už môžu rovno zbehnúť aj dole na Magurskú, ale to nie je riešenie. A hlavne, problém je skôr v smere do kopca (čo sa zast. Klenová týka, tak v súhrne celého dňa objektívne viac ľudí vystupuje z mesta, ako nastupuje do mesta, keďže zbehnúť z kopca je jednoduchšie, ako šliapať hore)
Reakcia na: ivanbuto #201:
Pokial budu obyvatelia okolia Klenovej vediet, ze z Vlarskej ide 209 v 1/2 intervale, moze im davat zmysel zbehnut si o zastavku nizsie (najma dole kopcom), na rozdiel od dneska, kedy 206+209 chodili skor pri sebe, kvoli vetveniu 204+209, resp.206+212. A suhlasim, ze vecer na 209 mohlo byt 15min.
Reakcia na: Rubber38 #200:
V podmienkach nasho mesta, kde stale vybrani zamestnanci zodpovednych utvarov, ale aj niektori voleni zastupcovia, nevedia odpoved na otazku "Preco by mali preferovat MHD pred IAD?", sa v spickach pracovnych dni stale tazsie dari dodrziavat koordinacie medzi linkami.

Priklad 204+209:
-v rannej spicke prichadza 204 nahodne zmeskana z Mlynskej doliny a kramarskeho kopca do relativne presnej 209 a na Magurskej je neraz 9-10min diera.
-podobne popoludni, 204 (ktoru blokuje aj narocky dlhsia cervena pri Zimnom stadione) prichadza nahodne zmeskana k skor pesnej 209 z Mileticovej, vysledkom je vlacikovanie 204+209 na Sancovej, nech sa s casovymi polohami robi cokolvek.

A preto si myslim, ze intervalovo husta 209 zabezpeci pravidelnejsiu dopravu v relacii TMY - Kramare - ustavy, ako kvasi nasledny interval zbiehajucich sa liniek z inych smerov. A 204 k tomu bude cosi "navyse".

A aj pri pohlade na celkovu hodinovu kapacitu, vztah Kramare - Sancova bude mat v rannej spicke sk.roka vyssiu kapacitu o 62% oproti stavu, ked boli na 204 sola, resp. o 26% vyssiu kapacitu nez aktualny stav.

Podobne v relacii Hodzovo nam.>Kramare, urcite jedna linka s hustejsim intervalom, kde vsetky vozidla budu prichadzat z jedneho smeru vytvori pravidelnejsi interval ako 206+212 napriek ich snahe koordinovat ich.

Zial, ale bez skutocnej preferencie nevidim inu cestu, ako linky s hustymi intervalmi. A kritikom vlacikovania 50-ok, ci 68-iek dodavam, ano deje sa, ale nie castejsie ako vlacikovanie zbiehajucich sa liniek z inak upchatych smerov.
Reakcia na: Mike #208:
Aha, nie je spojka od NUSCH k NOU? Skoda..
Reakcia na: julkamik #179:
Ani nahodou nemas pravdu,

tu je aktualny CP linky 201:

https://imhd.sk/ba/cestovny-poriadok/linka/201/smer/Hlavna-stanica/zastavka/Cilizska/838860843043?d=20160701

kde je pocas prazdnin v rannej spicke i=10min.

V novych CP je uz interval 7/8min v case najsilnejsieho dopytu rano. Toto je urcite zlepsenie.
Reakcia na: 810zssk #206:
Minimálne by bolo treba dorobiť výhybky, kríže a samotné trolejové stopy. Ale ja si to predstaviť viem..
Sú to jednoznačne pozitívne zmeny, kde sa poprehadzujú linkám trasy tak, aby na oboch radiálach boli rovnako vyťažené. Avšak keď už takéto podstatné zmeny, mohli tým linkám dať už aj nové dvojciferné čísla oblastného číslovania. Ľudia sa budú takto pliesť ešte viac, keď niekto nastúpi napr. na 212ku zvyknutý, že ide na Záhradnícku a pritom sa odvezie na 29. augusta. Tiež mohli nechať spojom čo idú k NÚSCH iné označenie, ako k tým k Národnému onkologickému ústavu hoci je tam rozdiel len v 2 zastávkach. Ľudia zvyknú pozerať hlavne číslo, zase až tak sa znižovať počet liniek nemusí. Inak, keď už ide o tieto dve konečné, je tá linka 211 nutná? Nestocilo by, aby si ľudia prestúpili na Magurskej? Podľa mňa musí chodiť prázdna, tých pacientov do tých dvoch špecializovaných zariadení až tak veľa nemôže byť.
Reakcia na: ivanbuto #201:
Bola by podla teba velka blbost riesit NUSCH zavlekom?
Reakcia na: Petto #204:
Nikto však nevysvetlil, prečo by malo dôjsť v špičke k zhoršeniu intervalu, teda oslabeniu kapacity, a čo je vlastne náhradou za toto obmedzenie. Pretože ak sa toto nevysvetlí a nevyrieši, tak je to celkom evidentné zhoršenie dopravnej obslužnosti a ponúkaného komfortu verejnej dopravy.
Reakcia na: ivanbuto #201:
Hmm az teraz vidim , ze vecer sa sice uz nejazdi k NUSCH po 21tej no napriek tomu uz jazdi samotna vetva 209 k NOU kazdych 30 co je fakt nestastne riesenie, kedze 209 je vlastne nosna linka a mala byt mat 15min int ako ostatne 201 2 12, no asi by to vyzeralo cudne na papieri ze pocas dna ide 209 kazdych 20min k NOU a vecer kazdych 15min,ale zdalo by sa mi to vhodnejsie pre cestujucich hore na Klenovej.
Po prazdninach bude NOU vetva asi rano 12,sedlo 15,poobedna spicka 15 a vecer zase 30,detto vikend 30 ?
Ten vecer hadam prekopu autori CP este do septembra. ?
Reakcia na: Valec #202:
Myslím si, že dogmatizmus by mal ísť bokom a viac spojov by malo ísť na NOÚ, než na NÚSCH, keďže na NOÚ je objektívne väčší dopyt po doprave.
Reakcia na: ivanbuto #201:
Chcelo by to lanovku z NOÚ cez NÚSCH k Nemocnici Kramáre. Alebo prerobiť trolej tak, aby sa z NOÚ dalo zachádzať (hoc len každým druhým spojom) cez NÚSCH.
Reakcia na: Petto #199:
Ale cez prázdniny ideme z pôvodnej obsluhy 10/12/12 na 15/20/20. Večer medzi 19:30 a 21:00 ideme z 15 na 20, po 21:00 z 20 na 30.
Osobne vnímam, že toto môže byť problém, uvidíme aj september so zhoršením intervalu. Práve Klenová je oveľa viac vyťažená zastávka (aj večer) a v bližšej dostupnosti k bytovým domom ako Vlárska. NOÚ tiež nie je málo vyťažený, poobede odtiaľ cestuje pomerne dosť ľudí (čo poznám zo služieb na 209).
Otázka je, ako inak sa to dá riešiť, je to aj daň za dve obratiská v tesnej blízkosti... osobne by som asi preferoval hustú obsluhu Klenovej a NOÚ, ale potom by NÚSCH už nemal priame spojenie do mesta...
Reakcia na: Petto #199:
Jednak to cez víkend nepredstavuje dostatočnú mieru obsluhy sídliskovej oblasti (a áno, neni to horšie ako doterajší stav, no to na veci nič nemení), a jednak je v nárazových časoch i dnes L209 solídne zaplňovaná už od prvých Kramárskych zastávok, najmä počas zač/konca smien pracovníkov NOÚ. Doteraz aspoň platilo, že +- polovicu relácie Stromová-->Šancová pomohla zobrať L204, ale teraz, keď sa tieto dve linky neprekladajú, môže dôjsť v niektorých časoch k solídnej preťaženosti spoja L209, po tom, čo naberie "7,5 minútovú dávku" Stromovej + 15 minútovú okolia Klenovej/Rozvodnej + NOÚ
Reakcia na: Solider #198:
Jak vyrazne ? Pocas prac.dni este aj dnes jazdi 209 na NOU s intervalom 10/12/12//30 , od septembra bude NOU s 209 dostupna s 12/15/15//30 ? Ale ok percentualne je to 20% z 5 spojov/hodinu cez den na 4/hodinu ci ?
Ako sa inak vyrieši od septembra výrazné zosekanie počtu spojov z Klenovej na 209?
Reakcia na: S499.1023 #195:
A opak tvrdis ty ?
Reakcia na: 810zssk #194:
Lebo!
Reakcia na: 810zssk #193:
To tvrdíš ty.
Reakcia na: S499.1023 #189:
Lebo..?
Reakcia na: S499.1023 #186:
Nie, nie je.
Reakcia na: ST44 #182:
Nie je dane ze linky od 200 vyssie su regionalne. Regionalne su linky od 215 vyssie.
Reakcia na: Valec #180:
Nie, vybrali si odborne najmenej podporovane (z nejakej niekym vybranej skupiny) 😉
Reakcia na: david1 #185:
Medzi plnou a prázdnou je ešte dosť veľký interval možností.
Reakcia na: 810zssk #178:
A ešte stále omnoho menej (kvalifikovane si dovolím odhadnúť, že rádovo menej) ako pri prijatom riešení "neprečíslovať zásadne zmenené".
Reakcia na: Petto #174:
Neviem, načo sa škriabať ľavou rukou za pravým uchom, keď sa to môže volať Cesta na Červený most a je to vybavené.
Reakcia na: Ike #172:
Vedie. Veď o tom je reč, o tej pseudobezbariérovosti.
Reakcia na: 810zssk #176:
V tom s tebou súhlasím. A nemeniť číslo linky, ktorá sa zásadne mení, je ešte chorejšie.
Reakcia na: S499.1023 #167:
A ktorá že to linka chodí plná už z konečnej okrem Molecky a hlavnej?
Erika si povedala svoj názor podobný tým , ktorý tu obhajovali zotrvanie X13. Tiež je plne nahraditelná inými linkami.

Keď samotný autori zmien pochybujú o využitelnosti linky 208 tak ju mali zrušiť úplne a volné vozokm použiť napr. pre Dolné hony či extra linku ktorá by posilnila reláciu Stanica - Hraničná v špičkách a v nedelu poobede.
Reakcia na: julkamik #179:
Zemna je. Doterajšie prázdninové grafikony na 201 202 boli také, že tieto trolejbusy mali od rána celý deň rovnaký interval 10 minút. Teraz budú mať ráno v čase najväčšej špičky obe interval 7,5 minút.
Reakcia na: julkamik #179:
Článok ale hovorí o intervaloch cez školský rok, zatiaľ čo nové cestovné poriadky sú pre prázdniny. Naviac, ako sa aj v článku píše, na Dolných Honoch sa zlepšoval interval len cez víkend.
Reakcia na: 810zssk #176:
Potom stráca ale celá koncepcia oblastného označovania liniek v MHD zmysel ak majú byť výnimky. Ozaj také Brno je zaujímavé ale v tom, že u nich oblastné označovanie MHD nie je. Iba prímestské linky sú takto značené v rámci IDS JMK.

Ak už raz je ale dané, že od 200 vyššie sú prímestské linky, tak tam nemajú trolejbusy čo robiť. Rad 20-199 je pre mestské linky dostatočne obsažný.
Reakcia na: julkamik #179:
6min rano bude opat od zac.skolskeho roka v septembri. Cez leto sa vzdy redukuje MHD hoc nie vzdy opravnene a adekvatne. Aj minule leto sa jazdilo cez prazdnina s cca 8min. intervalom a potom 10min od 9teh hodiny.
Reakcia na: 810zssk #177:
A preto, že vyhralo "antizákaznícke" riešenie, zodpovední si vybrali to odborne najhoršie.
Potešila som sa, že L202 bude mať v rannej špičke 6-minútový interval odchodu zo zastávky (ako sa uvádza v úvodnom článku a dokonca aj v tabuľkách nižšie), no stačí sa pozrieť do cestovného poriadku a z potešenia je sklamanie. Trolejbus 202 vôbec nemá tento interval, dokonca v rannej špičke medzi 6:00 a 8:00 hod.) odchádzajú zo zastávky v 11- (!!!), 10- alebo 8-minútových intervaloch. Žiadna zmena oproti prázdninovému grafikonu. Opäť sa potvrdila realita, že ľudia z Dolných honov môžu cestovať do práce ako dobytok natlačený v kamiónoch, kultúra cestovania.... je na nulovej úrovni... žiadna zmena....
Reakcia na: Valec #155:
Mne je jedno ci si pohnevali ludi z diskusie na imhd ? Zaujimaju ma bezno cestujuci, kvoli ktorym ta doprava existuje. A dam ruku do ohna za to ze keby si len tak z nudy precisloval 8 liniek ktore sa nijak nemenia ("odborne riesenie") tak tych staznosti a vytocenych cestujucich bude ovela viac.
Reakcia na: Ike #157:
Ja sa tiez priklanam k nazoru menit len zmenene, o tom sa nemusime bavit.

Problem je ze "odborna skupina" nenesie ziadnu zodpovednost za vysledky toho o com hlasovali. To ze u nej vyhralo uplne antizakaznicke riesenie ktore zahrnalo precislovanie 8 nezmenenych liniek je pre mna dovodom nepovazovat tuto a podobne ankety za relevantne.
Reakcia na: S499.1023 #154:
Preto preco ho zozierali v r. 2000 (a stale su pamatnici z radov beznych cestujucich ktori to na DPB vytahuju)? Menit cislo linky ktora sa nijak nemeni je chore.
Reakcia na: S499.1023 #170:
Bol taky problem nazvat Vojenska nemocnica ciel nazvom Patronka, Cerveny most. Aj na Mliekarensku stale jazdia s cielom Ruzova dolina a nadava dakto ?
Reakcia na: S499.1023 #168:
Šulekova je dobrá akurát tak na to, že keby niekoho napadlo zrušiť otočku na Hodžku, tak sa tam môže ísť vytočiť trolejbus alebo nemusia kvasiť trolejbusy pri múriku od podjazdu. Dnes by bohate stačilo keby skôr cez Šulekovu radšej tá oklieštená 147 premávala cca každých 15min, lebo aj pri 30 min intervale stráca tá linka význam. To už si človek radšej vyšlape pešo k najbližšej linke MHD, čo má 10-15 min. Rovnako by bolo načase riešiť L44, ktorá dlhodobo existuje a teší sa celkom slušnej obľube no s lepším intervalom by isto lákala viac ľudí.
Reakcia na: S499.1023 #171:
Opravte ma, ale nevedie k nástupištu smer BA hruboštrková "cesta"? ? Teda pokiaľ nechcem ísť cez koľaje. Istý čas som tadiaľ dochádzal do práce ? a zničil som si topánky, tak neviem, čo by na to povedal invalidný vozík.
Reakcia na: tr3mp #169:
Už Ťa vidím, ako sa na invalidnom vozíčku škriabeš na zastávkostanicu Železná studienka ? . A tam samozrejme bezbariérovosť aj tak končí, lebo sú tam peróny 350 mm nad TK, nie 550 mm, čiže aj do Jánošíkovho ešusu treba vyklápať plošinu.
Reakcia na: ST44 #164:
Neviem, kto je autorom nápadu premenovať ex-Militärkrankenhaus na Žst. Železná studienka ale každopádne je to totálne úchylná myšlienka.
Reakcia na: ST44 #164:
Vzdialenosť pri Vojenskej nemocnici je porovnateľná so vzdialenosťou medzi 5. nástupišťom na hl.st. na nástupom/výstupom na autobusy v najvzdialenejšej polohe (cca 350 m v oboch prípadoch). Akurát na Železnej je to bezbariérové ?
Reakcia na: Erikaaa #162:
No tak nám popíš, čo je na tej Šulekovej za generátor cestujúcich, nech neumrieme v nevedomosti. 214 bola moja obľúbená linka a keď som mal zo Šulekovej päť cestujúcich, tak to bol sviatok.
Reakcia na: Erikaaa #158:
A chodila plná už zo Šulekovej?
Reakcia na: ST44 #164:
A myslis ze niekto vobec tusi o ZST Zeleznicna studienka ako vlakovej zastavke ? Podla mna je to len zopar tu diskutujucich a dalsich X ludi , kde X je max. pocet prstov na 1 ruke. ?
Reakcia na: Erikaaa #162:
Ano, mavam tu cest s nou chodit v poobednej spicke z Hodzka smer Novohradska ?
Mimochodom vie vôbec autor nápadu premenovania "Vojenskej nemocnice" na "ŽST Železná studienka", že bližšie k zastávke je zastávka "Červený most", kde stojí iba L43? Keď niekto ozaj naletí na to, že môže ísť s L207, 211 a 212 k Vojenskej nemocnici na Os vlaky na Záhorie, vysadne tam a zistí, že ešte k zastávke ho čaká kus cesty pešo do kopca a potom strmým chodníkom k zastávke, ktorý nie každý trafí, tak ho šlahne od jedu, keď iba uvidí ako okolo neho prehučí vlak idúci k zastávke a už vie, že nestíha.

Je vhodné najprv 2x merať a raz strihať, t.j. premyslieť si, že by bolo vhodné označiť nejak smerovými tabuľami cestu k zastávke a tiež investovať do skultúrnenia prístupovej cesty k zastávke. Iba označiť kdesi zastávku novým názvom nestačí.
Reakcia na: S499.1023 #129:
No ale skrátená nie je to, že má prevexlovaný úsek trasy niekam úplne inam. ? Dajme tomu, že by napr. VW nejak rázne osekal výrobu a rozhodlo by sa, že zberať ľudí bude už iba L25 a L92 by sme sekli po Tesco Lamač / Vojenskú nemocnicu, tak ju nemusíme prečíslovať, lebo trasa linky sa iba skracuje ale nepridáva sa nový úsek.
Reakcia na: Petto #125:
Trápny koment... ale neskutočne.... Lebo všetci máme 20 rokov a nie je to problém. Ešteže vy viete čo je na Šulekovej a ako vyzerá 208 takmer celý deň!
Reakcia na: Erikaaa #158:
A ti vsetci nastupuju na SUlekovej ze ? 😃
Inak ak bude 207 v PD s klbakmi,tak by mala byt garantovana NP,aj cez vikend je tiez nulovy predpoklad ze budu na nej 14tr,jedine ze ak tam je nejaky prejazd na nocak, co asi nie je.
Reakcia na: Melange #123:
To je možné, avšak 208 bola jediný spoj smerom na AS Mlynské Nivy smer Ružinov ..... 203 Koliba, 207 zimák
Reakcia na: intony #122:
išiel si niekedy 208? asi nie! 208 je vždy na hodžovom námestí poloplná a na kollárovom námestí preplnená. A lá 39 na zochovej....
Reakcia na: 810zssk #147:
Ale ty porovnávaš "nejednoznačnosť" riešení, ktoré sa napokon neimplementovali. Ak to porovnáš s tým, čo sa reálne urobilo (8 % vs. 32 %, 8 % vs. 46 😵, tak zistíš, že bolo uplatnené riešenie, ktoré odborná skupina podporovala najmenej. A to je v období, kedy sa na Slovensku stále viac skloňuje apolitizácia verejnej správy celkom zlý signál.

Môj názor poznáš, prečíslovať zmenené. Nebavíme sa potom o žiadnej modelovej železici.
Reakcia na: Solider #103:
Niekedy by si sem mohli prist sadnut radni z Brna, spustit proces, chvilu na to dozerat a potom sa s tymi "nasimi" zas vymenit naspat.
Reakcia na: 810zssk #143:
Tak to môžeš povedať o každom jednom rozhodnutí, lebo len málokedy sa stretne odborný názor s populistickým, pardon politickým. Navyše, už len z tejto diskusie si môžeš spraviť vzorku, koľko ľudí si pohnevali (takmer všetci) a koľko nie (asi len ty).
Reakcia na: 810zssk #147:
Prečo by ho mali zožrať?
Reakcia na: 810zssk #143:
Skús sa preniesť do reality.
Reakcia na: Ike #144:
Niektorí sme sa snažili už reguláciu parkovania na Búdkovej riešiť, aspoň nejakými úsekmi so žltými čiarami by sa to dalo (dokým nebude parkovacia politika), ale zatiaľ bez úspechu.

A situácia pri pizzerii je už v štádiu riešenia, verím, že v dohľadnej dobe budú výsledky.

Osobne by som tam rád v ostrovčeku videl zeleň, ale to bude chcieť aj nejaké financie.
Reakcia na: N/A #150:
ano teras som si to vsimol
toto je dobra blbost jak mozte zrusit 208 od cintorina odrezete vela ludi jak budem chodit ja do prace na hodzove namestie???? napr a vela dalsich??? kks sa spametajte
Reakcia na: 810zssk #147:
*2. Vzdy som bol v tom...
Reakcia na: Ike #145:
1. 45 vs 32 (precislovat vsetko vs len zmenene) nie je az tak jednoznacne.
2. Vzdy som bol o tom ze rozhodnutia sa robia na zaklade argumentov. Ak by si bol riaditel podniku ktory cestujuci zozeru za to ze nezmyselne precisloval 8 nezmenenych liniek, tak si rozmyslis ci uprednostnis krajsie ciselka na modelovej zeleznici, alebo spokojnost svojich klientov.
Reakcia na: 810zssk #142:
A najlepsie opakovat dovtedy, kym nebude zelany vysledok ?
Reakcia na: 810zssk #142:
Ak skupina odborníkov hlasovaním celkom jednoznačne podporí konkrétne riešenie a politická moc vyberie to najmenej odborné, tak potom je to fail ? Oznamy o zmene na zastávkach nie sú zatiaľ žiadne. Teším sa v pondelok na Hodžove námestie, ako sa ľudia budú tváriť, keď zistia, že L212 nie je L212, L208 nie je L208 a L207 nie je L207 ?
Reakcia na: ivanbuto #135:
& Author #134:

jasné, mal som skôr na mysli nikové a polonikové zastávky. Ak je napríklad na zastávke Horský park zvýraznená poloha zastávky vodorovným značením, ktoré rešpektuje 12 m vozidlo, potom vozidlá mimo tohto značenia môžu parkovať. Akonáhle však príde na takúto zastávku 18 m vozidlo a vozidlá (žiaľ) budú parkovať legálne, môže sa stať, že z posledných dverí sa bude vystupovať rovno do odparkovaného vozidla.

A samozrejme súhlasím, že tu je riešenie nikové zastávky + zábrany proti predchádzaniu. Policajti síce argumentujú policajnými kolónami, ale tento argument je z cesty, môžu ísť predsa cez protismer.

To parkovanie na Lovinského a Búdkovej je veľmi zlé. Vozidlá VOD vôbec neťažia z rekonštruovanej cesty. Miesto toho idú buď extrémne pomaly, alebo je to štýl rozbeh-brzda, čo tiež nie je zrovna záruka komfortu.

Zjednosmernenie Valašskej je výborný nápad. Ešte vyriešiť to parkovanie pri Pizzerii Romantica a hlavne ten trianglový piedestál pre SUVčka ?
Reakcia na: Valec #141:
Chcel si povedat rozhodnutie tych co by niesli zodpovednost za to ze by si pohnevali cestujucich/obcanov? 🙂
Reakcia na: Ike #138:
Co? Nemalo by sa rovno v referende hlasovat o cislovani trolejbusov? ?
Reakcia na: Ike #138:
Názor odborníkov (anketa) vs. politické rozhodnutie (realita).
Reakcia na: Ike #138:
To bolo nezáväzné hlasovanie, rozhoduje mesto.
Reakcia na: ivanbuto #135:
A policajtov voláte?
Reakcia na: Valec #137:
"Demokracia"
Reakcia na: Author #134:
To hlasovanie dopadlo takto:
- ponechať súčasné číslovanie u nezmenených liniek, u zmenených liniek použiť čísla starých liniek
. . . 8.11% . . . 3
- ponechať súčasné číslovanie u nezmenených liniek, u zmenených liniek použiť nové čísla oblastného označovania
. . . 32.43% . . . 12
- zmeniť číslovanie liniek 201 - 213 aj zmenených liniek na nové čísla oblastného označovania
. . . 45.95% . . . 17
- očíslovať všetky staré aj nové linky v rade 101 - 113
. . . 13.51% . . . 5

Ankety sa zúčastnilo 37 ľudí.
Ináč musím pochváliť výjazdy a dojazdy 210 z oboch konečných ☺
Reakcia na: Ike #124:
Áno, vieme, že viaceré zastávky na Mudroňovej nie sú celkom stavené pre kĺbové vozidlá... ale skôr ma trápia iné veci, a to:
- parkovanie na chodníkoch+vozovke v zákrute na Palisádach v blízkosti zast. Kozia - blokovanie tbusov a neprejazdnosť komunikácie
- parkovanie na Búdkovej a Lovinského s obmedzovaním tbus
- organizácia dopravy v okolí Valašskej - nutnosť zjednosmerniť premávku v trase linky 207 cez Hýrošovu - Západný rad.
>Sulekova:
presne, ako Vladimir pise? pocet vikendovych cestujucich z/na Sulekovu uz dnes neprevysoval pocet spojov.

>Ike:
zaujimavy postreh - ale aj dnes jazdia cez hradny vrch klbaky, vid vecerne 202. Navyse, ak by aj trolejbusy zdrzovali IAD, uprimne mi vobec nevadi, v danej lokalite by som privital vacsinu zastavok bez niky.

>810zssk:
nepamatam presny pocet, ale na nazor sa pytalo cca 40 ludi, nielen od dopravcu (max 1/2), ale aj zdruzeni a iniciativ aktivne podporujucich verejnu dopravu. Ale bolo medzi vysledkami aj zopar jednotlivcov s nazorom ponechat 2xx.
Reakcia na: Vladimír #132:
Ale práve kvôli takýmto "Erikám" je dobré že to cez víkend premáva, hoci aj raz za 30 minút. Ja som už bol zopár krát cez víkend ako jediný cestujúci aj v 212 v úseku Kollárko - Zimák a koľko krát tam bolo v spoji do 5 ľudí na to by mi nestačili ani prsty na rukách a nohách... A nebolo to ani na Vianoce ani víkend cez letné prázdniny, ale taký klasický víkend na jar resp jeseň, kedy je inde dosť ľudí...
Reakcia na: ST44 #127:
S premávkou L208 počas víkendov sa pôvodne vôbec nepočítalo. Dá sa povedať, že doslova na poslednú chvíľu sa rozhodlo, že sa tam ponechá aspoň raz za polhodinu.

Čiže je to v konečnom dôsledku "až" interval a nie "iba" interval. Osobne si myslím, že aj tak to bude voziť vzduch - mám podobnú skúsenosť s L207 ako to tu už niekto písal: od Kollárka smerom na Svätoplukovu bežne v trolejbuse sám...
Reakcia na: Erikaaa #119:
Koľko ľudí cestuje častejšie ako raz za 30 minút zo Šulekovej na autobusovú stanicu?
Reakcia na: Melange #123:
Zastávka je tam preto, lebo tam bývala nemocnica - pôrodnica a jazdila tam kopa ľudí. Pôrodnica už je samozrejme dávno minulosťou, aj keby nebola, tak do pôrodnice sa už dávno necestuje MHD ale drôty tam stále vedú. Ja som tú konečnú mal veľmi rád, práve pre božský kľud.
Reakcia na: ST44 #118:
No tak bola skrátená, na podstate veci to nič nemení.
Reakcia na: ST44 #127:
Ja si nemyslím, že nadväznosti medzi 209+212 cez pracovný deň, keď chodí každá v 7,5 min intervale, sú nevyhnutnosťou. Pri danej dopravnej situácii v meste ich ani nemožno garantovať, pretože meškanie -3 môže vzniknúť veľmi jednoducho pri menšej zápche po trase a ani sa nedá vopred predvídať, kde a kedy sa tak stane.
Cez leto by to fungovať mohlo. ?
Ohľadom Kramárov je zaujímavé sledovať ako sa situácia zvrthla. Ešte nie tak dávno je tomu, čo skoro všetky poradia na linkách 204, 206, 209 a 212 vykonávali 12m trolejbusy. A teraz sme prešli do extrému kedy nám pôjdu dva kĺbové trolejbusy cez Kramáre, dokonca až na ich koniec. Ale snáď keď 206 zrušia, tak sa tí ľudia z nej rozložia do 212-ky. Zaujímavé bude sledovať ako ľudia budú vnímať 204 s dlhším intervalom a klbákmi a ako 209, ktorá bude hustejšie premávať, no hlavne ako budú dodržiavané nadväznosti medzi 209 a 212 aby ľudia nenadávali.

Ozaj dôvod, prečo L208 bude jazdiť iba každých 30 minút cez víkendy nepozná niekto? V centre a širšom centre to bude úplne nezaujímavá linka cez víkendy.

A druhý dotaz je, že či konečne niekoho nenapadne na Trnavskej previazať autobusy 39, 61 a 63 do jednotného intervalu v sedle a cez víkendy s trolejbusmi.
Reakcia na: Author #108:
Dakujem. Mna zaujimalo prave to ci islo len o interny prieskum (lebo ked hej, tak je ten vysledok pochopitelny, inak by ma prekvapoval). Ja som s rozhodnutim kompetentnych relativne spokojny 🙂
Reakcia na: Erikaaa #121:
Zvladli ste napisat prispevok , tak tipujem aj zvladnete aj prejst peso. Nebudete 1. ani posledna v BA co nema priamy spoj. Dokonca Nemocnica Kramare bude ovela dostupnejsia bez prestupu vacsej casti obyvatelov BA , co tam po nejakej Sulekovej kde je vyslovene NIČ. ?
Na celej trase Partizánska - Lovinského sú v oboch smeroch vodorovným značením vyznačené zastávky pre vozidlá s dĺžkou 12 m. Zákon 8/2009 Z. z. o cestnej premávke § 25 ods. 1 písm. f) hovorí, že vodič vozidla nesmie zastaviť a stáť:

"na zastávke vozidla pravidelnej verejnej dopravy osôb a priľahlom nástupišti v úseku, ktorý sa začína dopravnou značkou pre zastávku a končí sa 5 m za označníkom zastávky, a tam, kde taká dopravná značka nie je, vo vzdialenosti kratšej ako 30 m pred označníkom zastávky a 5 m za ním; ak je priestor zastávky vyznačený príslušnou vodorovnou dopravnou značkou, platí tento zákaz len pre vyznačený priestor a priľahlé nástupište"

Vodorovné dopravné značenie teda umožňuje vodičom vozidiel bez sankcií stáť tak, že 18 m vozidlá na linke 207 sa do zastávky dostatočne nezmestia. Plánuje mesto, ako správca dotknutých komunikácia (najmä tam, kde státie vozidiel citeľne spomaľuje verejnú dopravu - Búdková ul.) opraviť vodorovné značenie?
Reakcia na: Erikaaa #121:
Dá sa vyhovieť všetkým? Nedá. Inak by museli chodiť spoje odvšadiaľ všade. A špeciálne Šulekova je srandovná konečná, kam nikto nechodí. Tá zastávka je tam zrejme len preto, že nikde bližšie k Palisádam sa obratisko nedalo spraviť.
Reakcia na: Erikaaa #121:
Takže je nechať behať prázdny kĺbový trolejbus každých 6 min. zo Šulekovej na AS je vhodné riešenie? Keď končila na Šulekovej 213 idúca na Kolibu alebo 214 na Trnávku, ako ste cestovali na autobusovú stanicu?
Reakcia na: Petto #120:
A to je riešenie? prejdite 5 min pešo a prestupujte? to je to zlepšenie?
Reakcia na: Erikaaa #119:
To je tam tolko ludimze tam musi kvalitne castespojenie medzi Sulekovou a ASMN alebo len tebe to chyba ? Zo Sulekovej sa da z kopca prejst na Koziu kde idu 207/203 dokopy s 7-8 intervalom ? a presadnut na novu nosnu 212.
Ďakujem.... takže ako sa dostať zo Šulekovej na autobusovú stanicu? 208 má cez víkend "až" pol hodinové intervaly a môžem prestúpiť až na 212, ktorá ide á 15min. Ďakujeeeeeeeeeeem! Určite pomohlo!
Reakcia na: S499.1023 #117:
34 nikdy do Petržalky nepremávala, iba bola skrátená po Račianske mýto. Od Rača po Tomášikovu ju nahradila 78 a od Drieňovej po konečnú v Prievoze 86, neskôr tento úsek prebrala v r. 2005 linka 66.
Reakcia na: Author #115:
"A ci uz to bolo cislo 12, 42, ci 212, mam pocit, ze zvycajne koncilo kdesi v okoli Patronky"

A začínalo niekde v okolí Salziánov, všakáno. Podľa mňa je to iracionálne, lebo nechať na polovici trasy presmerovanej linke pôvodné číslo je proste celé zle. A začalo sa to niekedy dávno prevekslovaním 34 z Prievozu do Petržalky.
Reakcia na: S499.1023 #111:
Nech pomerajú všetky autobusy a potom si povieme. Mne nevadí SOR, mne vadí idiotské a odfláknuté prevedenie interiéru, bars aj nech to vyrába výrobca z Čadu alebo Maledív ak to bude dobré. A čo sú to tie "rovnaké" podmienky ozaj súdruh? ?
Reakcia na: Melange #113:
Ak by bola oznacena trasa VJN-CVR cislom 208 a SUL-MLIE cislom 212, bola by zasa kritika, ze 212 nikdy nejazdila ani na MLIE, ani na SUL. Kkriteriom zjavne bola zhoda aspon 1 konecnej, a nie zhoda na pocet zastavok.

A pokial by som mal vyberat tak trocha iracionalne, tak zvolim historicke hladisko a urcite cislo 212 existovalo daleko skor nez 208. A ci uz to bolo cislo 12, 42, ci 212, mam pocit, ze zvycajne koncilo kdesi v okoli Patronky.

Ale beriem, ze kazdy jeden z diskutujucich moze mat iny nazor na cislovanie, aj preto zvycajne v teme cislovania nemam silne preferencie.
Reakcia na: S499.1023 #110:
Odrazu ti je aj správanie našich šoférov dobré ... ale stále máme k správaniu šoférov na západe ďaleko ešte.
Reakcia na: Mike #69:
Odpoveď aj pre #67:
Ak som dobre rátal, tak stará (súčasná) 208 bude mať s novou 212 19 spoločných zastávok, pričom s novou 208 bude mať 8 spoločných zastávok. Stará (súčasná) 212 bude mať s novou 212 11 spoločných zastávok a so starou 212 by mala 5 spoločných zastávok.
Ale keď to spočítame, tak 8 + 11 = 19 spoločných zastávok (podľa plánovaného nového číslovania), no 19 + 5 = 24 spoločných zastávok (keby sa ich čísla vymenili). Takže vymenením ich čísel by dohromady mali viacej spoločných zastávok.
Reakcia na: ST44 #99:
Vidíš, a ja si naopak myslím, že bez signalizácie sa tam dnes prechádza dobre a vodiči chodcov v pohode púšťajú. Ale môžeš byť spokojný, v rámci výstavby autobusovej stanice tu má byť aj signalizácia.
Reakcia na: ST44 #100:
Je úplne jedno, či to zmerali na sardinkový koeficient alebo na zavinášový. Podstatné je, že zmerali, že sa do SOR-ky pri rovnakých podmienkach zmestgí viac ľudí ako do Citelisu 18 či B 961. Chápem, že debilný SOR-hater s tým musí mať problém.
Reakcia na: ST44 #99:
Nevykladaj bludy o veciach, o ktorých nič nevieš a len si si sich vyfantazíroval, Dunčík. V Bratislave sa práve šoféri na priechodoch správajú veľmi slušne.
Reakcia na: patrik444 #107:
Po novom sa dostaneš nie iba po Mliekarenskú kde takmer prd je ale až k zimáku, čo tiež nie je na zahodenie. ☺
Reakcia na: 810zssk #104:
Medzi ludmi, ktori na priprave zmien trolejbusov od zaciatku aktivne participovali. Nie je vsak podstatny nejaky interny prieskum, ale rozhodnutie kompetentnych, ktore sa pri vyslednom oznaceni plne respektovalo.
Ja som používal linku 207 od BBC1+Miletičova po Partizánsku, alebo až po Patrónku.
Po tejto zmene mi moju vyhliadkovú trasu okolo Hradu a Horského parku zrušili...? ? ?
Od BBC1 sa na Partizánsku dostanem iba s prestupom, alebo peším presunom zo zastávky Kozia.
A na Patrónku iba nezáživnou trasou cez Kramáre.
DPB ruší zážitkové trasy a prechádza na asi ekonomické, i tak dobre !
207-ka budeš mi chýbať...
Reakcia na: ST44 #100:
Ide o to, že pri taktom porovnaní si DPP/ROPID mohli JEDNOTNE POROVNAŤ KAPACITU RÔZNYCH TYPOV VOZIDIEL, nie stanoviť, koľko maximálne ľudí do nich narveš (na to bol test s Ikarusom v Mlynskej doline).
Keďže sedadlá je možné porovnať pomerne jednoducho spočítaním, stojacich, ak nechceš porovnávať len podľa podlahovej plochy, ale reálne, spravíš takýto experiment. Výsledkom bude reálne porovnanie, nie porovnanie podľa subjektívneho pocitu. Samozrejme, ak ti vyjde, že pri rovnakej tlačenici je pomer 166 vs. 150, tak sa ti tvoj pocit len potvrdí.

Nikde nie je povedané, že pri plánovaní so zistenou kapacitou musíš nevyhnutne počítať. Napr. v Bratislavských podmienkach sa pri plánovaní alebo vyhodnocovaní kapacitu uvažuje pri SORe s max. kapacitou 130 ľudí (tzn. o 20 menej ako udáva výrobca alebo ako z daného experimentu vyšlo). Ak raz bude neobmedzené množstvo kilometrov, tak sa môže štandard pohodlia zvýšiť a toto číslo sa znížiť hoc aj na tých 90. ?
Reakcia na: S499.1023 #93:
Toto je pravda, minimálne 208 a 212 mali dostať nové neutrálne číslo, keďže ide o úplne nové spojenie.
Reakcia na: Author #75:
Mini prieskum medzi kym?
Reakcia na: lostrail #96:
Rozvoj električkových tratí je nielen finančne nákladný a to najmä na projekčné a stavebné práce, kde je potreba hľadania voľných zdrojov zvlášť nutná, ale aj politicky závislý, keďže takej výstavbe musí prechádzať dôsledná príprava smerných materiálov, podkladov a na to na magistráte nie je potrebný personálny substrát. Z toho dôvodu všetko dlho trvá, nič nie je poriadne urobené a o žiadnej budúcnosti sa vôbec ani nediskutuje, pretože zázrakom bude, ak sa električka dostane na koniec Petržalky v plánovanom termíne marec 2020.

Z električkových tratí, ktoré by mali podľa môjho názoru byť prioritne postavené, je určite II. etapa Petržalky, potom I. etapa Prievozskej radiály po Plynárenskú ulicu, Štefánikova, Dostojevského rad/Karadžičova a niekde na konci tejto tabuľky tangenta na Tomášikovej.
Reakcia na: ST44 #97:
1. Ten príspevok som tam dával už včera.
2. Nie je povinnosťou reagovať do 12 hodín aj bez toho, aby si si prečítal viac ako nadpis.
Reakcia na: Valec #72:
A komu presne napísať v oboch podnikoch?
Reakcia na: Valec #56:
No zmerali to na sardinkový koeficient. Ale neviem prečo tu toto dávaš. Snáď neobhajuješ tie bludy o kapacite. Na jednej strane tu máme/máte plné ústa ako treba pozdvihnúť úroveň dopravy, čo je pekné. A potom mi tu vytiahne niekto argument, že do klbáku pomestím 150 ľudí. A keď na to dôjde v praxi, tak ste prví, ktorí si sťažujú na nízku úroveň MHD, že sú tlačenky a pod. Čo je aj pravda, ale potom sa to bije s tou obhajobou tlačenky počas testovania. Je sakra odlišné si zažiť tlačenku počas 2-3 minút testovania a cestovať v tom 10-20 minút denne! Počítajme láskavo teda, že klbák poberie 90 ľudí kedy ešte nie je komfort narušený, ok? A uvažujme aj rozdielne usporiadanie interiéru vozidiel, čo tiež ovplyvňuje to, kde sa koľko ľudí zmestí.
Reakcia na: S499.1023 #94:
Ja tu nešpekulujem s prechádzaním. To tu rozpitávali iní, že je problém prechádzať tam z jednej strany cesty na druhú, nie ja! Problém je tam iba to, že prechod pre chodcov nie je riadený svetelnou signalizáciou a ak idú ľudia s batožinou a zastavia na strede, tak ohrozujú svoju bezpečnosť, no čo majú zas robiť ak nevedia či im zastaví šofér v druhej polovici cesty, keďže v BA je móda letieť pred križovatkou a prechodom ako o preteky aby stihli oranžovú a príp. byť na prechode skôr ako chodec?! ?
Reakcia na: S499.1023 #90:
Detto aj pre teba platí príspevok #97 ... ?
Reakcia na: Valec #86:
Nie každý má v robote Facebook aj odblokovaný ty hlupák!
Reakcia na: ST44 #28:
To su presne elektrickove trasy, ktore podporujem aj ja, lenze evidentne magoriat aj so svojimi chlebodarcami maju uplne iny nazor. Jedna, ktora sa mi okrem spomenutych este paci, je tangenta cez Tomasikovu (aj ked dalsiu by som rad videl na Bajkalskej).

Uz teraz ma problematika prestupovania z internatov dajako extra netankuje, kedze tam nebyvam - namiesto toho som "pod kopcom". Ked nejdem autom, idem vacsinou do mesta a byvam blizko elektrickovej trate. Ak idem niecim takym ako vlak, mozem bud na Molecovej prestupit na 32 (ale tam hrozi zapcha na Kramaroch / Prazskej), alebo pouzijem kombinaciu 4+1 / 5+1 / 9+1 (prestup je po novom zakazdym inde, ale aj tak dobre). Dialkovym autobusom sa vyhybam, pokial je to mozne. Snad jedinou vynimkou je RegioJet, ale zatial som s nimi siel raz.

Celkovo mam pocit, ze aj to nove trasovanie MHD sleduje akesi zvlastne prudy (v niektorych pripadoch aj neexistujuce). Vnimam to tak, ze ti, co toto planuju a kreslia, MHD nevyuzivaju. Mali by byt terenni pracovnici, ktori by sa denno-denne mali vozit na vsetkych linkach, resp. v ramci viacerych tyzdnov si to rozlozit tak, aby v roznych exponovanych dnoch a casoch vyskusali vsetky linky. Toto zvlast cez skolsky rok a cez prazdniny. Potom mozu kreslit, kolko toho bude jazdit a kde.
Reakcia na: S499.1023 #93:
Táto reakcia patrí k príspevku #75 od Authora. Ak to môže admin opraviť, prosím o opravu.
Reakcia na: ST44 #74:
Ty si tam nikdy nebol? Aha, až teraz som pochopil, že poľský sergej je ďalši nick Dunča. Však mimoúrovňový priechod tam je a navyše tam s prechádzaním cez cestu nie je vôbec žiadny problém.
Reakcia na: ST44 #76:
Kedysi to bolo výslovne zakázané, pri podstatnej zmene trasy linky jej nechať pôvodné číslo, narušil to až BW so svojou teóriou "číslo nechať, linku nezmyselne presmerovať, obmedziť na špičkovú a to by sme videli, či sa nepodarí ju zrušiť pre nevyťaženosť". V prípade T-busov považujem presmerovanie za zmysluplné ale nechať presmerovaným linkám pôvodné čísla je teda prasačina hodná ako pána primátora, tak aj pána inžiniera povereného vedením oddelenia verejnej dopravy.
Reakcia na: Author #89:
1 kolo horedole na + 33/1 ? . Uz aj tak sa im toci hlava z toho cely den.
Reakcia na: Valec #84:
To obaja dobre vieme, ale prave oni rozhodli o tom, ake cisla sa na ziadost o licencie napisu.
Reakcia na: ST44 #76:
Asi si sa ani nenamáhal si ten Valcov odkaz prečítať, keďže to sú čísla, ktoré vyplynuli z praktických skúšok.
Reakcia na: Petto #88:
este vacsie roztocenie 33/1+2?, nie, pls, je nastolena ista rovnovaha poziadaviek/potrieb cestujucich i vodicov, vazme si..
Reakcia na: Author #82:
a degesa v prac.dni na L33 sa nebojim, to pochopil aj veduci Hrobustova ked to tam kvazi testovali ze tudy cesta nevede ( hoc realne zaskakoval pokazene 25trky) ?
Reakcia na: Petto #85:
oprava o 3minuty usetreny vykon na 33/3 ?
Reakcia na: ST44 #76:
Keby si tu nerobil zo seba hlupáka, ale si pozrel aj ten link, tak by si vedel, že to číslo vychádza z testovania, kde do vozidla reálne toľko ľudí nastúpilo. Máš tam k tomu aj bohatú fotodokumentáciu.
Reakcia na: Author #82:
33/3 robi dnes odchody o 20:05,20:39 a 21:05 ide posledny krat smer Molecova a smer vozovna.
Upravou by to bolo :
KUKL
20: 05/3 17/1 25/2 37/3 45/1 59/2
21: 02/3v 09/1 29/2 39/1 59/2
MOLECOVA
20: 00/1 08/2 20/3 28/1 40/2 48/3 56/1
21: 10/2 20/1 40/2 50/1

T.j. upravou usetris vykon na /3 o 7minut, a /1 a /2 si len zamenia navzajom +- 10minut vykony co by nemalo ovplyvnit
Takisto 33/1 20:45 z Kukl a nasledne aj 21:09 sa stiha kedze 24min. "točenie sa" z Kukl je bezne v spicke 4hodiny ?
Reakcia na: Author #75:
Ale primátor ani referát Magistrátu nevydáva licencie na trolejbusové linky.
Reakcia na: ST44 #74:
Ak by sme veľmi chceli, tak mimoúrovňový prechod tam je už 33 rokov. Ale ako to súvisí s tým, či bude stáť trolejbus pred alebo vedľa súčasnej stanice?
Reakcia na: Petto #81:
Oki, tak tieto detaily opat myslis:)

Predlzovanie 33/3 o ten 1 spoj po 21.h uz atakovalo limity zakona o organizácii pracovného času v doprave, ak sa nechcelo rozbit uzavrete zadelenie dlhodielcanov.

A osobne by som radsej strpel 25Tr cez vikend, ako pustil na DD aj 30TrDG, velmi lahko by sa potom zacali tam objavovat aj cez tyzden a to by asi nik nechcel..

Reakcia na: Author #77:
Terajsi CP ktory dost cerpal z mojho zaslaneho navrhu mi len odstrihol 1 odchod po 20tej hodine
Plan bol pre L33 po 20tej hodine
KUKL: 20: 05 17 25 37 45 59
MOLECOVA: 20: 00 08 20 28 40 48 56
Realita DPB je
KUKL: 20: 05 17 25 39 59
MOLEC: 20: 00 08 20 28 42 52 a nasledna L32 o 21:00 mava dost problem pobrat ludi z Molecky smerom hore na DD.

A potom su tam mensie kozmeticke chybicky napr:
o 8hod z Molecovej
...18 24 30 37 48 (ten odchod 37 posunut po vzore už sedla CP na 40)
pripadne zosuladit celkovo sedlo a vecer ked su odchody 00 08 20 28 40 48
no napr. o 9:30 je asi omyl ma byt 9:28 ,detto na zastavke Molecova je stale 20:10 (ma byt 20:08)

Ale je to inak najlepsi CP aky mame. Tam uz fakt netreba nic menit. Mozno na kratku vikendovu 33/3 by stacil aj 30trDG kedze to jazdi od 8 do 14:30hod- len hrobustov nema sola s agregatom. ?
Reakcia na: Ike #78:
Nesrovnal mi začína pomaly ale isto pripomínať tú arogantnú košickú opicu Rašiho ... ?
Reakcia na: Author #75:
Ak niesú schopní prečíslovať trolejbusy, tak potom mali toto oddiskutovať s blbečkami z BID a povedať, že 2xx rad bude pre trolejbusy, lebo by tu mal z prečíslovania niekto "nesrovnalosti" a mohli začať BIDkári číslovať od 3xx radu, ktorý majú prázdny rovnako ako rad 4xx. Niečo sa tu síce hovorilo už v 2008, že 4xx rad nemôžu nahodiť do infotabúľ, lebo sa vraj cez ten 4xx kód nahadzujú čísla N-liniek "nočákov". Zaujímavé, že v IDS JMK to vedia všetko nahodiť, aj nočáky a aj všetky rady čísel, len v tomto červeno-modrom mrdníkostane je problém všetko od počtu zón, cez značenie autobusov až po plnenie funkcie objednávateľa, ktorý tvorí CP a nie dopravca ako je tomu v každom jednom skorumpovanom kraji s arogantnými autobusovými dopravcami.
Reakcia na: Author #75:
Primátor vlastne robí z IDS DDS.
Reakcia na: Petto #70:
32+33 sa posilovali na jar 2016. Chyba niekedy pri plnej vyprave opat kapacita?
Reakcia na: Valec #56:
150 osôb?! To mohol napísať iba idiot, ktorý pozná iba tabuľky a počíta ako stroj ale nepoužíva rozum, alebo je to arogantný byrokrat, čo si vyváža riť v aute a iba vzal plochu na státie v m2 a začal prepočítavať. Rozumné by bolo keby niekto konečne namodeloval pohľad z hora na interiér vozidla a do neho namodeloval ľudí o výške 180cm a 80kg, ako sa tam naozaj napracú. Ľudia totiž nie sú ako voda alebo vzduch, že vyplnia každú medzierku. Analogicky je to situácia asi taká, ako keď mám 500 L kufor a kufre mi dávajú objem 450 L a neviem ako trkvas pochopiť, že tie kufre nemajú ideálny rozmer podľa kufra auta aby vyplnili každú medzierku.

Odporúčam si dať tú "krvopotnú námahu" pomaly rovnú práci banníka (ironicky) a prepočítať si, že koľko ľudí v SORke stojí keď je už plná tak, že sa ľudia okopávajú v uličkách. 40 ľudí na státie a autobus je "vybavený". MBCC pojme tak 55-60 na státie. V podstate sa urobilo to, že kapacitu kĺbových autobusov sme zdegenerovali SORkami a normálne kapacitné autobusy MBCC, ktoré dorovnajú tie staré pôvodné autobusy vydávame ako niečo, za čo si treba priplatiť. Nuž keď sa sprostí ľudia nechajú oklamať a politici uplatiť, taký je výsledok. ?
Reakcia na: Valec #72:
K cislovaniu... vidim, ze ani tu nie je jednotny nazor, ci

A)sa mali precislovat vsetky Tbus podla zasad cislovania IDS
B)sa mali precislovat iba tie Tbusy, ktorym sa menili trasy
C)mal ostat povodny 2xx rad

Robil sa mini prieskum, kde vacsina preferovala A), zaroven sa diskutovalo na KDIS pri MsZ s preferenciou 😎. Avsak nakoniec rozhodol p.primator, na zaklade nazoru zodpovedneho referatu Magistratu, preto je C).

Takze pripadne podnety k cislovaniu je potrebne smerovat objadnavatelovi, nie dopravcovi, ani BSK.
Reakcia na: Valec #34:
Mimoúrovňový prechod cez cestu vybudovať, alebo postupne utlmovať a nepodporovať v kuse IAD v centre a širšom centre a aj sa bude dať cez cestu prejsť.
Reakcia na: Petto #32:
A nebodaj si nebudú sťažovať tí čo prídu s 50, 70, 202 a 208 zo smeru Prievoz?! Ak to vadí ľuďom dnes, že musia ísť cez cestu keď idú tam, tak aj opačne bude.
Reakcia na: x8x@post.sk #71:
Chlapci, miesto sťažovania sa na číslovanie tu píšte radšej na DPB a BSK (ten vydáva licencie). Veľa podnetov dokáže niečo zmeniť... (minimálne pracovnú náplň toho, čo ich bude čítať).
Reakcia na: Mike #69:
Prave koli tomuto chaosu nemali tym novym linkam davat cisla povodnych ale mohli ich precislovat do autobusoveho radu a nikoho by to nerozculovalo a hlavne neplietlo. Ja sice niesom velkym zastancov cislovania T-busov v A-busovom rade ale ked uz sa stym zacalo nech sa v tom aj pokracuje, lebo potom naozaj nechapem naco tu mame taku 33 a 64 ak sa teraz zase budu vo velkom zriadovat nove 2xx linky. Cista schizofrenia?
Reakcia na: Author #64:
Ani 33 sa nebude tipujem menit od septembra tipujem. A bude len to co je dnes ci ?
Reakcia na: Melange #67:
Keby to bolo po Tvojom tak by dnešná 212 s novou 212 mala spoločné ("až") 4 zastávky. Podľa prezentovaného návrhu bude mať nová 208 s pôvodnou 208 spoločný úsek Šulekova - Kollárovo nám. a Košická - BBC1+Miletička.
Reakcia na: Melange #67:
Aha, takze na Prievozskej vadi ze namiesto 208 jazdi 212, ale na Kramaroch by nevadilo ze namiesto 212 jazdi 208 ? ? ?
Reakcia na: Error 0x007 #66:
To podľa mňa nie je také jednoznačné, že veľké zmeny treba robiť naraz. Možno je lepšie ich dávkovať postupne. Chvíľu potrvá, kým si ľudia zvyknú na tieto trasovania a potom možno ľahšie prijmú prečíslovanie, než teraz.

Ad Ike #63): Isteže nie, ale "nová 208" má so "starou 208" spoločný až úsek Šulekova - Kollárovo nám. (a kratučký úsek na Prievozskej), takže očividne došlo k preferencii trasovania v Starom Meste. L208 bola charakteristická tým, že obsluhovala Mierovú ulicu a CV, nie nejakú srandovnú Šulekovu, kam nikto nechodí. Priradenie čísla 208 inej linke len za to, že ide zo Šulekovej, a priradenie starej L208 číslo 212 zmätie viacej ľudí. Riešenie by bolo jednoduché: vymeniť čísla L208 a L212.
Ak sa naozaj chcelo posunut cislovanie trolejbusovych liniek do dvojciferneho radu, tak teraz bola aspon z casti na to sanca. Dufam, ze o rok nikoho nenapadne precislovanie do autobusoveho radu, to je na najblizsiu dobu pase...

P.S: Navrhujem, aby sa nova linka 208 precislovala na "17"...
Reakcia na: lindsey #18:
Ano, dajme odvsadial vsade priame spoje! A najlepsie dat okrem vlakov aj celu MHD zadarmo!!!
>Zvero: 201 ma v rannej spicke CP presne tak, aby zlepseny spickovy interval chytal najvacsi napor medzi HLS a BCC, teda cca 8-9.h.

>Petto: aj 33 uz bude NP.

14/15Tr by uz mali, tak ako v sucasnosti, zasahovat do vypravy len velmi obmedzene, bude mozne ich stretnut najma na vecernych poradiach 203+nocakoch, spickovej 211 a prip. vybranych 203 a 207.

CP vsetkych Tbus liniek (okrem 210) budu mat od septembra aj verziu pre sk.rok s hustejsimi intervalmi
Reakcia na: Melange #44:
Trolejbusy jazdia iba na území Starého Mesta?
Reakcia na: 810zssk #49:
Dakujem, ospravedlnujem sa za zakopnutie 😉
dobre, uznávam že 212 z hodžovho som si nevšimol, sorry ? ale aj tak sa mi to nepáči proste 😃 navyše, moja kamoška/frajerka z ukrajiny, čo je tu pol roka si zas bude musieť zvykať na nové linky ? ? ? ? to je všetko
V zásade od DP BA žiadne veľké zmeny čo sa týka zatraktívnenia cestovania po Ba neočakávam ani som neočakával, proste vládne tu IAD v neprospech MHD a DP ani mesto s tým roky nič nerobia a toto má byť akože nejaká náplasť aspoň čo sa tbusovej dopravy týka, zatraktívnenie pre verejnosť? Ten kto napísal 6 min interval jázd na 212 asi v živote nesedel v prostriedku mhd v Ba a v rannej špičke už vôbec nie. Ráno v špičke na Patrónke sa bude musieť preradiť cez 3 či 4 pruhy kde ju samozrejme nikto nepustí, dĺžka zelenej smerom na Kramáre je dosť krátka, takže prejazd vozu tak na 3 - 4krát cez križovatku z čoho mi príde že sa tam nakopia aj 2 - 3 tbusy naraz a potom pôjde vláčik smerom do mesta kde prvý voz bude obsadený a v zvyšku vozov bude vzduch...takže ešte stále bude 6 min interval? 208 vozila hlavne popoludní hodne ľudí z oblasti Prievozskej na Hodžovo, na Šulekovu išlo minimum ľudí, poobede chodila relatívne načas, no má ráno asi 7 - 8 min interval, ktorý vďaka IAD a plným križovatkám nie je schopná nijako dodržiavať, je z toho 10 min a viac.....ešte stále vidím 6 min interval na 212 napísaný........idem si dať obklad na hlavu a tomu kto toto vymyslel odporúčam dať si pár poldecákov aby prišiel na iné myšlienky a hneď to zmazal stadeto.......To bude veselo od útorka, substrát bude chaosiť a nadávať len....taká 95 má 4 - 5 min interval a nie je ho schopná dodržiavať ani po 18 keď už sú cesty prázdnejšie. Čo takto radšej pridať v Ba viac buspruhov a upraviť niektoré križovatky hlavne zelené svetlo v prospech mhd - celkovo prejazdnosť nech IAD stojí a MHD ide a nezahusťovať električkové radiály ďalšími priecestiami ktoré sú kolíznymi bodmi s IAD stači ťukanec s autom a všetko stojí aj 30 min ako vymýšlať takéto nezmysly......Viď napr. Šancova smerom dole kde nám parkujú autá v buspruhu.....a omínuskujte si to aj na -100? ? ?
Kokos ja tie vase minusky nepochopim, jak na zakladnej skole, rozdavate to jak lizatka ale ziadna reakcia ani odovodnenie ?
Nechapem co sa vam nepacilo na tom, ze som spomenul ten bordel ked nechali ne200vkove cisla pre 2 linky a ostatne (kedze oznacili precislovavanie liniek na desiatkove ako neopodstatnene) nechali tak. Sak uz ked bola teraz ta zmena, mohli zmenit aj tie 33 a 64. Ja som panna, mam rad trochu perfekcionizmus tak mi to vadi 😃 ale samozrejme da sa bez toho zit.
Reakcia na: Mike #57:
DPB ocividne tuzi robit dalsie
marketingove prusery... 🙂
Reakcia na: TeBeCe #36:
V duchu tradície sa jedná o okopírovaný dopravný príkaz. Napríklad aj to že "206 nebude vypravená" môže (pod)priemerný cestujúci pochopiť, ako pre nedostatok vodičov, alebo vozidiel; alebo dočasne v lete... Správna formulácia by mala byť asi v duchu "206 bude zrušená" ...
A samozrejme hodil by sa potom pokec o tom, čo nahradilo čo...
Reakcia na: ST44 #26:
Ad 3:
"Z autobusů je nejakapcitnější kloubový vůz SOR NB18, který pobral 150 osob"... a v trolejbuse sú ešte miesta aj tam, kde má autobus motor.

https://www.facebook.com/prazskaintegrovanadoprava/posts/1092317464174544
Reakcia na: lindsey #51:
A ešte aj s lindsay musím súhlasiť - svet sa na kravskú .... obracia.
Reakcia na: Melange #45:
Tak tak. Musím súhlasiť s Melanžom.
Reakcia na: samik #50:
Tvoja zakladna otazka sa zda byt "naco", tak ti skusim odpovedat: Pre lepsie vyuzitie kapacity. Ano, moze sa na prvy pohlad zda zbytocne ze kam chodila 208 pojde po novom 212, ale ono to praveze ma zmysel. Doteraz 208 spajala slabo vytazeny (Sulekova) a silno vytazeny usek (Prievoz) a napr. 212 taktiez silno vytazeny (Kramare) a slabo vytazeny (Ruzinov). Vysledkom bolo, ze linky bud jazdili prisposobene tomu silnemu (a v druhom vozili vzduch, co aj teba stalo peniaze), alebo naopak, jazdili prispsoobene slabemu a potom v tom silnom boli preplnene.

Toto sa reorganizaciou odstranuje, pretoze su prepojene useky s podobnym dopytom. Vysledkom je ze vsetci dostanu optimalnejsiu kapacitu. Ano, bude si chvilu treba zvykat, ale tie benefity za to stoja.

Co sa prestupov tyka, nie je pravda ze sa bude viac prestupovat. Ano, tam kde zaniknu priame linky vznikne nutnost prestupu, ale to linkovanie je robene takym sposobom, ze priame spojenia sa neredukuju - cize ked jedno zaniklo, ine vzniklo. Vo vysledku nie je pravda ze ludia by museli castejsie prestupovat.

Uvadzas ze ty budes musiet prestupovat pri ceste z Hodzovho namestia na Prievozsku, kam si doteraz isiel priamo 208. To ale nie je pravda: mozes cestovat priamo 212kou.
Reakcia na: Valec #30:
"zakaznik" to napisal uplne skvelo a to iste som mala namysli tiez, minusky neriesim 😃 dovolim si ho citovat: Dat trolejbusovym linkam stare cislo, ktorych trasa nema nic spolocne s trasou starej linky toho cisla, aby sme novym cislom cestujucich nepomylili. To je take bratislavske... - je to proste uplne na *** ludia su zvyknuti na autobusy a teraz nie ze jedna, dve zmeny ale v podstate kazdy bus od kramarov ma inu trasu, fasa vazne
Reakcia na: Zvero #48:
Linka 214 neexistuje. Primestske linky zacinaju od cisla 215.
Som zvedavy ako na to zareaguju ludia. Nemozno bohuzial nikdy vyhoviet kazdemu. Z reorganizacie mi ale chyba napriklad ignoracia faktu, ze 201 chodi rano (hlavne v pondelky) tak natrieskana, ze sa do nej na Trn. Myte uz ludia nedostanu, cize Trnavske Myto - Mileticova bez zmeny. Ak pocas skolskych prazdnin bude zachovany 10 min interval, tak to povazujem za vysmech do tvare cestujucemu. Z useku AS MN - Mileticova vypadava spojenie 208, ktore nahradilo 212, cize je fajn, ze to ostalo zachovane.
Posilnenie dopravy na Kramare vnimam ako krok spravnym smerom. Dobrym krokom bude aj zlepsenie kapacity v useku Trnavske Myto - SAV.

Co sa tyka precislovania, podla mna by nemalo ostat povodne cislo, ak sa zmeni podstatna cast linky (narazam na 208), zas na druhej strane by nemalo ani nastat precislovanie na cislo, ktore bolo dlhe roky vyhradene autobusom. 214 je uz prva primestska linka (myslim BA - Marianka). Nepaci sa mi ziaden variant a asi ani rozhodovanie tym padom nebolo jednoduche.

Nie som si isty ci preklady liniek budu fungovat vzhladom k stale horsej dopravnej situacii, ktora sa dlhodobo nijako neriesi.

Nelahka uloha, vytrieskat z existujuceho este viac, ked nemate navyse ani cent a musite carovat s exitujucim rozpoctom. Autorom sa podarilo v podstate dost, avsak za cenu rozbitia niektorych liniek a dalsieho mylenia cestujucich. Vedel by som si do buducnosti predstavit aj ine sposoby, ktore by boli koncepcnejsie a takpovediac neskusali permanentne schopnost flexibility cestujucej verejnosti, na to vsak treba viac penazi a musia sa spojit viacere tabory dohromady pre jeho vyriesenie. Chyba prakticky vsetko - obratiska, vodici, vozy...

God bless MHD 🙂
Toto linkovanie si pýtalo aj zmenu číslovania. Ľudia by boli menej pomýlení...
Reakcia na: Viko #43:
Suhlasim ze tam to je trochu odveci. Na druhej strane ta zasada ze sa zachovava cislo podla zapadnej casti linky to mne osobne ulahcuje (viem ze 207 pokracuje po 212, 208 pokracuje po 207 a 212 pokracuje po 208). Ale hej, ja nie som bezny cestujuci. 208 asi naozaj mala dostat nove cislo.
Reakcia na: petoo #40:
Rozhodne aspoň tieto spoje mali dostať nové dvojciferné čísla. Ľudia by sa ich ľahšie naučili, než keď sa im to pletie so starým trasovaním liniek s rovnakými číslami. A osobne som zvedavý na to, ako sa babky a dedkovia budú orientovať v tom vynáleze s 209, kedy jedna ide tam, druhá onam. Viem, že to funguje aj na iných linkách (asi najmä 80), ale či to babky a dedkovia pochopia, to si nie som taký istý.
Reakcia na: Viko #43:
Nuž, Staromešťania sú privilegovaná skupina, oni sa nemusia učiť nové čísla. To iba vidláci z okrajových častí mesta.
Reakcia na: 810zssk #42:
Pri 208 vsak zostalo cislo podla tej menej podstatnej casti povodnej linky, co je podla mna dost nestastne riesenie.
Reakcia na: zakaznik #35:
"Nic spolocne" = polovica trasy je povodna? 🙂
Reakcia na: petoo #40:
Nie, nepovazujem. Ak si pozries co som napisal nizsie, pisem ze pri ZMENENYCH linkach nemam s precislovanim probem. Vyjdenym v ustrety zakaznikom je, ze sa neprecisluju tie linky ktore budu nadalej jazdit po tej istej trase ako doteraz.
Reakcia na: 810zssk #5:
Naozaj považuješ za výdenie v ústrety zákazníkom to že napríklad na Hodžovom námestí keď nastúpia do:
207 tak ich odvezie tam kde dlhé roky 212
208 tak ich odvezie tam kde dlhé roky 207
212 tak ich odvezie tam kde dlhé roky 208

toto je podla mňa horšie ako naučiť sa par nových liniek, samozrejme cestujuci tam ma ciel kam to ide ale keď zbadá "známu" linku ktorý bežný vlčiak to číta?
Reakcia na: Mirec964 #37:
nebudu v cp teraz len prazdninove odchody a v tabulke skolsky rok?
Reakcia na: TeBeCe #36:
To posielali na web smskou
212 - tu udavaju interval 7-8 min a CP 10min
Dat trolejbusovym linkam stare cislo, ktorych trasa nema nic spolocne s trasou starej linky toho cisla, aby sme novym cislom cestujucich nepomylili. To je take bratislavske...
Reakcia na: ST44 #31:
A riešenie podľa teba je?
Ako to bude so zastávkou Strojnícka??
Reakcia na: ST44 #31:
Daj este nejaky vtip ?
Reakcia na: Valec #30:
Ale to ti zas budú tí čo vystúpia na opačnej strane musieť prechádzať k autobuske cez štvorprúdovku a plus ešte aj sa autobuska vzidali od zastávky L78 na Karadžičovej ulici.
Reakcia na: lindsey #18:
"ze tam treba prechadzat cez tu stvorprudovku, a pri 206 mali stanicu rovno pod nosom po chodniku"

V októbri bude autobusová stanica presunutá na opačnú stranu cesty (bývalá budova Centra Bottova), takže tento argument odpadá.
Reakcia na: ST44 #28:
Daj si dole ruzove okuliare
Reakcia na: lostrail #14:
Keby niekomu na magoriáte doplo, že by sa hodilo rozvinúť električkovú sieť aj na viac smerov, čo by pridalo aj nové trate v rámci centra mesta napr.
- Nám. SNP - hl.st. - Pražská - Patrónka - Harmincova
- hl.st. - Trnavská - Rožňavská - Zlaté piesky
- Kamenné nám. - Dunajská (obojsmerne = vylúčiť trolejbus z Rajskej) - ASMN - Vlčie hrdlo - Vrakuňa/P. Biskupice

... tak by bolo možné z 31/39 prestúpiť ešte na Chatam Sófer, ale dnes tam načo prestúpiš? Nič. Keby tak električka prešla centrom na ASMN, tak by to išlo krásne.
Reakcia na: ST44 #26:
s 2.bodom suhlasim

s 3.bodom - 201tka nechavala nedele vecer ludi od Trnka smerom DH bezne ..inak vies ze toto od jula je len letny grafikon,ze ? od septembra zrejme prejdu 201,202 na celodenny 7-8 interval (rano 6min ako doteraz) takze mierne zlepsenie o 1 spoj na radialu/hodinu

4.bod ...chodievam dost casto sam v 207 usek Novohradska - Americke namestie po 20tej,21tej hodine takze tych reakcii tolko asi nebude ?
1. Teda s ľuďmi cestujúcimi na NÚSCH/NOÚ dobre vybabrali. Nie preto, žeby bol nutný prestup ale preto, že cez prázdniny spojenie v sedle iba každých 20 minút je úplne na riť. To už človek ak tam má kvasiť toľko, tak radšej zíde dolu pešo k 204/212.

2. Pri Trnávke vôbec nerozumiem, že čo za somára dokázalo dať rovnaký interval cez víkend a pracovný deň na linkách 204 a 205. Z celkom nádejnej veci, ktorá sa javila byť ešte ako návrh dávnejšie dobrá sa vykľula volovina.

3. Na linkách 201 a 202 úplne zbytočne posilnili víkend no nechali rannú a poobednú špičku bez zmien, hoci idioti, čo to odklepli vedia, že trolejbusy 31Tr kapacitne nevedia dorovnať 15Tr, pretože majú absolútne minimum miesta na státie vďaka usporiadaniu interiéru á la prímestský autobus.

4 Som celkom zvedavý, že ako ľudia zareagujú na novú podobu linky 208, hlavne narážam na premávku do 19:30-20:00 a aj to, že akosi sa nám tu nepozorovane nasáčkoval 30 minútový interval počas víkendu, ktorú sme mali iba na linkách 206, 209 a lokálnej 211.

5. Som zvedavý, že kedy konečne dopne niektorým ľuďom čo tieto zmeny robia, žeby bolo žiadúce aj to preväzovať s intervalmi autobusov, resp. sa snažiť autobusy viac dostať do systému a nie rozširovať 12 a 20min interval keď v ňom žiadne električky nepremávajú. Na takej Trnavskej ceste to bude celkom zaujímavé keď v jednom systéme intervalu pôjdu trolejbusy a v inom autobusy (okrem 53).
Reakcia na: Ike #17:
Tych 5 zmenenych vnimam tak ze je to jedno 🙂 Urcite by mi tam precislovanie nevadilo.
Reakcia na: pharel #16:
Mohli, ale naco by to robili? Ma snad DPB prilis malo zly image? 🙂
Reakcia na: lindsey #13:
Zeby preto ze za 25 rokov sa "trochu" zmenili prepravne prudy? 🙂
Reakcia na: pharel #8:
Nie, DPB chvalabohu nezmyselne precislovanie zavrhol ako neodovodnene.
207 bude teda klbova ako sa uvadza ?
Reakcia na: lindsey #18:
To ako chces z ASMN 5 liniek do nemocnic, 5 liniek k vysokym skolam, 5 liniek na zeleznicne zastavky a podobne?

"kedze stale plati, ze na stanicu priamo sa ludia dostanu ovela komplikovanejsie, nakolko 212 bude obsluhovat zastavku, ktora je v smere od kramarov tak, ze tam treba prechadzat cez tu stvorprudovku" ak myslis obsluhu Kramare - Hlavna Stanica, tak tam predsa jazdi jedna linka. Alebo L32 uz zrusili? 🙂 A na ASMN ti ide L212 z Kramarov, len nie od NUSCH/NOU, cize 2-3 zastavky sa odvezies L209
Reakcia na: lindsey #18:
Ty ale dobre taras . 206 z Kramarov chodila na stanicu prinajlepsom rano s intervalom 10minut,v sedle aj 12/24 minut, no to ze 212 pojde kazdych 10min cely den a od septembra este castejsie uz nenapises ? A to naozaj chces riesit kde stoji vozidlo ? ci zboku alebo na hlavnej ceste ? Asi ti inak uslo ze autobuska sa do konca roka zvala a nova docasna stanica wq buduje prave na tej strane, kde ti,pojde nova 212 a nemusis ist ani cez cestu ak pojdes z Kramarov
Reakcia na: lostrail #14:
to by sme v BA vela chceli, aby hlavne dopravne uzly (autobuska a stanica) boli spojene s nemocnicami a skolami/internatmi tak, aby to bolo pohodlne a ludia nemuseli lustit, kolkokrat musia prestupit..... a nechapem minusku v mojom prisp. nizsie, kedze stale plati, ze na stanicu priamo sa ludia dostanu ovela komplikovanejsie, nakolko 212 bude obsluhovat zastavku, ktora je v smere od kramarov tak, ze tam treba prechadzat cez tu stvorprudovku, a pri 206 mali stanicu rovno pod nosom po chodniku.... fakt ze tie taxiky sa oplatia najviac
Reakcia na: 810zssk #5:
označenia poznajú, ale 5 liniek bude nových, tým by zmena označenia neuškodila, práve naopak ? Podľa mňa bude viac naštvaných cestujúcich, čo sa 212 odvezú inak, ako boli zvyknutí, ako keby to bola linka 42 a boli chvíľku v strehu.
Alebo mohli premenovat 33 a 64 na 200vkove linky tiez. Naco nechali tento bordel zas? Niektore su take a niektore take?
Reakcia na: lindsey #9:
Castejsou 212tkou s intervalom 10min a od septembra cca 7-8 min. int.
Fuha? Taketo zasahy do liniek 206, 207 a 208, ktore podla mna boli OK, to som necakal. Nevadi, ved zase ja ich dennodenne nevyuzivam, ale som si isty, ze dost vela ludom tymto neulahodia.

Napr. studenti z Mlynskej Doliny zvyknu vyuzivat 206/208 na jeden prestup na autobusovu stanicu na Kollarku. Kedze im suplovala linka 207, ktora stala na Svatoplukovej (zo zadnej strany stanice) a teraz uz tadial nebude chodit, z troch trolejbusov mame zrazu jeden, ktory sa da na tento ucel vyuzit. Nuz dobre, asi to nie je taziskova skupina cestujucich, inak si to vysvetlit neviem. A cestovat na dva a viac prestupov - to si radsej ti lepsie zabezpeceni zoberu nejakeho ubera alebo hopina, obzvlast, ak pojdu viaceri spolu.

Ten preklad liniek je uslachtila myslienka, len to chcem vidiet v praxi v zapchatej Bratislave.
Reakcia na: Mike #11:
super, cize vlastne takmer vsetky linky na kramaroch budu mat uplne ine trasy...... fakt by ma zaujimalo naco je toto dobre to menit
Zaujimave.
Prosim opravte si oznacenie linky 209 - v 3-tej a 4-tej tabulke s intervalmi je pisana ako linka 45/46.
Reakcia na: lindsey #9:
212.
Reakcia na: N/A #2:
Predpokladám, že sa to dodatočne objaví v kolonke nižšia kapacita: úsek Trnávka - Zimák.

Tu v tabuľke sú oproti zverejneným cp nejaké odlišnosti.
zrusit 206 wtf? a ako sa ludia z kramarov dostanu na autobusovu stanicu bez prestupu? to zlucenie s 209 je akoze naco dobre, ked tym smerom sa na trnavskom da prestupit na ine linky, neee oni zrusia spojenie s autobuskou a "nahradia", resp. zlepia dva spoje, ktore budu obsluhovat trasu, ktoru uz aspon 2 linky maju.... tlieskam!!
Ja som myslel, ze sa bude aj precislovavat z dvestovkovych na 30-70tkove. od toho uz upustili? cize jedina 33 a 64 budu stale vytrcat z 200vkovych?
Negarantované nízkopodlažné spoje? ? Budú sa nebodaj kriesiť staré vozy? ?
Co je to zas za rozum robit zmenu linkovania spolu so zmenou nazvov zastavok, specialne tak vyznamnych ako Rajska a Vojenska nemocnica? Niekto sa inspiroval Kosicami? ?

Kazdopadne, som rad ze sa to konecne ide realizovat a ze sa nakoniec rozhodlo vyjst v ustrety zakaznikom a ponechat oznacenia liniek ktore poznaju. Som zvedavy na prax 🙂
to už tým 5 zmeneným linkám nemohli dať čísla z Abus radu? ?
Jak pozeram tak pozeram, tak na L33 nic nove, zase neni ani garantovana,detto ani 203,207