Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

OK, takže všeobecne záväzné predpisy tvojho domovského mesta nedodržiavaš tiež, lebo sa nezverejňujú v zbierke zákonov?

No cital somm ten nalez (je na stranke US SR) a v podstate sa to tykalo vylucne povinnej karanteny a problematiky ffp2 respiratorov (obmedzenie predaja svojho casu). US SR dnes nijakym sposobom nespochybnil sposob vydavania vyhlasok ktore medzicasom schvalil ako suladny s ustavou co som uz pisal. Trosku to dennikn zvelicil ale to oni radi v "minuta po minute" prispevkoch.

Časti zákona o ochrane verejného zdravia sú protiústavné. Rozhodol o tom Ústavný súd na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna, ktoré sa zaoberalo návrhom verejnej ochrankyne práv Márie Patakyovej.
https://dennikn.sk/minuta/2641579/

Na Nku písali, že nie ( presvedčili) a ani v tom linku, čo si poslal, to (už) nie je.

Odvolávám co jsem odvolal, slibuji co jsem slíbil.

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/609746-vlada-schvalila-nove-protiepidemicke-opatrenia/
"v MHD a vlakoch má platiť režim OTP"

https://e.dennikn.sk/minuta/2641520

Evidentne nepoznas pravidlo, ze statny organ moze robit to, co ma zakonom povolene/urcene. Zakon jednoznacne urcuje publikovat pravne predpisy v Zz.

Naopak, obcan moze robit to, co nie je zakonom zakazane.

aké sociálne siete chceš k tomu sledovať? lebo toto bolo štandardne zverejňované prostredníctvom verejne dostupných zdrojov a predstav si dokonca aj na úradných tabuliach mestských a obecných úradov. Na internete si, pravdepodobne ho používať vieš. Ibažeby si bol Stanislav Mizík, ktorý používa pc bez toho, aby ho vedel používať

Som ja poskytovateľ elektronických služieb alebo v podobnom postavení voči exteriéru, aby som sledoval sociálne siete, či a ako môžem vyjsť z domu na ulicu alebo do obchodu?

evidentne si niečo ako hybridný právny akt nepočul. nepísal by si takéto sprostosti.

Veď ja som to už dávno hovoril, že tie opatrenia platia len pre členov cirkvi covidovej. V takom prípade možno argumentovať hybridnými právnymi aktami a pod.

Pre nás ostatných, ktorý dodržiavame právne predpisy zverejnené v zbierke zákonov platí, že čo nepoznáme, čo nebolo zverejnené, nemáme ako a prečo dodržiavať.

Hybridný právny akt pre účely cirkvi sedí ako riť na šerbel. Keďže my normálni môžme žiť normálne a členovia cirkvi si nájdu na Facebooku alebo v médiách podmienky, aké im ich vodcovia na dnešný deň určili.

naštudujte si judikatúru ÚS SR k danej veci, otázky hybridných právnych aktov a potom sa môžeme o tom baviť. vytrhávate si veci z kontextu tak, ako vám vyhovujú. OS môže ísť handry fajčiť a musí rešpektovať názor ÚS Sr, ktorý keď povie že vyhlásenie určitého právneho aktu bolo ústavne súladné, nemôže okresný sudca povedať niečo iné. Takéto rozhodnutie je potom totižto nezákonné a musí byť zrušené. Každopádne nenarážam týmto na danú situáciu, nakoľko sú z kontextu rozsudku povyrtŕhané vyhovujúce state. (s takými vytrhávačmi sa vo svojej praxi stretávam denne takže ma to ani neprekvapí ani nezaskočí).

Logicky ďalší krok je nerozumieť aj naďalej a nepohodlných sudcov začať voziť do gulagu.

Proste on nerozumie, ze existuje nejaky zakon 400/2015

§ 19 Platnosť, účinnosť a záväznosť
(1)
Právne predpisy nadobúdajú platnosť dňom ich vyhlásenia v zbierke zákonov.
(2)
Právne predpisy nadobúdajú
účinnosť pätnástym dňom po ich vyhlásení v zbierke zákonov, ak nie je v nich ustanovený neskorší deň nadobudnutia účinnosti.



§ 21 Vyhlasovanie v zbierke zákonov
(1)
Právne predpisy, iné akty a akty medzinárodného práva sa v zbierke zákonov vyhlasujú na základe písomnej žiadosti o vyhlásenie doručenej úradu vlády. Žiadosť o vyhlásenie

c)
vyhlášok a opatrení ministerstiev podáva príslušný minister,
d)
vyhlášok a opatrení ostatných ústredných orgánov štátnej správy podáva príslušný vedúci ostatného ústredného orgánu štátnej správy,
f)
vyhlášok a opatrení iných orgánov štátnej správy a iných aktov podáva vedúci orgánu štátnej správy alebo inštitúcie, ktorá žiada o vyhlásenie,

Vyhlášky UVZ boli vyhlásené vo vestníku vlády.

Všeobecne záväzné právne predpisy sa uverejňujú v zbierke zákonov.

Ktorým slovám v tých dvoch vetách nerozumieš?

1. prečo tu nedáš celý rozsudok? takto ide o vytrhnuté veci z kontextu. Napr. ani raz neboli protipandemické opatrenia riešené nejakým uznesením vlády SR iba sa týmito uzneseniami môže napr. uložiť úloha Mikasovi vydať vyhlášku
2. vyzerá to skôr ako zbabraná a nezvládnutá práca prokurátora podľa kontextu.
3. Podľa verejne dostupných zdrojov rozhodnutie ešte nie je právoplatné takže ešte to nič neznamená. Aj žalobu na býv. špec. prokurátora Kováčika ŠTS odmietol a NSSR mu prikázal vo veci obžaloby konať

Prvá súdna lastovička

tým že som tak trochu vo vnútri niektorých vecí, vidím že to funguje už trochu inak. za mňa napr. môžem povedať že tu vrchuška robila niekoľko rokov široké ramená že je všetko OK, zatĺkať kým sa dá a čo to dá, a ľaľa prišiel jeden Audit EÚ v čase keď bola vrchuška mimo a zrazu vyplávali na povrch rôzne problémy (a bolo ich asi 70, to akože za rok vznikli?). Pozri ja viem, že nikto nie je dokonalý a vždy to bude do určitej miery aj o "našich ľuďoch" o tom sú politické nominácie, záleží však či ten "náš človek" bude vytvárať systém v systéme alebo má záujem resp. pravidlá ktoré majú platiť, a ak profitovať tak z vynikajúcich znalostí fungovania týchto pravidiel. O nikom si nič nenahováram, len vidím dosť zásadný rozdiel v spôsobe fungovania aspoň zatiaľ. Napr. na našom úrade sme sa posunuli po výmene vedenia od "nedá sa digitalizovať" (lebo povedzme si pravdu niekomu vyhovovalo to že papier znesie všetko) poďme to nejakým spôsobom zdigitalizovať, aspoň začať, lebo na tento úradnícky pravek sa nedá pozerať.

Nenahovárajme sme si, že tu vládne neschopná vláda s dobrými úmyslami. Naši ľudia nahradili Vašich ľudí.
Policajti mali voľnejšiu ruku až kým nesiahli na Pčolinského, odvtedy ticho šúchajú nohami.