Discussion Forum › Off-Topic Forum

Ja ich podozrievam že EC zámerne vyňali, lebo tam je veľa tranzitných cestujúcich ktorí ten nezmysel samozrejme nemajú.

Mimochodom, kde je Danko? Teraz by sa nám ten náhodný letecký dopravca hodil, keďže na lietadlá sa ten predpis nevzťahuje

Je tam diaľkový autobus, IC a rýchlik jedine jasne je to IC

Tu sa hodí parafráza trápneho "ak nerobíš nič zlé, nemáš sa čoho báť". Tu by dobroľudia určite radi použili "ak nie si nakazený, nemáš sa prečo báť".
Teším sa, keď budeš ukazovať celú zdravotnú dokumentáciu, či si očkovaný proti chrípke, či nemáš HIV (lebo by ti mohla kvapnúť kvapka krvi, keby si sa zranil) a rovno celú zdravotnú dokumentáciu, aby vedel bežný zamestnanec, či si spôsobilý na prepravu.

Kde je znenie toho rozhodnutia? Ako je definovaný diaľkový vlak? Je tam explicitne IC vlak a rýchlik? Tak to majú smolu, keďže máme celkom dosť EC vlakov tiež REXov. A v osobákoch sa už akože covid nešíri?

SMER Odina ....

Na základe akého predpisu si tento cirkusant myslí, že "vlakvedúci" by mohol mať oprávnenie kontrolovať zdravotnú dokumentáciu?
https://ekonomika.sme.sk/c/22803894/v-dialkovych-vlakoch-a-autobusoch-bude-od-piatka-platit-rezim-otp.html

Ďakujem

ak narážaš na §48 ods. 4písm. aa) tak áno, tam súd v právnickej reči v podstate povedal že pojem "ďalšie opatrenia" je príliš široko definovaný na to, aby to mohlo byť riešené vyhláškou ÚVZ. Preložím- mali by na danom mieste uvedené aspoň príkladmo, aby bolo jasné do akej miery na základe príkladov majú zasahovať do základných práv a slobôd aby sa vylúčila možnosť svojvôle štátneho orgánu. každopádne, všetky tie základne opatrenia ktoré poznáme dnes (režim v prevádzkach, rúška, režim hromadných podujatí) sú v iných "písmenách" tohto odseku, takže vlastne len oklieštil právomoci, ktoré v praxi prakticky ÚVZ ani nevyužil pokiaľ mám vedomosť.

Nezrušil súd teraz aj to ustanovenie zákona ktoré dávalo ÚVZ, resp. Mikasovi nedefinované kompetencie?

Ako tak pozerám v CP, tak ani od 12. 12. 2021 nebude možné ísť verejnou dopravou (napr. SAD DS) v úseku "Šamorín - Bratislava" a späť po R7.

Ich zrýchlená linka z Bratislavy, zastávky Bajkalská do Dunajskej Stredy ide aj po bratislavskom úseku R7 ALEBO po starej ceste a na konci Podunajských Biskupíc za trafostanicou odbočí na D4, a teda na R7 sa napojí až v križovatke Ketelec?

A čo myslíte, existuje nejaká nádej do budúcnosti že by nejaká linka verejnej dopravy jazdila cez Lužný most (bratislavský úsek D4)?

Nevšimol som si, že by bol UVZ uvedený v ústave tak, ako je uvedená územná samospráva.

Iba ukážka čo píšu, že súhlasím s tým čo písal Minko, všetky denníky klamú a zavádzajú

akceptujem, že toto je Off-topic fórum, ale dávať sem niečo tak toxické ako "Denník N" je už aj na mňa dosť

Podľa banky JPMorgan sa pandémia na budúci rok skončí a svetová ekonomika sa plne zotaví. Nové vakcíny a lieky povedú k silnému cyklickému oživeniu, návratu globálnej mobility a uvoľneniu zadržiavaného dopytu zo strany spotrebiteľov.

Vo výhľade na rok 2022 JPMorgan očakáva, že hlavný americký akciový index S&P 500 vzrastie o takmer 8 % na 5050 bodov.

Akcie rozvíjajúcich sa trhov vykážu rast o 18 %. Pri výnosoch 10-ročných amerických štátnych dlhopisov, ktoré sú kľúčovým ukazovateľov nákladov na pôžičky vo svete, JPMorgan očakáva do konca budúceho roka vzostup na 2,25 %.

„Podľa nášho názoru bude rok 2022 rokom úplného globálneho zotavenia, ukončenia pandémie a návratu do normálnych ekonomických a trhových podmienok, ktoré sme mali pred vypuknutím covidu-19,“ povedal hlavný analytik JPMorgan pre globálne trhy Marko Kolanovic. (čtk, reuters)
Podľa Denníka N a vidíte, že je to plánované

OK, takže všeobecne záväzné predpisy tvojho domovského mesta nedodržiavaš tiež, lebo sa nezverejňujú v zbierke zákonov?

No cital somm ten nalez (je na stranke US SR) a v podstate sa to tykalo vylucne povinnej karanteny a problematiky ffp2 respiratorov (obmedzenie predaja svojho casu). US SR dnes nijakym sposobom nespochybnil sposob vydavania vyhlasok ktore medzicasom schvalil ako suladny s ustavou co som uz pisal. Trosku to dennikn zvelicil ale to oni radi v "minuta po minute" prispevkoch.

Časti zákona o ochrane verejného zdravia sú protiústavné. Rozhodol o tom Ústavný súd na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna, ktoré sa zaoberalo návrhom verejnej ochrankyne práv Márie Patakyovej.
https://dennikn.sk/minuta/2641579/

Na Nku písali, že nie ( presvedčili) a ani v tom linku, čo si poslal, to (už) nie je.