Discussion Forum › Off-Topic Forum

Iba ukážka čo píšu, že súhlasím s tým čo písal Minko, všetky denníky klamú a zavádzajú

akceptujem, že toto je Off-topic fórum, ale dávať sem niečo tak toxické ako "Denník N" je už aj na mňa dosť

Podľa banky JPMorgan sa pandémia na budúci rok skončí a svetová ekonomika sa plne zotaví. Nové vakcíny a lieky povedú k silnému cyklickému oživeniu, návratu globálnej mobility a uvoľneniu zadržiavaného dopytu zo strany spotrebiteľov.

Vo výhľade na rok 2022 JPMorgan očakáva, že hlavný americký akciový index S&P 500 vzrastie o takmer 8 % na 5050 bodov.

Akcie rozvíjajúcich sa trhov vykážu rast o 18 %. Pri výnosoch 10-ročných amerických štátnych dlhopisov, ktoré sú kľúčovým ukazovateľov nákladov na pôžičky vo svete, JPMorgan očakáva do konca budúceho roka vzostup na 2,25 %.

„Podľa nášho názoru bude rok 2022 rokom úplného globálneho zotavenia, ukončenia pandémie a návratu do normálnych ekonomických a trhových podmienok, ktoré sme mali pred vypuknutím covidu-19,“ povedal hlavný analytik JPMorgan pre globálne trhy Marko Kolanovic. (čtk, reuters)
Podľa Denníka N a vidíte, že je to plánované

Od piatka povolený individuálny šport a pobyt v prírode mimo okresu.

Mimochodom je zaujímavé že pozitivita a počet pozitívnych PCR testov stále stanguje, ale u AG testov to už tak 10 dní klesá a po novom už klesajú aj covidové výjazdy sanitiek.

OK, takže všeobecne záväzné predpisy tvojho domovského mesta nedodržiavaš tiež, lebo sa nezverejňujú v zbierke zákonov?

No cital somm ten nalez (je na stranke US SR) a v podstate sa to tykalo vylucne povinnej karanteny a problematiky ffp2 respiratorov (obmedzenie predaja svojho casu). US SR dnes nijakym sposobom nespochybnil sposob vydavania vyhlasok ktore medzicasom schvalil ako suladny s ustavou co som uz pisal. Trosku to dennikn zvelicil ale to oni radi v "minuta po minute" prispevkoch.

Časti zákona o ochrane verejného zdravia sú protiústavné. Rozhodol o tom Ústavný súd na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna, ktoré sa zaoberalo návrhom verejnej ochrankyne práv Márie Patakyovej.
https://dennikn.sk/minuta/2641579/

Na Nku písali, že nie ( presvedčili) a ani v tom linku, čo si poslal, to (už) nie je.

Odvolávám co jsem odvolal, slibuji co jsem slíbil.

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/609746-vlada-schvalila-nove-protiepidemicke-opatrenia/
"v MHD a vlakoch má platiť režim OTP"

https://e.dennikn.sk/minuta/2641520

Evidentne nepoznas pravidlo, ze statny organ moze robit to, co ma zakonom povolene/urcene. Zakon jednoznacne urcuje publikovat pravne predpisy v Zz.

Naopak, obcan moze robit to, co nie je zakonom zakazane.

aké sociálne siete chceš k tomu sledovať? lebo toto bolo štandardne zverejňované prostredníctvom verejne dostupných zdrojov a predstav si dokonca aj na úradných tabuliach mestských a obecných úradov. Na internete si, pravdepodobne ho používať vieš. Ibažeby si bol Stanislav Mizík, ktorý používa pc bez toho, aby ho vedel používať

Som ja poskytovateľ elektronických služieb alebo v podobnom postavení voči exteriéru, aby som sledoval sociálne siete, či a ako môžem vyjsť z domu na ulicu alebo do obchodu?

evidentne si niečo ako hybridný právny akt nepočul. nepísal by si takéto sprostosti.

Veď ja som to už dávno hovoril, že tie opatrenia platia len pre členov cirkvi covidovej. V takom prípade možno argumentovať hybridnými právnymi aktami a pod.

Pre nás ostatných, ktorý dodržiavame právne predpisy zverejnené v zbierke zákonov platí, že čo nepoznáme, čo nebolo zverejnené, nemáme ako a prečo dodržiavať.

Hybridný právny akt pre účely cirkvi sedí ako riť na šerbel. Keďže my normálni môžme žiť normálne a členovia cirkvi si nájdu na Facebooku alebo v médiách podmienky, aké im ich vodcovia na dnešný deň určili.

naštudujte si judikatúru ÚS SR k danej veci, otázky hybridných právnych aktov a potom sa môžeme o tom baviť. vytrhávate si veci z kontextu tak, ako vám vyhovujú. OS môže ísť handry fajčiť a musí rešpektovať názor ÚS Sr, ktorý keď povie že vyhlásenie určitého právneho aktu bolo ústavne súladné, nemôže okresný sudca povedať niečo iné. Takéto rozhodnutie je potom totižto nezákonné a musí byť zrušené. Každopádne nenarážam týmto na danú situáciu, nakoľko sú z kontextu rozsudku povyrtŕhané vyhovujúce state. (s takými vytrhávačmi sa vo svojej praxi stretávam denne takže ma to ani neprekvapí ani nezaskočí).

Logicky ďalší krok je nerozumieť aj naďalej a nepohodlných sudcov začať voziť do gulagu.

Proste on nerozumie, ze existuje nejaky zakon 400/2015

§ 19 Platnosť, účinnosť a záväznosť
(1)
Právne predpisy nadobúdajú platnosť dňom ich vyhlásenia v zbierke zákonov.
(2)
Právne predpisy nadobúdajú
účinnosť pätnástym dňom po ich vyhlásení v zbierke zákonov, ak nie je v nich ustanovený neskorší deň nadobudnutia účinnosti.



§ 21 Vyhlasovanie v zbierke zákonov
(1)
Právne predpisy, iné akty a akty medzinárodného práva sa v zbierke zákonov vyhlasujú na základe písomnej žiadosti o vyhlásenie doručenej úradu vlády. Žiadosť o vyhlásenie

c)
vyhlášok a opatrení ministerstiev podáva príslušný minister,
d)
vyhlášok a opatrení ostatných ústredných orgánov štátnej správy podáva príslušný vedúci ostatného ústredného orgánu štátnej správy,
f)
vyhlášok a opatrení iných orgánov štátnej správy a iných aktov podáva vedúci orgánu štátnej správy alebo inštitúcie, ktorá žiada o vyhlásenie,

Vyhlášky UVZ boli vyhlásené vo vestníku vlády.

Všeobecne záväzné právne predpisy sa uverejňujú v zbierke zákonov.

Ktorým slovám v tých dvoch vetách nerozumieš?