Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

Moje deti poznajú základy cestnej premávky. Sú ostražité. Vidia auto na konci ulice a idú čo najďalej od cesty.

Toto všetko ale platí len do momentu, kým nie sú v zápale hry. "Za to môžu rodičia", počúvam stále dookola. Tak by ma zaujímalo, že ako sa dá a) odnaučiť zápal hry, b) či vôbec chceme deti odnaučiť zápal hry a či by sme im tým napríklad nezobrali detstvo, teda vývojovú fázu nevyhnutnú pre ich transformáciu na vyrovnaného a odolného človeka.

A od takto prirodzenej bytosti vyžadujeme aby preberala zodpovednosť za ľudí, ktorí majú certifikát na to, že ovládajú pravidlá cestnej premávky, hoci v teréne to tak nevyzerá.

Lebo čo navrhuješ? Deti zavreté doma? Ohradené ihriská? Vodenie deti do školy za ruku do 18 rokov?

Mesto je pre ľudí, aby v ňom ľudia žili a nie pre to, aby fungovalo ako pretekárska dráha.

To nijako nevylučuje, že niektorí cyklisti sa nesprávajú ako hovada. Ale na základe početných pozorovaní zo železnej studienky, ich vysoko pravdepodobne na konci ich cesty čaká vybliskana Audi Q7, ktorej kúpa ich oslobodzuje od povinnosti dodržiavať pravidlá cestnej premávky.

Rovnako mi početné skúsenosti hovoria, že ľudia, ktorým sa nepáčia veľmi benevolentne predpisy na Slovensku a ich vymáhanie, sú často chronickí porušovatelia.

Ak si už na kapote chodca mal, tak by som sa nad sebou minimálne zamyslel.

Vodici aspon musia zlozit skusku z pravidiel cestnej premavky a dokazat, ze vedia soferovat (a niektori to urobia aj poctivo).

Chodci ci cyklisti (ti najviac zranitelni) nie a casto su este vacsie prasce ako vodici.

Nemozes predsa vsetko hodit len na vodicov, vsetky povinnosti a ziadne prava. Musis predsa pozadovat aspon elementarne zaklady aj od ostatnych, napriklad aby sa pozreli a uistili, ze mozu v bezpeci prejst.

Alebo sme tak zdegenerovali, ze zacneme davat na mikrovlnku, ze do mikrovlnky nema ist pes, macka, dieta, skrecok, a podobne?

Možno je to tým, že pravidlá cestnej premávky vznikli ako potreba regulovania automobilovej dopravy, pretože tie sú najnebezpečnejším elementom v našich uliciach.

A možno keby vodiči ovládali základné pravidlá bezpečnosti a ohľaduplnosti, t.j. ovládali aktuálne znenie noviel zákona, nejazdili podgurážení a nevyspatí, s vysokým štádiom šedého zákalu, s telefónom v ruke a ulice boli dizajnované s ohľadom na bezpečnosť a nie na maximalizovanie plynulosti automobilovej premávky nebolo by nutné ostatných účastníkov premávky nútiť vzdelávať sa od útleho veku ako neumrieť na ceste z domu.

Nehovorím, že autá nie sú potrebné, len nám jednoducho prerástli cez hlavy a je správne, aby sme ich používanie regulovali. Alebo môžme sedieť so založenými rukami a nainvne dúfať, že chyba je vo vzdelávaní. Je až hrozivé čítať ako málo ľudí (očividne aj vodičov) vie, že k nejakým úpravám vôbec došlo a že veď predsa keď som sa niečo naučil pred 20 rokmi v autoškole tak je to predsa nespochybniteľná pravda.

Ako zas musim suhlasit, ze absolutna prednost na prechode je blbost (lepsie je, ak ma "len" prednost, kde vodic musi zastavit ale chodec sa musi uistit, ze moze ist namiesto toho, ze by mal vodic zastavit pred kazdym prechodom, lebo co ak sa chodec rozhodne ist - v konecnom dosledku to mna bude boliet menej ako toho chodca).

Uz som parkrat skoro zoskraboval chodcov z kapoty, lebo vysiel spoza krika ci rohu budovy a bez rozhliadnutia mi vbehol do cesty, kde aj vsetci svati so mnou dupali na brzdu. A presne tie argumenty boli stylu "ale ja mam prednost!" ci "to je tvoj problem, ja sa nemusim starat"...

A aj ked mozno nemaju absolutnu prednost u nas, nikto z nich necita zakony, ze sa nemaju vrhat pod auta ako samovrahovia.

1. To je zaujímavý argument lebo ja hovorím o tom aké sú pravidlá a ty sa opúšťaš nad tým že vodiči ich majú dodržiavať.
2. Vodič na hlavnej ceste je nesvojprávny lebo keď ideš z vedľajšej cesty mu musíš dať prednosť?

Dekadentný Západ... A pritom inklúzia je pre slabochov. Kto by už len chránil slabších, zraniteľnejších a hlavne tých, ktorí nemajú dostatočne vyvinutý intelekt aby chápali pravidlá cestnej premávky (deti).

Záleží ako sa na to pozeráš. Môžeš sa na to pozerať aj tak, že Slovensko je jedna z posledných krajín v Európe, kde sa pristupuje ku chodcom a cyklistom s tým, že aj oni majú nejaké povinnosti a majú ovládať pravidlá. Hlavne na západe na to rezignovali a tvária sa, že chodec a cyklista sú nesvojprávny jedinci neschopný dodržiavať pravidlá premávky, preto sa všetci okolo majú starať, aby sa im nič nestalo.

Nemusíš? Teda ho zrazíš? 🫣

Vodič -> chodec ?

Slovensko je skutočne jedno z posledných miest v Európe kde stále nie je absolútna prednosť vodičov na prechode. Ale samozrejme na prechode vodiča môžeš obmedziť, len ho nesmieš ohroziť.

8/2009 Z.z.
§ 53

(1) Pri prechádzaní cez cestu je chodec povinný prednostne použiť priechod pre chodcov, miesto na prechádzanie, nadchod alebo podchod. Na priechode pre chodcov a na mieste na prechádzanie sa chodí vpravo. Chodec nesmie vstupovať na vozovku, ak prichádza vozidlo s právom prednostnej jazdy; ak sa chodec nachádza na vozovke, musí takémuto vozidlu bez meškania uvoľniť priestor na prejazd. Chodec je povinný umožniť električke plynulý prejazd.

(2) Chodci, ktorí prechádzajú cez priechod pre chodcov, musia brať ohľad na vodičov prichádzajúcich vozidiel najmä tým, že neprechádzajú jednotlivo, ale v skupinách. To platí aj voči vodičom odbočujúcim na cestu, cez ktorú chodci prechádzajú. Chodec nesmie vstupovať na vozovku, a to ani pri použití priechodu pre chodcov, ak vzhľadom na rýchlosť a vzdialenosť prichádzajúcich vozidiel nemôže cez vozovku bezpečne prejsť. Iným účastníkom cestnej premávky ako chodcom je používanie priechodu pre chodcov zakázané, ak v § 55a ods. 2 nie je ustanovené inak.

(3) Mimo priechodu pre chodcov sa smie cez vozovku prechádzať len kolmo na jej os. Chodci smú prechádzať cez vozovku mimo priechodu pre chodcov, len ak s ohľadom na vzdialenosť a rýchlosť jazdy prichádzajúcich vozidiel nedonútia ich vodičov na zmenu smeru alebo rýchlosti jazdy.

(4) Pred vstupom na vozovku sa chodec musí presvedčiť, či tak môže urobiť bez nebezpečenstva, a len čo vstúpi na vozovku, nesmie sa tam bezdôvodne zdržiavať ani zastavovať. To platí na priechode pre chodcov i mimo neho. Chodec nesmie prekonávať zábradlie ani iné zábrany.

Za odbočovacím pruhom nadväzuje pripájací.

Tie nalepovacie obrubníky sú samo o sebe nezmysel. Čoskoro sa o to niekto oprie kolesom a bude sa to tam rozbité voľne povaľľovať na vozovke. (Tak ako na križovatke Mýtna × Vazovova.

Proste sekta.

nie je ten ostrovcek tak vytvarovany, lebo po novom sa tam nemoze odbocit dolava? neviem, ako to tam teraz vyzera z pohladu Haanovej, na streetview je zjavne uz neaktualny stav - prerusovana ciara a po 2 jazdne pruhy oboma smermi (na Furdekovej), na tejto fotke je na Furdekovej plna ciara v "rovnom" smere a na kraji (na spodku fotky) asi cyklisticky pruh (ten aj v opacnom smere). cize auta z Haanovej cez ten spic na ostrovceku by vobec nemali co ist. ale neviem, ako to pokracuje z tej fotky doprava, nad tou plnou ciarou, ani ake su znacky na tej Haanovej.

Nemusíš. Aspoň teda nám v autoškole vtĺkali do hlavy, že ako chodec nesmieš vstúpiť na cestu, ak nestíhaš bezpečne prejsť, t.j. auto by muselo prudko brzdiť alebo uhýbať. Pochybujem, že zrovna toto by z predpisov vypadlo.

OK, vdaka. Takze som si mylne myslel, ze to je len ked je tam prechod pre chodcov.

§ 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov hovorí:

"(4) Vodič odbočujúci vľavo je povinný dať prednosť v jazde protiidúcim motorovým vozidlám i nemotorovým vozidlám, električkám idúcim v oboch smeroch, vozidlám idúcim vo vyhradenom jazdnom pruhu po jeho ľavej strane, cyklistom idúcim súbežne s cestou a chodcom prechádzajúcim cez vozovku. Vodič motorového vozidla i nemotorového vozidla odbočujúci vpravo je povinný dať prednosť v jazde električke, ak je povolená jazda pozdĺž električky vľavo a vozidlu idúcemu vo vyhradenom jazdnom pruhu po jeho pravej strane."

Viedenský dohovor o cestnej premávke hovorí:

Čl. 21 ods. 3

"(3) Bez toho, aby boli dotknuté čl. 7 ods. 1 a čl. 13 ods. 1, ak na vozovke nie je priechod pre chodcov označený zvislou značkou alebo (vodorovným) značením, vodiči odbočujúci na inú cestu musia dať prednosť chodcom, ktorí vstúpili na vozovku, ak je to potrebné aj zastavením. Tiež musia venovať osobitnú pozornosť chodcom prechádzajúcim cez vozovku za účelom nastúpenia do vozidla verejnej dopravy alebo po vystúpení z neho.

Z uvedeného je zrejme, že pri transpozícii dohovoru sa zabudlo na odbočovanie v pravo.

To ale rieši novela zákona cestnej premávky, ktorá prešla 14.4.2026 I. čítaním NR SR (ČPT:1077), kde sa tento odsek upravuje tak, že prednosť chodcov z neho úplne vypadáva a do paragrafu sa dopĺňa v duchu dohovoru nový odsek 7, ktorý znie:

"(7) Vodič odbočujúci vpravo alebo vľavo je povinný umožniť bezpečný prechod cez vozovku chodcovi, ktorý vstúpil na cestu, na ktorú vodič odbočuje"

Vies prosim povedat, podla ktoreho paragrafu? Lebo o tomto neviem, a prislo by mi to hodne nebezpecne, kebyze odbacas vlavo a zrazu ti chodec vbehne do cesty, a ty mu musis dat prednost aj kebyze tam nie je prechod pre chodcov a ide mimo vyznaceneho miesta na prechadzanie cez cestu (a trebars ostanes blokovat protismerny jazdny pruh).

Chodec má pri odbočovaní vľavo prednosť automaticky aj bez priechodu.