Diskusné fórum › Off-Topic Fórum

Tak neviem, čo fajčíš, keď sa ti to zdá toto porovnateľné. My máme iný systém, ale podľa ich práva má byť porota (vybratá z ľudu) tajná, aby bol zabezpečený nezávislý rozsudok.

Ak by sme to premietli na naše pomery, tak u nás by to asi spadlo pod trestný čin sabotáže v štádiu prípravy.

Asi len robia to isté, čo videli u protistrany. V tomto si môžu dezoláti z jednej aj druhej strany barikády podať ruky.

to mi pripomina istu skupinku ludi okolo magazinu1/KB, ci ineho media alebo tribunalu, ako chodia pred parlament, ci pred domi zupanov, lekarov, ockovacich timov ...

Niektorí žurnalisti prenasledujú do nemocnice ľudí, s ktorými nesúhlasia. Hľa, tu v USA už prenasledujú súdnu porotu (!) v autobuse, keď sa im nepozdáva vývoj súdneho procesu.

Nie, že by to súviselo s našou témou. Ale je to varovanie, ako ľahko sa médium hlavného prúdu dá zmeniť na regulérnu teroristickú organizáciu.

MSNBC dostali zákaz vstupu na súd
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=552184172929558&id=100044139414360

USA sa dohodli s farmaceutickou firmou Pfizer na nákupe experimentálneho lieku proti covidu 19 za 5,29 miliardy dolárov. Dávka pre jedného pacienta stojí takmer 530 dolárov, vystačí na desať miliónov ľudí.

Dohodu dnes oznámil americký prezident Joe Biden.

Liek nazývaný paxlovid by sa podával vo forme pilulky a mohol by poslúžiť na skorú domácu liečbu po nákaze koronavírusom. Podľa predbežných výsledkov štúdie, v ktorej ho dostávali neočkovaní pacienti považovaní za rizikových, antivirotikum znižuje riziko hospitalizácie či úmrtia o takmer 90 %.

Pfizer tento týždeň požiadal americký Úrad pre kontrolu potravín a liečív (FDA), aby umožnil nasadenie lieku v núdzovom režime. Federálna vláda si už skôr objednala zásobu iného potenciálneho lieku molnupiravir od Mercku za približne 700 dolárov za jednu kúru pre zhruba tri milióny pacientov. (čtk, ap)

shaggy vela ludi, co zdiela magazin1 a podobne stale krici, ze pfizer/GSK vlastni laboratorium vo wuchane. preto bol aj taky nadpis clanku, kde poukazujem na ten debunk. opisal som story, tvrdenie a nalinkoval samotny debunk.

Ešte mám pre teba jeden kvíz
https://www.covidchartsquiz.com/

Keď je to o pravdepodobnosti, matematike a štatistike, tak prečo si každý človek nemôže individuálne rozhodnúť o opatreniach na svoju ochranu podľa svojej situácie, ale sa stanovujú plošne pre všetkých bandou hlupákov v televízore?

Zaujímavé, že jeho v smečku prepierajú, ešte ani nevyšiel z nemocnice.

Keď sa Smatana nakazil v čase najväčšieho lokdawnu od kolegu v jeho kancelárií (v čase, keď mal sedieť doma na riti na homeoffice), tak jeho súkromie zrazu rešpektovali.

Potom ho Hanzelová nechala drístať na kameru, že ak by si nedal dve dávky vakcíny, tak by cez leto nikam necestoval.

Na jar skoro umrieť v nemocnici a v niekedy v júni sa hneď nechať proti tomu istému očkovať - najväčší dôkaz, že to je vakcinačná sekta. To nemá nič spoločné s vedou alebo so zdravým rozumom.

Bukovský protestoval v Lidli?

keď viac pochopíš matematike, štatistike a pravdepodobnosti, tak pochopíš aj princípom covid automatu. Ale ďalej s tebou diskutovať o tom nejde, škoda reči stále si pôjdeš svoje aj keby si ležal na pľúcnej ventilácii. Ako ten čo tvrdil že je na COVID oddelení a pritom ležal len na samostanej izbe oddelený od bežných pacientov urgentu kým nepríde na rad btw. prečo to odmietli rešpektovať v PN v LIDLi? išlo o identickú situáciu a napriek tomu sa pár jedincov hralo na hrdinov.

Možno preto, že je mu jasné, že v zdravotníckom zariadení sú vyššie nároky na bezinfekčnosť ako v supermarkete. Okrem toho pán asi rešpektuje súkromné vlastníctvo a pravidlá, ktoré majiteľ stanovil.

Nerozumiem, čo je to popierač nebezpečnosti. Sú to práve kolektivisti, čo vydávajú nariadenia, podľa ktorých je vírus tento týždeň viac nebezpečný, než minulý. Minulý týždeň stačila ako ochrana handra na xichte, dnes už treba ffp2. Minulý týždeň sa nešíril vonku, dnes už áno, ale vonku ho zastaví aj handra. (V reštaurácii sa šíri len vo výške nad 1,5 metra, takže respirátor môžeš zložiť, keď sedíš pri stole. )

Keď raz zomrieš na covid, tak je jedno, či zomrieš jediný, alebo zomrie spolu s tebou ďalších 40 ľudí na rovnakú príčinu.

toto tu nechám aby si história pamätala. dr. Bukovský verejné známy popierač nebezpečnosti vírusu COVID-19, resp. zľahčovač, minulý týždeň sa podrobil operačnému zákroku v menenovanom súkromnom zdravotníckom zariadení v BA. Čuduj sa svete, prišiel s testom a správne nasadeným respirátorom. Odrazu to už banálna chorobička nebola a ochotne rešpektoval všetky nariadené povinnosti. To len aby ste vedeli komu veríte, ak počúvate ľudí ako Lipták, Bukovský, Peková....

Hin se hukáže.

***lo = nesúhlasí s tebou?

Už ste trochu smiešni.

Čo ale neznamená, že je to práve teraz. Prešiel som si Pijákovu históriu, vyzerá to, že to bol špičkový lekár, ktorému v historicky nedávnej dobe ***lo.

Ide o tie dezinformácie. Mesík bol alarmista už od výstavby Gabčíkova, ale ako sa hovorí, aj pokazené hodiny ukazujú 2x denne správny čas.

No a pán akože MUDr. Mesík patrí presne k tým, o ktorých som hovoril. Nikdy lekára nerobil, ale medicíne sa "rozumie" veľmi dobre! Je škoda, že si ani médiá o mnohých antivaxeroch - lekároch nedokážu, alebo nechcú zistiť, že prečo napríklad "boli odídení" z predchádzajúcich pracovísk...

Pán ešte verí legacy médiám
Realita je dosť odlišná. 74 ročný by si buď mal pichnúť vakcínu, alebo byť pripravený na podpornú liečbu, každopádne je to jeho vec a mali ľudia konečne na tých darebákov podávať žaloby.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10223644084384152&id=1052813565

Najznámejších lekárov - antivaxerov osobne poznám. Vrátane tu spomínaného lekára a niekoľkých ďalších. Mám k tomu len jeden dodatok: "A že ma to ani neprekvapuje". Keď to poviem veľmi, veľmi slušne, sú to čudáci, vždy mi takí pripadali a nikdy, napriek tomu že sme boli blízki kolegovia, sme sa nedokázali zblížiť. Problém je ten, že keď na jednej strane máme 1000 rozumných lekárov a na druhej strane 5 čudákov, divných ľudí, ľudsky ťažko pochopiteľných a akceptovateľných, tak médiá vytiahnu po jednom z každého tábora, dajú im priestor v diskusii a vyzerá to ako názor proti názoru. O hlúpostiach by sa diskutovať nemalo. Alebo - keď budem tvrdiť, že 2+2=5, zoberiete ma do diskusie ako človeka so zaujímavým názorom?