Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Prečo práve koženkové? Však tá po čase popraská a bude ich treba meniť. Keď už, tak drevené z TAM BUSu alebo aby sme boli moderní, tak plastové z Citara:

http://www.imhd.sk/transport/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=18792&idg=558&gi=0&gn=20&gs=e&gsd=

Vlastne sú to sedačky, ktoré sú aj v našich SOR-och, takže by takýto koženkový poťah mohlo mať aj tých 18 nových SOR-ov..

http://ostatni.mhdfoto.info/3505/img00012.htm

Hurá, hurá, konečne to vymysleli! Toto je nový Citelis pre Prahu.. Všimnite si tie koženkové sedačky. Je to miliónkrát lepšie, ako látkové poťahy, ktoré sa rýchlo zašpinia a prakticky sa ani nedajú poriadne udržiavať... Presne takto som si predstavoval, že by mali vyzerať sedačky..
Navrhujem v BA vymeniť všetky látkové poťahy za tieto koženkové ?

Co myslite, mal by sud zakazat DPB prevadzku linky 88, najma ak sa ukaze ze ju riadi nejaky holohlavy vodic?
http://aktualne.centrum.sk/pda/clanek.phtml?id=240428

Tak potom beriem späť.

A aj nejaka T3P a T3Mod by mohla byt

Chcel by som sa spytat ci nie su ako nakresy co su na iMHD vozidla K2S a tie novsie T6A5??

Pockat! Hovorim len o prednom BUSE, nie o CP a pod. A naco? No Jana Jonasa - VW mi pride take cudne na tom BUSE.

Ked tam moze byt nazov automobilky, preco nie logo? ak by za to este VW platil...

Re AAA #80223: no neviem, či by to niekto kontroloval. Kľúčová otázka je - načo? Ak by bolo v oficiálnom názve zastávky aj logo, tak by som bol zvedavý ako by sa s tým narábalo v informačných systémoch / vyhľadávačoch.

Keď to vidím, vadí mi grafická nejednoznačnosť označenia regionálnych spojov. Na vozidle číslo na oranžovom podklade a na označníku sa zas používa kombinácia červenej a bielej.
Re #80212 + Re #80221 zakaznik: Zákon, presp. vyhláška hovoria o tom, že na tabuli má byť názov konečnej zastávky, no nehovoria, že súčasťou názvu nesmie byť logo. Teda ak by bolo v oficiálnom názve zastávky logo, mohlo by podľa mňa byť aj na BUSE. A nedalo by sa to ošteriť aj tak, žeby sa zastávka premenovala na Jána Jonáša a logo by sa považovalo za doplňujúcu informáciu, ako napr. logo lietadla na tabuli L 61, alebo vozovňa pri dojazde.
A ešte k tomu, myslíš, žeby to vôbec niekto niekedy kontroloval a sankcionoval?

musí tam byť názov cieľa. A keď nahradíš časť názvu cieľa debilným obrázkom, tak to už nie je názov cieľa. A čo Ťa to napadlo vôbec?

Tam sa nedá odpočiť vôbec. ?

http://bratislava.sme.sk/c/3366910/Uz-je-podpisana-dohoda-o-spolupraci-v-doprave.html

Nedá.

Da sa trolejbusom odbocit z AS Mlynske Nivy na smer Dolne hony?

Keby islo len o ilustracie nemalo by to prakticky ziaden vyznam

Nepochopil. Ako tam, tak tam bývajú podobné veci ako ilustrácie, nie ako definitíva. Nehovorím o vizualizáciách súkromnej firmy, ale o materiáloch zo stránky magistrátu.