Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Aha, tak to se omlouvám, mělo to samozřejmě být v miliónech. Za 12 miliard ročně by v Ostravě měli mětro z Poruby až k Nové Huti ? . To se mi bohužel stává často, že když mě někdo naštve, tak nedělám "autokorektury" a pak se tam můžou objevit blbosti. A když už jsem u toho, tak si neodpustím jednu poznámku- přijde mi naprosto zcestné u miliónových položek hodnotit "spravedlnost". Pokud má Praha 20 miliónů dotace ročně, měla by sice Ostrava mít 5 miliónů, takže by asi bylo žádoucí v zájmu spravedlnosti požadovat, aby nám odevzdali jeden Solaris
A pokud jde o státní dotace, tak to je podle mě jeden ze základních problémů slovenské MHD- města prostě nejsou zvyklá na placení služeb MHD a může to vést i k tragédiím jako v BB. Ostatně Bratislavě by taky neškodilo, kdyby radnice vzala financování MHD za svou (a ať mi nikdo nepovídá, že v rozpočtu hlavního města evropské země se nenajdou peníze na adekvátní obnovu vozového parku autobusů...).

Chcem sa opytat, preco sa hromadne neplynofikovali Ikarusy 280.xxx resp. 283.xxx ako to bolo v prípade Karos. V com bol problem? Viem, ze sa spravili dake prototypy ale dako sa nepokracovalo...inak, tie prototypy este jazdia?
A este, ze ci este stale DPB vlastní Ikarusy 280.012 s automatickou prevodovkou. Vdaka ?

chces tvrdit ze nemam pravdu alebo ze by to tak nemalo byt spravne? ?

Tam je 12 milionů, ne 12 miliard...

Sorry, ale nepomýlil. Když je v záhlaví uvedeno, že je to v miliónech a je uveden údaj 12,0 , tak počítám, že se jedná o 12 miliónů. Navíc dotované byly 2 trolejbusy, což by tak asi odpovídalo.
U nás už delší dobu státní rozpočet běžný provoz MHD nedotuje (až na podporu na pořízení NP vozidel, tuším buď 30 nebo 40%) a je to tak dobře- každé město by si mělo platit MHD samo a dle vlastního uvážení, protože největší prospěch z toho mají obyvatelé toho města. A je pak hned vidět, které město si MHD cení a které nikoliv.
Tím není řečeno, že by stát (a EU) neměli dotovat nákladné investiční akce, na které městský rozpočet nemá- ovšem za předpokladu, že daná stavba je smysluplná.

#57006 Sheep: "MHD by mali zveladovat a zlepsovat viacmenej cestujuci" ? ?
__________________
Re #57013 SZKV: Mám dojem, že čo sa týka tej Ostravy si si pomýlil miliardy s miliónmi.

A kdo by si to chtěl ověřit na vlastní oči, tak tady jsou oběhy: http://www.k-report.net/Temp/3_6_SN.pdf
http://www.k-report.net/Temp/3_6_SN.pdf

Ovšem nevím, do jaké míry to platí.

Neměl bych to sem psát, protože se zase ozve jistý fanatický milovník DPP (diskutovat na "iných mestách" odmítá), ale stejně si nemůžu pomoct!
Jel jsem tou novou pražskou krásou v sobotu večer skoro celou trasu z Hloubětína až do Modřan. A měl bych několik zásadních výhrad:
1) je to nejméně o 20% pomalejší než stávající tramvaje- ačkoliv to z Lehovce odjelo na čas v 18.49, na Poliklinice Modřany to nebylo v 19.50, ale až ve 20.03. A rozhodně to nebylo silným provozem IAD- o tom svědčí i to, že následující pořadí linky 3 jelo jak mělo, v Modřanech téměř na dohled od Porschetry (což je při 15-minutovém intervalu zvláštní). Jízdní vlastnosti tudíž nemůžu posoudit- do každého sebemenšího oblouku se to plazí krokem ? . Já sice věřím, že až toho bude víc, budou jízdní doby náležitě nataženy, nicméně si nejsem jist, zda prodloužení jízdních dob o pětinu je ten nejlepší krok pro zvýšení konkurenceschopnosti MHD!!
2) Předtím jsem se (naivně) domníval, že v interiéru budou úrovně podlahy děleny dvěma schody, podobně jako v Astře. Nikoliv, schod je jen jeden, zato náležitě vysoký (téměř srovnatelný s tím v poslední verzi Irisbusu Agory). Skutečně se po té tramvaji velmi dobře pohybuje!
3) Velmi zvláštní uspořádání sedadel: v nízkopodlažní části je příčné uspořádání 1,5+ 2, ovšem nechápu, proč byly na jedné straně použity sedadle takové velikosti- pro jednoho je to moc široké, pro dva moc úzké... A už vůbec nechápu, proč v zadní vysokopodlažní části je podélné uspořádání sedadel- naivně jsem se domníval, že toto uspořádání už v MHD pomalu končí na smetišti dějin (spolu s ruskými vozy metra typu 81-71). Dokázal bych to akceptovat ve středním vysokopodlažním článku (tam to asi nejde udělat jinak), ale vzadu je místa na příčná sedadla více než dost!
4) Přední služební dveře pro řidiče docela zdržují dopravu! Nic takového v pražských tramvajích nikdy nebylo a do doby, než se výskyt těchto vozítek stane masovým (což hned tak nebude) budou lidé dál čekat u předních dveří a když jim přijede novinka, docela se proběhnou... A to ponechávám stranou, že ve stávajících tramvajích typu T3 a T6 jsou vyhrazená sedadla pro invalidy právě v blízkosti předních dveří, proto tito lidé často stojí právě u nich.
Sečteno, podtrženo- je to klasická potěmkinova vesnice pro ohromení ostatních (stejná filozofie jako pendolíno, jen doufám, že toto bude provozně spolehlivější) zcela bez ohledu na reálné potřeby města a jeho MHD!!

Ty koxo, čítam že český redaktori sú rovnako tupý ako naši:

"Do zatáček pomalu, jinak může vykolejit
Řidiči si přitom musí zvykat na změny. A to rozhodně nejen na to, že přední dveře jsou určeny výhradně pro ně, nikoliv pro cestující.

"Protože to je nízkopodlažní tramvaj, má na podvozku kvůli konstrukci neotočné oblouky. To znamená, že musí vjíždět do zatáček hodně pomalu, jinak by v lepším případě popadali cestující, v horším by mohla souprava vykolejit. Je to zvyk," říká šéf Federace řidičů tramvají Antonín Dub.

Podle radního Šteinera je toto jediný typ tramvaje, který má pouze jeden stupeň při přechodu na vyšší podlahu."

To sú ale hovadiny.... Combino alebo Cityrunner alebo Eurotram alebo ULF alebo čojaviemčovšetkoešte v živote nevideli? A aký to má oblúk? Neotočný oblúk? Čo to súdruh Dub tliacha? Ako vyzerá otočný oblúk??? ☠

ked sa tam zaplnia vsetky miesta, tak chodbicka zmizne...

http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=422382

Kuknite si fotky interiéru. v mieste nad podvozkom je teda dobre úzka chodbička...

http://i.idnes.cz/05/122/maxi/VENfa8cb_trtrtr.JPG

☠

Ak mate niekto zaujem pridavat odkazy na clanky v mediach na uvodnu stranku imhd.sk, prosim ozvite sa mi mailom, aby som vam vytvoril pristupove prava

Správy o infikovaných ihlách v MHD sú zlomyseľnou fámou http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=2568021

Díky

http://www.bratislava.sk/vismo5/dokumenty2.asp?u=700000&id_org=700000&id=76705&p1=51337
Dolu su odkazy na tie vizualizacie

Kde se dá ta vizualizace vidět on-line? Díky

Přiznám se, že toto je jediná věc v přepravním pořádku, kterou porušuju soustavně. Jednak proto, že je to čistě československá specialita (třeba v Mnichově se může jíst a pít bez omezení, viz zde: http://www.mvv-muenchen.de/web4archiv/objects/download/mvv_tarif_abapril2005.pdf), přičemž se asi předpokládá, že cestující nejsou dobytek a budou konzumovat tak, aby neznečistili prostory vozidla a zároveň nebyli okolí na obtíž. Z toho vyplývá, že si v tramvaji nedám "voňavý" týden starý řízek, nebo drobivé sušenky, ovšem třeba pití minerálky nemůže přece nikomu vadit!
A další věc je jednoduchá- když člověk celé hodiny jezdí MHD, tak prostě hlad přijde a na mraze to příliš nechutná ? .
Každopádně bych kladl důraz nikoliv na samotný akt konzumace, ale na to, jestli to není na obtíž.

Nebyl bych si tak jistý- po zemích bývalého SSSR takových meršrutných dopravců jezdí tisíce a milióny, přičemž ke kvalitě městského DP to nepřispívá nikde! Jediná částečná výjimka, o které vím je Vilnius- tam se chtějí maršrutek zbavit, což je motivuje k výstavbě tramvajového systému (zatím mají jen trolejbusy, které to samy při půlmilionové velikosti města kapacitně nezvládají).
Ale jinak si myslím, že maršrutky jsou ostuda bratislavské MHD!

Stručně- našel jsem to tady: http://www.sdp-cr.cz/archiv/vz2004.pdf. Je to na straně 20 v tabulce- včetně rozpisu, za co přesně se ta státní dotace v roce 2004 použila.