Reakcia na: zákazníčka z vidieka #31846:
Aby som sa riadil Vasimi radami tak Vam budem vykat. Neviem ako ste na to prisli, ale nemam pocit, ze by ste vy boli zakaznickou k pomeru tejto web stranky. To ci nieco musite alebo nie, je skutocne iba na Vas. Ale uvedomte si prosim, ze take iste pravo maju aj ostatni, takze mozu tikat komu chcu. K osloveniu sudruhovia-sudruzky. Mam pocit, ze vela ludi na tomto fore nie je (nastastie) zatazenych minulostou, preto je vase oslovenie zbytocne a moznoze vela ludom ani nic nehovori.A nakoniec jedna rada: Ak sa Vam tu nieco nepaci, nic vam nebrani v tom, aby ste si zalozili svoju web stranku, dajme tomu aj o vykani.
Prajem Vam pekny den.
aNTI
k samotnemu clanku> postoj kdh je podla mna spravny. neviem ako to je s faraskou sluzbou ze ci sa nieco take cirkev klasifikuje ako prehresok a ze ma farar nejaku disciplinarku. ale ako clovek si moze povedat co chce a kedy chce. ak je to ale statny zamestnanec a stat ma na nazory ktore moze sirit nejake pravidla tak nech ho sudia, ved suhlas s prislusnymi normalmi by v takom pripade podtvrdil podpisom na pracovnej zmluve. otazka je ci ten farar je statnym pracovniko a teda ci ho stat za nieco take ma pravo sudit, podla mna ak sa ten farar statu nezaviazal ze nebude sirit takyto nazor lebo vstupil do kostola kazat tak mu moze stat fukat do zadku a pekne spat. on si moze vraviet co chce ved kam by sme to prisli aby neboli uz ani vyroky povolene. podla mna cele antidiskriminacne snahy (aj v pripade prijmu do zamestnania) su zlym tahom na sachovnici.
zamyslime sa ale teraz co keby to povedal ucitel v skole? ake nazory vlastne STATNY osvetovy a vychovny pracovnici mozu deti ucit? kde to najdem? zaujimaju ma vsetky urovne po SS, na VS pracuje pedagog uz s dospelimi ludmi...