Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ja netvrdím že kauzálny vzťah existuje (netvrdím že rúška prispievajú k šíreniu nákazy), ale že neexistuje (rúška mu žiadnym spôsobom nebránia). Už asi dva mesiace sa pýtam na príklad jednej lokality kde zavedenie náhubkov pomohlo, stále mi nikto nedokázal odpovedať.

Jeden problém tu je: Ak si prekryjem dýchacie cesty, tak fakticky zabrániť jedinej ceste, ktorou môžem dostať funkčný vírus zo seba von. Avšak infekcia môže prebehnúť aj iným spôsobom, napr. cez oči.

vidím, že nerozumieš základom infekčnosti resp. nákazlivých chorôb (a to nemusíš byť ani lekárom aby si tomu rozumel).

To je ešte lepšie než tá sranda s distribúciou.

Keď niekto používa masku s filtrom, tak chráni seba a aj ostatných. Pretože ak nenakazí seba, tak potom to logicky nemôže preniesť na ostatných.

Ak ten vírus vzniká z ničoho nič v telách ľudí, navyše v závislosti od toho, čo má na xichte, to znamená že je mimoriadne inteligentný. Možno by sa s ním dalo rokovať a uzavrieť nejaké prímerie alebo obojstranne výhodnú dohodu.

A keby sa tie rúška nenosili, tak to tomu druhému, tretiemu a pätnástemu lockdownu zabráni ako, prosím?

A budeš tam mať Pelerínu Jamkolícnu alebo Borisa Čo Nevie Včas Vytiahnuť - Slováci majú schopnosť zvoliť si to najhoršie, čo sa ponúka (nie sú sami, u nás s pročínskym opilcom na hrade a eštébákom na vláde je to hádam ešte horšie, vy máte aspoň tú Čaputovú).

Tu ide hlavne o to, že ľudia si neuvedomovali, že pri ventile je chránený nositeľ, ale nie okolie. A keďže ideme cestou kolektívnej ochrany, tak je potrebné, aby bol chránený smer von, smerom dnu je to už na zvážení.

Inak pokiaľ nepracuješ s nejakým toxickým prachom, tak aj FFP1 respirátor by mal postačovať (a ten vieš kúpiť aj s ventilom).

Keď nájdeš štúdiu, ktorá potvrdzuje kauzálny vzťah, o ktorom rozprávaš, tak budem rád. Lebo stále mi to príde ako vplyv množstva iných premenných.

Toto uznávam, že rúška v exteriéri, pokiaľ nie si v blízkom kontakte s niekým iným, nie sú evidence based

Vírus sa šíri najmä v rodinách, zamestnaní, zdravotníctve.
Preto treba prekryť tvár textilom na ulici.

takze aj ked botrebujem rezat beton alebo robit inu prijemnu manualnu cinnost, tak sa ako bezny clovek mozem dusit v tom bez ventilu....

Pokiaľ niečo zakážem predávať, tak sa toho do krajiny dovezie viac?
Bola to sprostosť už v čase prijímania, navyše to platí aj pol roka po..

Samozrejme, preto štáty kde sa rúška nenosia patria medzi najhoršie v Európe. Oh wait, ono je to presne naopak.

Škoda reči no... Ignorujte realitu a potom sa čudujte prečo budete mať druhý, tretí a pätnásty lockdown...

Priznávam sa, že aj ja si musím niekedy dať rúško dole na pár sekúnd, keď začnem hyperventilovať. Ale to má viac psychický základ ako fyziologický.

Už aj WHO prešlo na stranu podporovateľov rúšok, takže asi zmysel majú.

https://www.podnikajte.sk/pravo-a-legislativa/zakaz-predaja-respiratorov-ffp2-ffp3

Je povolený predaj respirátorov bez výdychového ventilu

a je rovnako legitmny aj teraz ? (nezaregistroval som zeby to uz bolo zrusene a tieto respiratory si si mohol ako obcan volne kupit)

Zákaz predaja respirátorov bol v danej dobe legitímny, nakoľko ich nebolo na trhu dostatok ani pre tých, ktorí ich potrebovali.

V každom štáte majú politika, čo si robí z ľudí srandu, ale pred kamerou poučuje ľudí o opatreniach - Pelosi v kaderníctve, Prymula v reštaurácii, Matovič bez rúška na x miestach.

Ľudia si za to môžu sami, lebo tomu divadlu veria.

Ak idem do uzavretého priestoru s ľuďmi, napr. verejná doprava, tak použijem masku FFP2, lebo chráni lepšie ako textilná. To sú tie masky, ktoré poslanci zakázali v zákone 69/2020 predávať ľuďom.

Všeobecne všetko čo Matelko s Krajčím doteraz spravili, prispelo k väčšiemu šíreniu alebo hrozbe šírenia vírusu.
PS: Nezabudnite sa ísť dnes tlačiť do obchodu, lebo zajtra budú prázdne.

To je známe aj o Matovičovi, že si to dáva dole hneď ako je mimo kamier lebo sa mu v tom zle dýcha. Obaja totiž vedia že je to len divadlo bez reálneho efektu.