Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Už sa to tu minule riešilo, asfalt je po vyliatí touto technológiou trochu hrbolatý a postupne sa vyrovná.

A? Co ze je to hrbolate teraz? Okrem toho, ze je to vyrazne lepsie ako prve dni a projektant popisal ako sa to presne ma spravat. A tiez vysvetlil, preco je dolezity tento sposob opravy. Lebo tu neustale opravovanu dieru v pravom pruhu pri pylone, robenu standrardnou technologiou si pamatame vsetci. Asflat bol krasne rovny prve tri mesiace po oprave. Bohuzial len tie tri mesiace.

Smer Petrzalka uz takmer vobec necitit a to mam kabros s tuhym podvozkom jak svina. Pravdu ma len v tych dilataciach. Tam to mohli napasovat lepsie.

Tak ja neviem - na to nemusíš byť Drahovský, aby si sa previezol po tom a sám pocítíš, že to je dosť hrbolaté.

Drahovsky je v doprave asi taka autorita, ako kapitan Danko v štylistike.

Možno keby si po ňom TY prešiel, bol by rovnejší! ?

No ak to potvrdil aj Drahovský, tak to musí byť pravda.

Ako som tu už niekde pred cca 2 týždňami spomínala ja - dnes to v správach potvrdil aj Drahovský - opravená cesta na Moste SNP je hrbolatá!

"Zaujímavý je príbeh ženy, ktorej pri vykladaní bábätka z taxíka niekto uchmatol vrecko plné veľmi použitých plienok. Šokovaný musel byť aj vreckár, ktorý ukradol jednému mužovi vzorku spermií na ceste do nemocnice. Veľmi nemilo prekvapený bol určite zlodej, ktorý v autobuse ukradol tašku s mŕtvym psom, keď ho sused nešťastného majiteľa niesol na pitvu k veterinárovi. " ?

Je to z článku, ktorý okrajovo súvisí s MHD [asi kdekoľvek na svete vrátane Bratislavy]: http://www.topky.sk/cl/13/1648181/Dievcinu-v-MHD-okradol-zlodej--Ked-zistil--co-jej-zobral--s-hrozou-to-vratil-spat

Pozemské hranice (hlavne schengenské) som prechádzal veľmi veľa krát a mám pocit, že na výstupe tých kontrol (myslím prehrabanie auta) bolo viac.

Aj neexistencia javu sa dá falzifikovať tým, že poukážem na aspoň jeden výskyt daného javu. Ak povieš, že spoľahlivý SOR neexistuje a ja ti ukážem aspoň jeden spoľahlivý (samozrejme pri vyslovení výroku musíme mať definovanú "spoľahlivosť"), potom je tvoj výrok falzifikovaný.

Málo si cestoval, málo.

Nerozoznáš auto od autobusu? O elemantárnej logike a jej absencii by som špeciálne v tvojom prípade taktne pomlčal.
Mimochodom: Kto pozýva džihádistov na návštevu? Nejlepšie je podsunúť slniečkárom niečo, čo si si práve vymyslel, čo?

1. Na užívanie bytu sa vzťahujú iné pravidlá ako na užívanie hnuteľného majetku.
2. Falzifikácia je najspoľahlivejšia vedecká metóda, dokázať negatívny výskyt javu je jednoduchšie a jednoznačnejšie ako dokazovať pozitívny výskyt javu (koľko spoľahlivých Sorov potrebuješ na dôkaz vety "Sory sa nekazia"? 20 - 50 - 100? je to subjektívne. A koľko pokazených Sorov na falzifikáciu vety "Sory sa nekazia"? Stačí jeden a veta neplatí.
3. Skús to povedať na nejakom sledovanom hraničnom priechode. Najbližší Schengenský priechod je Röszke - Horgoš - odporúčam takto argumentovať s colníkmi ?

Poslednú pripomienku ani nekomentujem.

http://www.dpb.sk/zmeny-a-obmedzenia-v-mhd/odklon-liniek-c-4-a-8/
http://www.dpb.sk/zmeny-a-obmedzenia-v-mhd/odklon-liniek-c-4-a-8---aktualizacia/

Cize odtiahnut jedneho vola, ktory nevie parkovat, trva 45 minut?

Ty máš súkromie v kufri autobusu? A keď sa ti na letisku hrabú v tvojej neprítomnosti v kufri a potom ti to len omotajú strečkou, tak tiež sa oháňaš judikátmi?

Z hľadiska súkromia nevidím žiadny