Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Ešte si zabudol tretí typ, tým sú len LEDky.

Aj môj názor je taký, že najlepšia je kombinácia terčíkov a LED diód, pretože cez deň a za slnka sú diódy horšie viditeľné a tu ich suplujú terčíky.

Ozaj a neviem prečo si na Nea hneď vyletel, predsa tu neprispievajú len profesionáli, ako Ty... .

Ale rozumej, ako ta firma vobec moze tusit, ze nejake detiska by chceli gBUSE, ked im to na nic nie je.

no dobre dobre
Andy: nemusela by posielat, len kto by chcel...

Pavilón N stánok č.2
Re #19991 Andrej (Anndy008):

Miki: Mne sa na Vazovke stalo niečo podobné. Bol to týpek na audi a ja som sa rozhodol, že ho zastavým a tak som vošiel na vozovku a on zastavil asi tak 10cm odo mňa. Vyšiel som z toho ako víťaz ale lepy som mal až do poslednej chvíle.

Turbo: ts starý foťák. Od našich chceli v 90 kúpiť v turecku zenit za 100dolárov a to bol vtedy iný peniaz. Mám ho dodnes, ale nemám blesk ani statív, a nie som foto maník

Turbo: možno tam dať namiesto čísla na tom služobáku obrážťek autobusu, eliny aby to bolo pekné estetické

neo: niekedy si fakt všímavý (just joke)

Dobre rano stara mama, uz je tu mlieko. Ano, jeden druh su tercikove transparenty(osvetlene neonkou) a druhy druh su s technologiou "DOT-LED", to znamena kombinacia LEDiek a tercikov. Bez neonky.

Kto strazi gBUSE? Vsak im skus napisat, mozno ti to poslu Navyse nevidim dovod, preco by nejaka firma mala rozposielat nejakym detiskam svoj program na obsluhu informacneho systemu BUSE, ktory nemaju zakupeny

To s tym urobenim si vlastneho BUSE pre kazdeho je asi totalna blbost, takze nebudem komentovat.

heh, ludia, chcem si overit moj postreh... my mame v ba 2 druhy BUSE???
jedny svietia jak besne, a druhe je ledva vidno:)

lebo na ikarusoch sa mi zda ze su len terciky osvietene neonkou zospodu.
a na niektorych krakosach su Ledky+terciky

je to tak??

inac preco vsetci tak strazia to gBUSE??? ako sa to da znenuzit???

ja by som nahodou prijal, nieco take, ze by si kazdy stiahol Buse, a spravil svoje BUSE pre BA:) ptom by sa to dalo dokopy, hlasovalo by, sa a to najlepsie by sa pouzilo v praxi.

Neviem, preco nemoze byt ten napis taky ako v Brne... Cez cely transparent Sluzobna jazda.

D3k0: lenze uz sa prebrali a zachvilu mozu hrat vazne na trhu. Na transparentoch co maju v NR vidno rozdiel, zmena pomohla.

Ale ked sa tu zacalo stransparentnievat, tak EMtest o transparentoch len snival...

Prajem vsetkym zucastnenym krasny wikend a dovidenia v utorok

Moj zawer k teme fotografowania je taky, ze nech mas, co mas, nesmie tam chybat zanietenie a laska k foteniu. Vsetci nasi, ktori fotia, to robia so zanietenim, a je to na ich obrazkoch poznat-maju atmosferu a su takmer vzdy jedinecne! Vsak, COLOR, Turbo, Spectre, d3kO, Peto Duraj, frenky, TeBeCe etc.etc.-nemam pravdu??? :o)

No jde taky o to ze oranzovy led maji nejnizsi napeti pro rozsviceni. Tudiz jsou i mensi straty na ochrannejch odporech. Multiplexovy rizeni je dneska standartni kvuli spotrebe a zivotnosti. Ona Ledka ma okolo 100 000 hodin svitu, ale v pripade poruchy obvykle vypadava celej sloupec. Navic pokud by svitily celou dobu , tak by se to asi i spatne chaldilo. Staci si spocitat proud*napeti . Kdyz vezmem 24V a proud jednou led okolo 50mA tam to vychazi na 1,2W na jednu Ledku A ted z hlavy nevim kolik tech ledek tam je. Ale pokud svitej rekneme 1/3 casu , tak uz je to nezanedbatelna uspora proudu i tepla .

Hehe, no diskusia by to bola skutočne nadlho, ale ja osobne nemám na to, aby som si kúpil Dynavector prenosku a platne po 100 prehratiach vyhadzoval, alebo si zaobstaral ELT (http://www.elpj.com/), ty snáď áno? V inom prípade tak radšej ostanem u rozumného lacného digitalu -- ak si na dobrej aparatúre počul DVD-Audio (24/96 alebo dokonca 24/192) alebo aj sprosté SACD, uznáš, že je to oproti krepému CD (najmä, čo sa integrity dát týka) krok vpred. Navyše, keď dnes už takmer všetky štúdiá robia primárny záznam digitálne, nevyberieš si.

Hm, otec má doma nejaký starý, ale funkčný Zenit s celkom dobrým objektívom (parametre neviem, ale údajne to bol nejaký vojnovo-zhabaný Zeiss ). Samozrejme s ním neviem fotiť.

A dobrý digitálny foťák existuje. Sigma SD-9 nie je zďaleka taká drahá ako profesionálne digitálne backy od Canonu alebo Nikonu -- telo stojí "len" cca $1600 --, a fotí na digitálny fotoaparát nepredstaviteľne! Pozrite si Sample pictures na http://www.sigmaphoto.com/Html/news/sd9press.htm. Snáď sa čoskoro dočkáme aj slušne vybaveného kompaktu s Foveonom za rozumnú cenu...

Neskôr som pochopil, že sa jedná o optimalizáciu z hľadiska výrobných a prevádzkových nákladov, ale podrobné prirovnanie k pamätiam mi to vysvetlilo dokonale. Vďaka.

Pôvodne som plával v mylnej predstave, že sa jedná o nedokonalosť, keď panely "nestíhajú" obslúžiť všetky LEDky naraz -- nevedel som, že je to zámerná optimalizácia. A to posúvanie na fotke som veľmi naivne prisúdil tiež mylnej predstave, že z LEDiek ide nie stály, ale len prerušovaný prúd fotónov. Fuj, to mi prináša reminiscencie na moju maturitu z fyziky a otázku, ktorú som si vytiahol. Nechajme to radšej tak.

No ja ho jeste skousim, ale prvni filmy vysel OK a dokonce i selenovej clanek je este v pohode. Jenom je skoda ze to z papira tak dlouho trva. Proto ma furt digitak v batohu. Pouzivam na nem povetsinou automata rezim , na rychly infofoto z mesta . Vzhledem k tomu ze i z my 1,3 MPxe da udelas solidni fotka 10*15 tak to staci. Stejne je vetsinou hodim na net. Nejni nad to vyfotit nejakou akci a mit ji za 20 minut na netu. Nebo na akci kde si s nim muzu naflakat 100 fotek , tedy se na nej fi interiery, detaily, na to je idealni , Na to je skoda filmu.

poslal som ti mail... ja by som ten traffic giant celkom rad, demo som uz davno presiel :))

Kedysi existoval CMOS chip, ktory sa dal do normalneho fotaku a mohol si cvakat sprostosti na digital. V dnesnej dobe sa to ale nevyraba, lebo ta firma skrachovala Ale inak bolo to svojho casu dost drahe - asi 20000-30000

Digital je jednoducho serbel. V dnesnej dobe boomu digitalisov zaplavia trh a klasicka fotografia bude luxusom. Potom sa ale dojde na to, na co sa napr. doslo po nastupe CD.... nie je to ono a klasicka stara smradlava platna hra lepsie. Jednoducho, digitalny zaznam nie je schopny nahradit analogovy, nech ma akekolvek paramere.

So Zenitom som tiez zacinal. Na Zenit ale treba mat stastie, nakolko su to najporuchovejsie fotaky. Avsak objektiv Helios je velmi dobry a stale ho nosim zo sebou, lebo ma celkom dobre ohnisko na portrety. Momentalne vlastnim Prakticu LTL3 s objektivom Pentaflex 50/1,8 a Prakticu BX20 so zoomom Pentacon 35-70/3,5-4,5. Obidva su velmi dobre stroje a nemozem si ich vynachvalit. Aj oproti novym zrkadlovkam, kde sa vsetko nastavuje cez kolecka, tlacitka a blbosti. Tu mi ide tramvaj, urobim stuk stuk a je nastavene. Keby som sa na digitalise musel hrabat v dajakom menu a tam hladat vsetky manualne nastavenia, tak mozem rovno cakat na dalsiu

Kdo se nudite a mate po ruce fotak tak o vikendu 20.9 je den otevrenych dveri v brnenskym DP . Specielne Medlanky a pristaviste Bystrc.

Jinak digit je sice peknej , ale pro kvalitni fotky nejni nad zrcadlovku (zenit+helios 58). Proc uz nekdo nedela kalsickou jednookou na kinofilm se zabudovanym nejakym levnym smejdem 1.3 MPX v jednom tele. To by se fotilo