Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

http://zpravy.idnes.cz/moinika-marekova-zmenila-pravni-predpisy-fgi-/domaci.aspx?c=A120522_1781435_brno-zpravy_dmk

podla vsetkeho, kedze ide o Europske pravo, tak aj zlava na Bratislavsku mestsku kartu je v rozpore s Europskym pravom, lebo princip je, ze nemozno niekoho disktriminovat na zaklade trvaleho pobytu...

blbe...

odhliadnuc od toho, ze "Bratislavska mestska karta" ktora je nie len ze viazana na trvaly pobyt, ale aj len na vybrane zderske banky (co je naozaj neskutocna nehoraznost!) bola jedna z motivacii prestat platit DPB... odmietam platit za dotovanu sluzbu, ktoru sa rozhodne mesto poskytovat so zlavou pre klientov vybranych bank....

+ #180918 petoo: Tie značky vyzerajú úplne rovnako ako originály, len v pravom hornom rohu majú číslo duplikátu . stačí byť dostatočne blízko, ilustračné foto: http://www.k-report.net/discus/obrazky/58/98/635898.jpg ? a aby ste videli ako sa nemá robiť "podomácky" EČV http://www.k-report.net/discus/obrazky/62/13/636213.jpg ?

ak sa nemýlim tak tie duplikáty by mali vyzerať ako origináli (to že je to duplikát vie zistiť len polícia)

ako som pozeral tie fotky po požiari tak na značke bola poškodená len farba takže možno len nepodarený pokus o opravu ( vyčistenie)
http://imhd.sk/ba/media/gn/00086109/2828-po-poziari-motora.jpg

každopádne pánom policajtom by sa asi nepáčila

Zaujímavé na tej EČV je, že má korektný font. Nie je to nejaký domácko-garážový výmysel, ale regulérna značka. Akurát nespĺňa vlastnosti podľa vyhlášky - znak SR, oznčenie SK, vlajka EU.

Ešte ma napadá jedna možnosť. Od 1.2.2009 je možné vydávať k poškodeným/odcudzeným EČV duplikát (dokonca je to možné 2x), kde sa uvádza rímskou číslicou poradie duplikátu. Ešte som to nikde nevidel, ani ilustrácia nikde nie je, ale či to nebude ono. Na regulérnu tabuľku EČV sa ti nikde žiadne ďalšie rímske číslo nezmestí. Z fotografie to možno nie je vidno, ale možno je tá značka duplikát, keď tu ktosi spomínal, že originál zhorela.

http://www.youtube.com/watch?v=002s-rM6lAA Toto vyzerá zaujímavo

Na zastávke Alexyho zase niektoré plechy na okraji prístrešku (bližšie k trati) držia tak že je len otázkou času kedy nejaký z nich na niekoho spadne

Vďaka za info. Inak s tvojím názorom asi súhlasím. Nechávať ich v takomto stave je na hanbu sveta. Mám však dojem, že na električkových zastávkach, tam kde to je možné, sa tieto pôvodné prístrešky nechávajú zámerne. (Napr. aj slovšporty na Peknej ceste, Novom záhone, ...), je to tak? Ak dotyčnej osobe/ľuďom ide o zachovanie kapacity v porvonaní s JC Decaux, tlieskam, ale možno by to chcelo trochu sa zamyslieť aj nad údržbou. (Slovšporty v Krasňanoch sa nedávno natierali, ale nie som si istý, či to bola aktivita DPB...)

Pekný downgrade, ak máš pravdu . Našťastie vodiči majú viac rozumu a zastavujú.

Nie a zrušili ho už aj v Prahe.

V Bratislave stále neplatí pravidlo, že vozidlo na služobnej/skúšobnej/manipulačnej jazde musí zastaviť na každej zastávke, v nutnom prípade ju môže prejsť krokom za stáleho dávania výstražného znamenia?

To mám chápať tak, že keď pred časom premávala NAD ZSSK cez Nové Košariská a nedávno aj NAD Regiojet, tak pri staničke Nové Košariská zastavovali pre nástup/výstup cestujúcich nelegálne?

Zatiaľ sa u nás nikde neuplatňuje model, že by linky boli dotované systémom "tržby idú objednávateľovi a dopravce dostáva fixnú dotáciu. Neverím žiadnej SAD-ke, že by priznala ziskovosť niečoho, čo môže mať dotované. Prklady: ČSAD Liberec vs. Student Agency Praha - Liberec, ČD vs. RegioJet Praha - Ostrava.
Skutočne to NEfunguje spôsobom "filantropické SlovakLines zo ziskovej linky dotujú stratovú".

Zastávka na konečnej v Dúbravke mala vybrané osvetlenie a trčali tam len káble takže predpokladám, že to neopravili. Pri niektorých takto zdevastovaných zastávkach by bolo na zváženie či sa ich neoplatí rozobrať, dať do kovošrotu a dohodnúť sa s JCDECAUX aby tam vybudovali dva prístrešky... Je pravda, že kapacita sa zníži, ale na pohľad to bude lepšie... Napr. dva roky dozadu hlásali, že staré kovové prístrešky pri IUVENTE rozoberú a pokiaľ viem tak tam sú ešte doteraz (ale tie sú dlhodobo nevyužívané).

Zastávka záhumenice je v takomto stave už dlhšie, nie je tam už ani zasklenie, ani podhľad, ani osvetlenie. Mám dojem, že zvyšky podhľadu a osvetlenia boli odstránené úmyselne, aby to tam neviselo a netrčalo. Ináč škoda, že tomu nikto nevenuje pozornosť (podobne sú na tom aj dve pred ňou), ja nevravím, že tam má svietiť 10 svietidiel , ale aspoň niečo s tým spraviť a hlavne venovať sa aj pravidelnej údržbe, lebo inak vyjde každá investícia nazmar. Dlhšie som nešiel cez Trnavské mýto a dúfam, že na tie veľmi pekne obnovené prístrešky sa ešte stále dá pozerať. v Dúbravke na tom "najnovšom úseku" sú tiež takéto búdy, vizuálne sa mi zdali pred nejakým časom v lepšom stave, vie niekto, či osvetlenie v nich funguje? ?

Nuž je to riadny kontrast, pekná nová električka a rozbitá zastávka.

Ten plný bus nanajvýš tak zadotuje prázdny vratný spoj, príp. sa jeho "zisk" hneď stratí v odpisoch vozidla, ktoré väčšinu dňa zostane stáť na Nivách.

s tou "podomácky vyrobenou" ŠPZ to už troška prehnali z tohoto môže mať niekto poriadny problém , myslím že vyrábať (falšovať) ŠPZ určite nie je legálne , ak to rovno nie je trestný čin

A prečo by aj ZISKOVÉ PRÍMESTSKÉ SPOJE nemali byť v objednávke na výkony vo verejnom záujme? Samosprávne kraje by v takom prípade na dotovanie stratových spojov museli minúť viac peňazí z iných zdrojov...

Povedali by:
"Pán vodič, viete akého závažného činu ste sa dopustili?" a následne by donútili vodiča EČV odmontovať, odovzdať a nasledovala by pokuta