Reakcia na: S499.1023 #180713:
"Myslím, že tento národ je odsúdený na historický neúspech, keď mu treba na všetko zákon a ešte tak napísaný, aby sa nedal obísť."prosiiiim??? tento narod je odsudeny na bordel, pokial si niekto bude mysliet, ze zakony sa mozu pisat inak ako naprosto jednoznacne a je ich nutne v 100%-nej miere dodrziavat... nuz bolsevicke rany na pravnom povedomi maju svoje nasledky... co je najdolezitejsie, co si treba uvedomit, ze zakon nie je nieco nemenne a dane, a reakciou na akukolvek zakonnu nejasnost, nejednoznacnost, spor alebo rozpor by malo byt urychlene zmenenie zakona tak, aby bol naprosto jasny, jednoznacny, nesporny!!! to je dobry zakon... nie tu diskutovat co zakon umoznuje a neumoznuje (odovzdavat osobne udaje revizorom, pouzitie nasilia revizorom, zadrzanie pasaziera revizorom...) na co o tom vobec diskutovat??? v normalnej krajine prebehne diskusia, ale nie o tom ci to zakon umoznuje alebo nie, ale o tom, ci chceme aby to tak bolo v zakone alebo nie, a nasledne sa prijme taky zakon kde to bude naprosto jednoznacne... ale to je normalna pravna krajina...
inak ti studenti prava to je akoze kto? ?
Ike
Vedia ma v zivote potesit aj ine veci, ako citanie medzi riadkami a povysovanie sa. Ked v tejto diskusii niekto nevie pochopit rozdiel medzi chronickym ciernym a sedym pasazierom, tak potom je to z mojej strany uzavrete.
A tym, ze som cestoval asi 4krat jednu zastavku na cierno som na urovni Breivika. Tym,ze som velakrat siel na cely listok miesto zlavneneho som ukzal svoju blbost. Co na tom, ze dpb dostal viac penazi odomna ako mal...