Reakcia na: m@rtin #14644:
Mne tiez pripadalo divne, ze druhy CityBus je v Presove zalozak. Ale je treba si uvedomit, ze linka 12, kde je NPA garantovany, nie je normalnou linkou, aj ked ma standardne ciselne oznacenie. Je to ekvivalent prazskych liniek I-1 a I-3, ktore su prevadzkovane pre invalidov. Presovskou 12-kou sa ale mozu vozit aj normalni zdravi ludia, pretoze zas nie sme taki bohati, aby sme mali autobus vyhradne pre invalidov. A vies si predstavit, co by sa v Prahe stalo, keby na invalidnej linke c.1 alebo 3 prisiel v pripade poruchy normalny vysokopodlazny bus. To by ti asi vozickari podakovali.Az budeme mat treti NPA (predpokladam, ze to nastane uz tohto roku), bude s maximalnou pravdepodobnostou nasadeny na linku 19. Potom bude nizkopodlazne spojenie pokryvat cele mesto:
12 Sidlisko III - Sidlisko II - centrum mesta - nemocnica - Sidlisko Sekcov (Sibirska), v intervale 120 minut
19 Solivar - Sidlisko Sekcov (L. Novomeskeho, P. Horova) - sidlisko Svaby - zeleznicna stanica - centrum mesta - nemocnica, v intervale 60 minut (v spicke doplnene jednym VPA na interval 30 minut).
Treti NPA bude sluzit nadalej ako zalozak.
) Chuderka Martnovicova!!! Hned po skole sa tam idem pozriet!!! Hovada jedny prasive, ruky im vsetkym odtat.
PvvS
Ty tvý výplody fantazie stojí zato. Nejsi schopný uznat jakoukoliv chybu .Třeba to že slintyhnusy opravdu nejsou ideálním řešením pro naše podnímky. Nejvíc co jsi byl ochoten připustit je to že možná v další sérii to zlepší.Nebo že dokonce pustí na trh novou verzi. Proč tedy ty změny neudělali už na kloubovým , kterej se skoro kompletně vyrábí ve francii a u nás se pouze dokompletovává ?? Rozhodně nemůžeš tvrdit že autobus z roku 1994 je moderní.
A to tvoje obhajování nové trati na Barrandov. viděl jsem fotky, a už při projektování se uvádělo několik rozpočtů. Rozdíly byly dost podstatný.
Obhajoba vybavení, tím že v němcku by se to nezničilo, je dost podivný. S tím se právě musí počítat, že to musí být postaveno tak aby to bylo pokud možno vandalůmvzdorné a případně snadno a lacino opravitelné. Ani jedno z toho ta stavba nesplňuje.
Co se týče toho obchvatu , zaujala mně myšlenka že tunel nemá zdaleka takový dopady na životní prostředí ajko silnice. Pokud odhlédnu od problému s porušením podzemních proudů vody a následky spojenými se zemními pracemi, tak v tom žádný rozdíl nevidím . Navíc se výfukové plyny koncentrují na několika málo místem , u vývodů klimatizace a s tím ani drahé filtry nic moc nezmůžou.
Pokud by jsi mi chtěl odpovedět můžeš zde. Osobní věci očekávám na emailu.