Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Zákon 164/1996 o dráhach, § 27:
"(1) Dopravca je povinný ...
g) vystrojiť a označiť svojich zamestnancov, ktorí sú oprávnení dávať cestujúcim, odosielateľom a príjemcom pokyny na zachovanie bezpečnosti a plynulosti dopravy na dráhe,
...
(3) Ministerstvo ustanoví všeobecne záväzným právnym predpisom podrobnosti o vystrojení a označení zamestnancov dopravcu podľa odseku 1 písm. g)."

Vyhláška MDPT 113/1999 o vystrojení a označení zamestnancov prevádzkovateľa dráhy a prevádzkovateľa dopravy na dráhe:
"§ 2
Na účely tejto vyhlášky
a) vystrojením sa rozumie vybavenie oprávnených osôb prevádzkovateľa dráhy alebo dopravcu rovnošatou,
b) rovnošata je určené jednotné vrchné ošatenie oprávnených osôb (letné, zimné) s označením, z ktorého musí byť zrejmé, že sú zamestnancami prevádzkovateľa dráhy alebo dopravcu,
c) oprávnenými osobami prevádzkovateľa dráhy a dopravcu sú zamestnanci, ktorí
1. riadia pohyb dráhového vozidla,
2. prichádzajú do styku s cestujúcou verejnosťou,
d) označením oprávnenej osoby sa rozumie znak prevádzkovateľa dráhy alebo dopravcu, jeho skratka alebo ich kombinácia.
§ 3
(1) Povinné súčasti rovnošaty sú sako, nohavice (sukňa), košeľa (blúzka), bundokošeľa, plášť, obuv, čapica, viazanka. Prípustné súčasti rovnošaty sú dámska šatka, šál, pulóver, vesta.
..."

Vot tak. O predpise určujúcom vodičom autobusov povinnosť nosiť rovnošaty neviem. Môžete vyhľadávať na http://jaspi.justice.gov.sk.

Napr. v tej 78. Prečo by som asi o tom tak hovoril. Ja sa nezastávam tých čo cestujú na čierno a potom od nich počujem len nadávky, že akí sú v DP xxx, ale nezastávam ani také správanie revízorov aké bolo vtedy v 78. Zaujímavosť bola to, že 78 bola skoro prázdna, asi len 10 až 15 ľudí. A henten cirkus sa diaľ medzi 1. a 2. dverami. Dokopy mali dvoch ľudí a ten incident si všimli možno asi piati ľudia vrátane mňa. Jeden vyslovene šmaril babu na sedadlo a ďaľší dvaja tam prirazili chlapíka na sklo. Ešte nejaké otázky?

Ale prosím Ťa, to kde si videl u revízora až takéto hrubé správanie? ?

To už sú detaily ale. Môže nastať prípad kedy revízor zareaguje neprimerane a teda ty keď sa dajme tomu chceš postaviť hodí ťa späť na sedadlo alebo inak s tebou začne zaobchádzať prípadne urážať a na nič z toho nemá právo pokiaľ nejdeš újsť. Ak však ideš silou do revízora a snažíš sa opustiť vozidlo už je použitie sily zo strany revízora pochopiteľné.

A koľko ľudí zo Slovenska to bude využívať, tipujem, že nie málo. Celkom dobrý prípad toho začať sa vážne zaujímať nielen o Hainburg ale o dopravu, ktorá bude za dačo stať a aj prepraví dačo iné ako vzduch.

"Keď napr. nemám po ruke OP ale mám napríklad zdravotný preukaz alebo iný preukaz kde figuruje more rodné číslo, adresa a pod. môže aj to poslúžiť?"

Nie, lebo napr. na zdravotnom preukaze nemáš fotografiu. ?

Mimochodom otázka pre všetkých : ČO SA POVAŽUJE ZA OSOBNÝ DOKLAD A ČO NIE?!!! Keď napr. nemám po ruke OP ale mám napríklad zdravotný preukaz alebo iný preukaz kde figuruje more rodné číslo, adresa a pod. môže aj to poslúžiť?

Aké fyzické napadnutie?

Prepacte, este jeden k IDS JMK:
Na Slovensko pojdu aj autobusova linka 910 (cez Skalicu).

Platí to, čo som napísal v #114524

Dalo by sa to prirovnať k tomu, že za nesplnenie uloženej úlohy v práci ťa zamestnávateľ fyzicky napadne?

ktorú tu už koniec koncov omieľame od začiatku debaty... ?

nie, ale ak mi brani vystupit z vozidla...

Revízor ťa nemôže napadnúť preto, že nemáš cestovný lístok. Ak áno, tak má prúser v podobe trestného oznámenia.

Ak od Teba revízor chce doklad totožnosti, to považuješ za pošliapanie práv?

Ak by íšli s hociakým čiernym pasažierom von z vozidla, tam im môže oveľa ľahšie aj ujsť. Už som videl jedného, čo sa takto neváhal pustiť cez frekventovanú štvorprúdovku na Staromestskej. ?

Re #114516 810zssk:

chalani ja neviem, či ste spadli jahody, ale byť poškodený a byť vinníkom v dvoch rôznych veciach sa nevylučuje...

To, že som si nesplnil povinnosť a nezaplatil cestovné, neznamená, že moje práva majú byť pošliapané.

Tak ako som vinník vo veci tarify, tak môžem byť rovnako poškodený vo veci fyzického násilia.

To, že ja nedodržím povinnosť nepovoluje inému porušovať moje práva...

"Najlepšia obrana proti revízorom sú lístky a električenka konec koncov."

Konečne jedna veta od Teba, s ktorou sa dá súhlasiť. ?

Este doplnim CP prvej linky IDS JMK na Slovensko:
http://idsjmk.cz/rozsireni/jrady/bv/S53.pdf Inak nebude sa nam trochu kryt IDS JMK a BID? Chcelo by to zacat uvazovat nad koordinaciou tychto systemov