Reakcia na: hoppusmark #70068:
ty si uplny *****. Takze preto ze reklama ingoruje farby mesta tak pustis niekolko stotisic korun... to akoze vsetky reklamy, ktore by niekto chcel na vozidlach by podla teba mali byt len cerveno-biele... Ak sa SPP rozhodne pre ruzovu a zaplati si to, tak nech je to ruzove... Este stale platis menej ako polovicu nakladov na MHD, tak si neurcuj aku farbu bude mat celovozova reklama... sakra skuste pouzivat racionalne argumenty
Eury
Co sa tyka tych veziakov - no uprimne ja som za to aby v bratislave veziaky boli kedze nechcem prave aby bratislava vyzerala ako ta spominana dedina.. ale zas tiez nie hocikde.. napr. tam ako je eurovea a mlynske nivy by mohla byt pekna moderna stvrt s veziakmi.. a podla mna kludne aj oproti.. aj ked mnohi ochranari so mnou asi nebudu suhlasit.. podla mna v samom centre mesta zas nemoze byt vyslovene les.. ako cast by mohol byt pekny park - ktory by naviazal na sad janka krala.. ved tam su v projekte aj nejake zelene zony - tusim aj s nejakym ostrovcekom.. No a Durkovsky sa snazil aj o znizenie napr Auparku.. no a kedze sa neschvalil uzemny plan proti ktoremu najviac brojili zeleni tak teraz je to este horsie a zeleni si len mozu trieskat hlavu o stenu.. Noo a neviem ako je to celkom s kompetenciami primatora co sa tyka tych veziakov a zastavby ale podla napr uz spominaneho Auparku mam pocit ze na to maju asi vecsi vplyv starostovia mestskych casti.. takze aj s tymi dlhacmi by som skvor vinil miestneho starostu (abo starostku)