Reply on: hoppusmark #70061:
k u r nik kedy uz pochopite ze stavby na uzemi mesta povoluju mestske casti a nie magistrat a tak Durkovsky nemohol nic robit so zahustovanim DD, alebo vyskovymi budovami... Jedine co sa mu podarilo je presvedcit investora River Parku aby nepostavil 22 poschodovu budovu a uzemny plan podhradia tak aby sa zachovala niekdajsia ulicna zona a vyskove parametry novych budov podla tych historickych zburanych v 60tych rokoch.Takisto zacal proces navratenia hlavneho architekta do organov mesta.
Eury
Co sa tyka tych veziakov - no uprimne ja som za to aby v bratislave veziaky boli kedze nechcem prave aby bratislava vyzerala ako ta spominana dedina.. ale zas tiez nie hocikde.. napr. tam ako je eurovea a mlynske nivy by mohla byt pekna moderna stvrt s veziakmi.. a podla mna kludne aj oproti.. aj ked mnohi ochranari so mnou asi nebudu suhlasit.. podla mna v samom centre mesta zas nemoze byt vyslovene les.. ako cast by mohol byt pekny park - ktory by naviazal na sad janka krala.. ved tam su v projekte aj nejake zelene zony - tusim aj s nejakym ostrovcekom.. No a Durkovsky sa snazil aj o znizenie napr Auparku.. no a kedze sa neschvalil uzemny plan proti ktoremu najviac brojili zeleni tak teraz je to este horsie a zeleni si len mozu trieskat hlavu o stenu.. Noo a neviem ako je to celkom s kompetenciami primatora co sa tyka tych veziakov a zastavby ale podla napr uz spominaneho Auparku mam pocit ze na to maju asi vecsi vplyv starostovia mestskych casti.. takze aj s tymi dlhacmi by som skvor vinil miestneho starostu (abo starostku)