Reakcia na: Eury #70069:
Návrh úzmeného plánu neprešiel nie kvôli ochranárom, ale kvôli politickým záujmom - stačí si na to pozrieť hlasovanie, KDH bolo za, SDKÚ proti, pravdepodobne kvôli nejakým parciálnym záujmom SDKÚ, ktoré sa nepresadili pri vyhodnotení pripomienok mestých častí.Ďalej, tento istý magistrát, ktorý lamentuje nad neschválením nového ÚP, vypracoval v roku 2005 veľmi pochybné "Zmeny a doplnky aktualizácie ÚP". Tie sa schválili v decembri 2005, poslanci to odhlasovali bez akejkoľvek zásadnejšej diskusie. Nový návrh ÚP bol celý rok 2005 mimo hry.
Viac informácií rád dám, asi to nie je celkom téma pre toto fórum.
Eury
Co sa tyka tych veziakov - no uprimne ja som za to aby v bratislave veziaky boli kedze nechcem prave aby bratislava vyzerala ako ta spominana dedina.. ale zas tiez nie hocikde.. napr. tam ako je eurovea a mlynske nivy by mohla byt pekna moderna stvrt s veziakmi.. a podla mna kludne aj oproti.. aj ked mnohi ochranari so mnou asi nebudu suhlasit.. podla mna v samom centre mesta zas nemoze byt vyslovene les.. ako cast by mohol byt pekny park - ktory by naviazal na sad janka krala.. ved tam su v projekte aj nejake zelene zony - tusim aj s nejakym ostrovcekom.. No a Durkovsky sa snazil aj o znizenie napr Auparku.. no a kedze sa neschvalil uzemny plan proti ktoremu najviac brojili zeleni tak teraz je to este horsie a zeleni si len mozu trieskat hlavu o stenu.. Noo a neviem ako je to celkom s kompetenciami primatora co sa tyka tych veziakov a zastavby ale podla napr uz spominaneho Auparku mam pocit ze na to maju asi vecsi vplyv starostovia mestskych casti.. takze aj s tymi dlhacmi by som skvor vinil miestneho starostu (abo starostku)