Reakcia na: Ike #57731:
takze stranka je www.busexplorer.com
a tu je Ikarus
v Ottawe http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=306
v Illinoise
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=490
vo Philadelphii
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=2722
v Taipai (Taiwan)
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=1603
v Santiagu (Kuba)
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=1226
Weimar (Nemecko) - trolik
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=1223
v Antananarive (Madagaskar) :D:D:D
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=1236
v Parizi
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=1234
v Nigerii
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=1202
v Al Ain (Spoj. Arab. Emiraty)
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=2351
v Al Dhabi (tiez)
http://busexplorer.com/PHP/MidPage.php?id=2357
atd

takze je to ikarus
Z
Nie, nemám dôvod si nič také myslieť. ?
Tým chcem len naznačiť domnienku, že v prípade druhej hnacej nápravy sú drobné rozdiely v uchytení vleku+ďalších komponentov, ktoré by sa v prípade tretej hnacej chovali inak ako pri druhej. ?
Pri modeli 280 je tiež druhá náprava hnacia, vlek voľne "visí". Lenže 435ka má uloženie motora vzadu, a to aj pri verzii druhej hnacej. Rozdiel je snáď len v niektorých drobných konštrukčných komponentoch oproti verzii tretej hnacej.
Záver: snáď sa žiadnej 435ke nikdy nič podobné neprihodí. ❤
Ak ma môže niekto doplniť, rada sa poučím. ?