Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Netvrdím, že jazdia prázdne, ale rozhodne nie prepchaté. Posledná zastávka, kde ešte nejak signifikantne nastupujú cestujúci je Riazanská, odtiaľ sa už viac menej len vystupuje a na Vinohradoch pomerne citeľne.

Ináč tiež mám pocit že by bolo lepšie keby to jazdilo z Rače. Určite má väčší zmysel potiahnuť z Vinohradov do Rače ako z Blumantálu na Hlavnú šťanicu. Prípadne spraviť niekde za zastávkou Hečkova možnosť úvrate, aby to tú zastávku ešte obslúžilo.

pokial pridas kapacitu z mesta po vinohrady, bude Ti to vyzerat podobne ako v tom co opisujes pri L7, ktora tam dlho koncila... ono totiz v sucasnosti jazdia prepchate spoje L3 aj dalej (a nadalej prebieha aj dalsia zastavba v lokalite, takze zachvilu mozu na zastavky nainstalovat hydraulicky lis aby tam ten substrat natlacil....)

Nebolo by jednoduchšie ich rovno otáčať buď na Hlavnej stanici alebo na NĽŠ? To by tam nemuseli ani jazdiť 30T, stačili by T6 ako ba posilovákoch L4 alebo bárs aj Kačice.

Nie všetky spoje, pretože ak by sa neotáčalo cez strednú koľaj, tak nemusia ísť po odbočovacej koľaji. Samozrejme celá križovatka sa môže prerobiť aby to bolo ako na Molecovej, že vonkajšia koľaj je do priameho smeru, ale bolo by to oveľa drahšie. A určite posilniť treba aj poobede.

A všetky spoje linky 9 dvakrát proti hrotu do odbočky v smere do mesta = spomalenie. Na hlavnú šťanicu aj tak okrem výjazdov nič z toho smeru nejazdí, takže by to nevadilo. Navyše by sa tam otáčali iba vozy v rannej špičke (a možno aj poobednej, ak by boli potrebné).

Tvoj návrh nie je zložitý, nepotrebuje žiadne elektrické výhybky, postačí si s dvomi mechanickými a plus jedným krížením. Len akurát má nevýhodu v tom vychádzaní v smere naspäť na Blumentál, ktoré nepovažujem prevádzkovo za bezpečné. A plus ak by sa tam otáčal voz, tak nie je možné jazdiť na stanicu. Skôr by som využil strednú koľaj, tam síce nebude treba nové kríženie, ale zase je nutné využiť jednu elektrickú ľavú výhybku (ostala z výzisku z Námestia SNP) a tri mechanické výhybky.

Využiť trokoľajný úsek na Floriánskom pre obrat vložených poradí linky 3 v úseku Vinohrady - Blumentál (alebo spoje môžu niesť aj číslo 7, aby sa cestujúci nemýlili) som navrhoval pred rokom.

https://imhd.sk/ba/diskusna-tema/2/Dispe%C4%8Dersk%C3%A9-f%C3%B3rum?dfpi=181421#181421

Bolo by to bárs zložité. Na hlavnú šťanicu to ísť nemusí, tam by to vozilo vzduch.

Ja stále opakujem že k výhovorkám typu nedá sa viac poslať električiek treba poslať viac autobusov. L59 tu reálne mala svoje miesto. Áno, sú časy keď autobusy pár minút stratia v zápche, ale čo teda najbližších 5-10 rokov plánuje mesto s Račianskou urobiť? Písať výhovorky že nedá sa, nemôžeme, nevieme..?

Tak ako to mohlo byť vtedy rovnomerne rozložené, keď išlo viac ľudí na 3 Nebolo to vôbec rovnomerne rozložené, 3 boli preplnené kvôli Škodovkám a v 7 sa viezlo poobede 15-20 ľudí. Ráno šlo všetko preplnené a záležalo kto chytil autobusy na Záhumeniciach a vlaky na Vinohradoch.

Môj osobný pocit je taký, že dnes cestuje ešte viac ľudí ako predtým a tým pádom kapacita nestačí. Či by mala jazdiť ešte ďalšia linka alebo to bude označené ako vložená 3 je úplne jedno. Medzi Blumentálom a Vinohradmi treba jednoznačne pridať kapacitu. Trojkoľajku na Floriánskom námestí mohli prerobiť na obratovú koľaj a mohli sa tam otáčať vložáky alebo linka 7 s 30T.

Linka 1 by mohla chodiť do Petržalky spolu s L3 namiesto otočky na NĽŠ.

A na spojku NĽŠ -> Šafko by sa mohla na smer Šafko urobiť na NĽŠ zastávka viedenského typu pre L4.

Aj native speakri robia preklepy. Anglofónna mládež má napríklad problém s their/they're. Ale na propagačnom plagáte zloženom z 10 slov by sa toto nemalo stať. A hlavne, ak DPB vie použiť AI na infantilné pesničky ako podmaz k videám, nebolo by odveci ju použiť na prípravu jazykovo korektného oznamu. Nespornou výhodou je aj to, že sa oznam dá vygenerovať zámerne pre úroveň A2, takže to ani nebude slovglish a zároveň tomu porozumie aj 70 ročná Maďarka na výlete. Cieľom oznamov je informovať, nie konkurovať vedeckým článkom v Nature.

Mas pravdu, myslel som, ci to nemaju v letectve, ale to som si pomylil s knots (kts).

Feets is perfectly cromulent word.

V danom, ani žiadnom inom kontexte. "Feets" proste neexistuje, už samotné "feet" je možné číslo (od singuláru foot).

Sorry ale ten kto napíše “feets” v danom kontexte nemá angličtinu ani na úrovni A1 a minimálne musel klamať na životopise, že anglicky vie.

Až na to že ani v jednom z tých linkov ktoré si sem postol sa totožná formulácia nenachádza. Všade je v nich správne použité množné podstatné meno "feet" nie neexistujúce "feets" z DPB grafiky. Googliť vieš, ale o angličtine by si ľudí poučovať nemal.

A kde tam teda vidíš “feets”?

Petržalku by v takom prípade riešila predĺžená e1.