Reakcia na: Vladimír #19817:
Súhlasím aj ja. Len žiadne dve oblastné pomenovania vedľa seba!
Re #19816 Vladimír:
Tu Ťa zasa poopravím. Schvaľovanie názvov názvoslovnou komisiou nie je žiadny "košicizmus", ale postup predpísaný zákonom! Predsa tu nejde len o schválenie samotného názvu, ale najmä o jeho pravopisnú a štylistickú stránku a až potom nasledujú stránky ako správna príslušnosť názvu k danej lokalite, či história.
V danej súvislosti som si spomenul na prípad, keď DP v Brne nazýval jednu z vozovní "Královo Pole". Roky rokúce to nikomu nevadilo, veď ten názov vyplývajúci z pomenovania mestkej časti sa používal odkedy stojí vozovňa. Lenže ktosi sa pozrel do katastrálnej mapy, kde zistil, že vozovňa leží v mestkej časti Medlánky a na Názvoslovnej komisii vzniesol námietku. DP musel vozovňu premenovať na "Vozovna Medlánky" bez mihnutia oka.
.
.
Kami
MC na transparente ma pomoct orientacii. Vsak kolko ludi aj tu narieka ze nepoznaju nove cisla liniek. A dalsi zas stale pouzivaju stare (komunisticke) nazvy ulic. Aj moja kolegyna zvykne cestovat po nejakom, mne neznamom, meste. Poznam akurat Mierko. A naopak, ako rodeny bystrican som poznal ulice v centre podla starych nazvov a oficialne (komunisticke) mi nic nehovorili.
Postaci aj nazov velkej MC ako Petrzalka, netreba to komplikovat. Pozor - okres (5) nie je MC (17). Miestny nazov je vhodnd pouzit ak je zauzivany a vnimany ako nieco vyrazne odlisne - Dlhe Diely, Dolne Hony, ... Ale maly by sa zachovat dvojdielne ciele ako OD Slimak Kukucinova.
Co sa tyka zobrazovania, jednoznacne sa priklanam k cielovej zastavke velkymi pismenami. A MC v hornom riadku malymi. Alebo na 1/3 vysky ak je to mozne.