Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

hlavne, že pred voľbami ten zasraný Ftáčnik opíjal rožkom ako chce električku pikačus jeden a zrazu ponúka tram-train a neviem ešte aké kraviny a to ešte ani neskončil jeho prvý rok účinkovania, takže má 3 roky čas vymyslieť nejakú ďalšiu perlu, ktorou bude oblbovať a možno si aj padne do náručia so Slávikom a budú zažívať spoločné plané orgazmy nad TEN-T. ? ?

Ale vsak do petrzalky nepojdu fuj-1000mm-elektricky ale super-tramtrain-1435mm a budu jazdit smer pezinok, dunajska, malacky, hainburg ?

ale to sa musí hneď na tej jednej zastávke L14 alebo 11 naplniť až k dverám aby sa na Kamennom už nedalo pristúpiť či čo? Ja som povedal,že znížiť tam kapacitu možno, kľudne, prečo nie. Ale ja tu spravím výpočet 6 variánt kde poukazujem na to, čo si navrhol a ty to ignoruješ. Preto som prišiel aj s návrhom na špičkovú linku cez Šafko, čo ostatne navrhoval aj audit 9/2005 s celotýždennou L9 a 13 + špičková L12 a nie pre srandu.

Čísla (%) sú mi na nič, treba si pozrieť ako odtiaľ jazdia električky vyťažené, resp. koľko ľudí tam nastúpi. Ja keď tam v sedle nastupujem (do 14tky) tak sa ani všetky sedadlá neobsadia - čiže cca 40 ľudí z tebou používanej kapacity 160 - t.j. obsadenosť 25%. U ostatných liniek to bude (predpokladám z toho, ako plné prichádzajú na Kamenné nám.) obdobne. Koniec koncov, aj to Šafko sa postupne vyprázdňuje, zatiaľ čo v minulosti tadiaľ prechádzali 50, 78 a 95, dnes je tam len tá L95 aj to v slabšom špičkovom intervale. A nie je na nej žiaden problém.

Ak bude niečo jazdiť do Petržalky cez Starý most, bude tam určite aj 1000mm električka (minimálne po Bosákovu určite). Koniec koncov vravím, sprav z mojej uzlíkovej L16 linky 3 a 8 a je to vyriešené. Že bude vozidlo robiť prejazd je predsa úplne vedľajšie.

Re #170665 no.ev.di.: Dobre, opravím (doplním sa). Aký má dnes Šafko dopravný význam, že je potrebné aby tadiaľ prechádzalo viac ako dve linky s kapacitou 3040/2280/3040//1520? Jediný hromadne atraktívny cieľ v pešej dostupnosti (ktorý sa nedá obslúžiť električkou z inej zastávky) je Eurovea a tú musím, žiaľ, obslužiť autobusmi.

Re #170667 Ike: Ale za to tam jazdí dostatok nákladných vlakov, ktoré sú tak dlhé, že sa do polovice staníc nezmestia a preto musia mať prioritu ako keby boli vlaky vyššej kategórie.

Re #170668 no.ev.di.: Ochotu musia mať objednávatelia, dopravcovia sa len prispôsobujú. ?

Re #170669 no.ev.di.: Však som tam jednu linku otočil, linku 13. A keďže preklady musia byť najmä medzi linkami 5, 9 a 16* tak si myslím, že bude len šikovnosťou grafikonistu spraviť taký CP, aby v smere z Ružinova nadväzovala L13 na L9 na Jesenského a aby v smere od Šafka na L13 nadväzovala L4 na Nám. SNP a mám tým vybavenú aj Dúbravku, aj Ružinov. Obdobne by možno aj Rača vyšla. ?


ostatné linky sa prekladať môžu len takto:
- L4 len s L2 na Vajnorskej, keďže v Karlovke by rozbíjala preklad L5 a L9, pre vylepšenie sa môže prekladať aj s L17 v Karlovke,
- L2 sa môže prekladať len s L4, s L13 nie je dôvod, keďže na spoločnom úseku len málokto cestuje,
- L13 sa z vyššie uvedeného dôvodu nemusí prekladať s ničím,
- L17 sa môže prekladať len s L4 v Karlovke, na Račianskej by rozbíjala preklad L5 a L16.

Nepreklad v Karlovke v špičkách by pri intevale 1,8 minúty nemal predstavovať žiaden problém, v sedle a cez víkendy by bolo dobré, aby L4 šla niekde v strede medzi L5 a L9 (je jedno ku ktorej bližšie, lebo buď sa bude stretávať s L5 po ceste k tunelu, alebo s L9 medzi Kamenným nám. a Trnavským mýtom).

ešte k tým linkovaniam ... keď sa na to pozrieme tak, že jednu linku tam otočiť musím, tak jednu diametrálnu keby som tadiaľ viedol, je to ako keby som spojil L12 s dnešnou L11, 13 alebo 14. To, že v návrhu sú tri linky, ktoré sa tam točia je iba výsledok toho, že namiesto toho aby bolo dvojkoľajné Šafko, tak je dvojkoľajné Jesenského, pričom jeden smer využíva iba L17 a aj to iba taký počet spojov, že sa človek môže zasmiať - hlavne, že Jesenského čiste čisto pre L17 , ktorá premáva cca 3h a aj to iba 195 dní tohoto roku (keď počítam iba pracovné dni počas školského roka) prístrešok má a iné významnejšie zastávky (Mariánska, Odborárske nám., Floriánske nám. smer Vazovova, STU smer Obchodná, Poštová, Jesenského smer KV, Šafárikovo nám.) sú bez prístrešku.

kreténi si neuvedomujú, že si môžu postaviť zo Žitného ostrova aj 3-prúdovku, tak v BA, to nie je kde pokračovať ? už aby tu bol ten Regio-Jet a našiel sa dostatok ochoty u autobusových dopravcov robiť prípoje k vlakom.

železnica má týmto smerom najväčší potenciál, pretože je tu najväčšia výstabva, najväčší dopyt po spojení s BA a nechodí tu množstvo vlakov vyššej kategórie, ktoré majú na trati prioritu, čakajú na ne prípoje, majú dlhú trasu a teda sú náchylné na meškania ktoré potom prenášajú na prípoje... Čudujem sa, že toto ešte žiadny politik nenavrhol. Miesto toho sa tu riešia blbosti ako R7 po Šamorín, či TEN-T

tam je to celé zle. Nikto neuvažuje výstavbu železnice, jej preložku a jej prevádzku. Zato R7 majú všetci ako všeliek, pritom si neuvedomujú, že nič nerieši, akurát spôsobí len nárast automobilovej dopravy a už beztak živelného a bezhlavého developerského boomu

asi taký postoj "aký má dnes Šafko význam" má aj mesto, či kto má na starosti celý ten priestor. Na zastávke električiek nie je ani jeden prístrešok (!) a zábradlie pri zastávke je v takom stave, že keby ho rozkradli bezďáci, tak by bolo aj lepšie možno, než tam mať takú kopu železa.

mierne pomeniť 2-3 linky, keď bude Petržalka hotová je to najmenej. Linkovanie robíme pre súčasnosť a nie pre budúcnosť, ktorá je ešte hmlistejšia než bola, lebo už okrem tradičného metra, tu máme aj vlak skrz TEN-T (o ktorom si stále blázni na Slovensku myslia, že TEN-T je jasná vec, pričom to dopadne tak, že TEN-T 17 nebude, bude úplne iný TEN-T a u nás sa akurát TEN-T podporuje aby sa zadali projektantským firmám drahé zakázky, ktoré sa zacvakajú z vačku daňových poplatníkov), električka, ktorá už keď porazila metro a dajme tomu, že aj debilizmy s vlakom, tak sa vyfarbil Ftáčnik a hodil pod "nohy" (alebo skôr kolesá) električke zas zádrhel menom tram-train aby sme sa netešili, že električka na 1000mm cez Starý most má zelenú. Takže pokojne rob linkovanie bez ohľadu na trať do Petržalky.

Lenže jazdná doba + čakanie na križovatke v jednom smere môže kľudne tie 2 minúty trvať (obojsmerne je to potom 4) a tiež by asi nebolo 2x vhodné, aby sa protiidúce električky zbytočne zdržovali.

Re #170657 no.ev.di.: A aký má dnes Šafko význam? Jedine ak ako prístup k Eurovei alebo prestup na L95. To kľudne zvládne aj jedna linka s intervalom o niečo horším ako má L95 (v špičke mám viac) keďže časť z nej ide aj pešo do centra. Naviac, ak by nahradila L28 jedna z L30/37, tak ani toľko ľudí z Eurovei by nešla na Šafko na električku.

Re #170661 Ike: "Obec Rovinka potom zabezpečí kyvadlovú dopravu na približne tri kilometre vzdialenú vlakovú stanicu a vybuduje tam aj strážené parkovisko."

By ma zaujímalo, či obed Rovinka zabezpečí aj vybudovanie prístupovej komunikácie a vybudovanie (zámerne nepíšem rekonštrukciu) železničnej zastávky.

Uzlíkovú L16 mám zámerne uzlíkovú, aby som ju raz mohol rozťať na dve linky (napr. 3 a a tie poslať do Petržalky. Koniec koncov, rozdeliť na dve linky s prejazdom môžem už dnes a je to.
Pri tebou upravenom návrhu to možné nebude a taktiež spojenia Rača - Dúbravka a Ružinov - Dúbravka (cez Obchodnú) sú dlhšou trasou.

http://bratislava.sme.sk/c/5992085/ceste-z-rovinky-pridaju-jazdny-pruh-do-mesta.html

Človek, čo to navrhol a čo to schválil..... rád by som videl toho odborníka

Za 5 dní sa majú vykonať zmeny v autobusvých linkách. Akoto, že ešte niesú na zastávkach oznamy? Či niektoré zmeny niesú definitívne?

ale mám teda nápad ako odstrániť uzlíkovú L16 štýlom "vlk sa nažerie a kozy zostanú tam kde majú byť" ☺
L2 : ako u teba
L4 : ako u teba
L5 : Dúbravka, KV, nábrežie, Šafko/NĽŠ, Americké nám., Rača
L9 : Dúbravka, KV, tunel, Obchodná, Vazovova, Trnavské mýto, Ružinov
L13 : ako dnes
L16 ("bezuzlíková") : Rača, Obchodná, Nám. SNP, Špitálska, Trnavské mýto, Ružinov
L17 : ako dnes (+ aj poobedná špička)

prečo by to Vajanského nezvládalo? Veď sa jedná iba o dve linky s i=8min, čiže 4min. Keď Špitálska zvládala nápor počas výluky na Obchodnej keď tadiaľ premávali linky 5, 9 a 13 k 1, 4, 7, 11 a 14, tak prečo by Vajanského nezvládlo 15 spojov za hodinu? Ak máte na mysli semafor na Šafku, tak to chce iba nastaviť vhodne odchody liniek a pre prípad žeby sa zbehli tak možnosť umožniť prejazd dvom súpravám za sebou na Štúrovu.

toto by nebolo zlé, len Šafko ti obsluhujú iba dve linky. Ak uvažujem, že na L13 dáš K2 a na L9 duplák, tak kapacita bude nasledovná (K2 = 160, TT = 220) 3040/2280/3040//1520, dnes je tam kapacita 4900//3100, čo je síce preexponované, no znížiť to na 62% pôvodnej kapacity je na zamyslenie sa, či je ten návrh úplne ok. Takisto čomu som sa chcel ja vyhnúť v návrhu bola "uzlíková" L16 a spraviť ju s trasou Rača - Obchodná - Nám. SNP - Špitálska - Ružinov, t.j. v úseku Rača - Obchodná ako náhrada L5 (v úseku Obchodná - Dúbravka by náhradou bola L9 do Dúbravky) a v úseku Kammené nám. - Ružinov ako náhrada L14. Ako vidíš, tak v mojom návrhu keby bolo nábrežie a Štúrova obojsmerné, tak by sa dala L12 viesť obojsmerne cez Šafko a do Ružinova, t.j. ako stará L12 Dúbravka - KV - nábrežie - Šafko/NĽŠ - Špitálska - Trnavské mýto - Ružinov. Možno by rozumnejšou investíciou než oprava Štefanovičovej bolo zobojsmerniť nábrežie a Štúrovu.

Normálne som dostal chuť na cigaretu, idem si zapáliť