Banská Bystrica Hlohovec Košice Liptovský Mikuláš Martin Nitra Nové Zámky Piešťany Poprad-Tatry Považská Bystrica Prešov Prievidza Ružomberok Senica Skalica Spišská Nová Ves Trenčín Trnava Zvolen Žilina Slovensko a svet
Najbližšia zastávka
Registrácia Prihlásenie Registrácia Prihlásenie

Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.

S499.1023

#160741 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Kami #160740:
Je niekoĺko možností:
1) Firma, ktorá má vyhrať, ešte nemá zapojený internet.
2) Firma, ktorá má vyhrať, nemože do elektronickej aukcie vyplniť IČO, keďže ešte nebola založená.
Odpovedať

Kami

#160740 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: ivanbuto #160737:
iba rozmyslam. Kvoli roznym cenam za rozne stupne cistenia?
Odpovedať

dopravak123

#160739 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: 810zssk #160728:
A bude to o 10,- € drahšie...
Odpovedať

ivanbuto

#160738 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Ďakujem 810zzsk za článok o Miletičovej.
Pripomínam, že tam má vzniknúť aj zastávka trolejbusov.
Uvidíme, ako sa k veci postaví novo vymenovaný hlavný dopravný inžinier. ?
Odpovedať

ivanbuto

#160737 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Ad. tender na čistenie vozidiel, prečo sa nemôže použiť elektronická aukcia?
Odpovedať

S499.1023

#160736 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: jt #160734:
Tak to je práve jasný argument proti preukazovaniu totožnosti pri platbe pokuty na mieste ? .
Odpovedať

810zssk

#160735 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: jt #160734:
Ale vsak to nedava zmysel. Vsak pokial by system fungoval normalne tak pri zaplateni na mieste by ziadne doklady nikomu nedavali.
Odpovedať

jt

#160734 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: S499.1023 #160733:
Nedalo by sa to zneužiť? Takto by viacerí čierni pasažieri mohli potencionálne využiť to isté potvrdenie na dokázanie toho, že pokutu zaplatili ihneď.
Odpovedať

S499.1023

#160733 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: pepino23 #160730:
To je čo za nezmysel? Keď si v obchode kupuješ niečo za cca. 50 EUR, tak od teba pýtajú občiansky a vypisujú na blok tvoje meno ? ?
Odpovedať

810zssk

#160732 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: pepino23 #160730:

"Na druhu stranu, asi revizori pri plateni davaju nejake potvrdenie, ze dotycny zaplatil pokutu na mieste a v tom pripade by na tom potvrdeni malo figurovat aj meno. Minimalne kvoli tomu, ze mam doklad o tom, ze som ja skutocne pokutu zaplatil"

Ak sa na to pozries prisne logicky, tak zistis, ze ak by si im doklady nedal tak pokutu vymahat nemozu, lebo nemaju tvoje udaje ? Osobne nevidim dovod na to aby si tie doklady pytali.
Odpovedať

jt

#160731 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: JeJe #160725:
Áno, v tomto prípade to je jasné, len som chcel reagovať na prvý riadok druhého odseku.
Odpovedať

pepino23

#160730 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Citam, ze tu mnohi riesite, preco si pyta revizor OP po zaplateni pokuty na mieste. Mne napada iba to, ze aj DPB urcite potrebuje nejako zaevidovat, od koho tu pokutu zinkasoval. Myslim si, ze v nejakom zuctovani asi nemoze figurovat iba nejaka suma ako prijem za pokutu, ale asi by malo byt jasne od koho ten ,,prijem,, bol prijaty. Na druhu stranu, asi revizori pri plateni davaju nejake potvrdenie, ze dotycny zaplatil pokutu na mieste a v tom pripade by na tom potvrdeni malo figurovat aj meno. Minimalne kvoli tomu, ze mam doklad o tom, ze som ja skutocne pokutu zaplatil (vid bordel v DPB a vymahanie pokut exekutorom aj v pripadoch, ze boli davno zaplatene).
Odpovedať

TEDOM-1103

#160729 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Nechce DPB kúpiť 😃 http://www.autobazar.eu/sk/karosa-karosa--c-73440-id2017574.html
Odpovedať

810zssk

#160728 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: AAA #160727:
Osobne by som mu v pripade, ze by odo mna chcel aj tak OP jednoducho oznamil, ze ja mu teda tie doklady dam, ale pokutu mu nezaplatim. Z jednoducheho dovodu - ak uz mam pri sebe 40 eur tak ich mam na nejaky ucel, nie aby som nimi platil pokutu. A ak uz mam stracat cas vypisovanim toho debilneho blocku tak to si radsej zaplatim cez internet banking....
Odpovedať

AAA

#160727 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: JeJe #160725:
A najlepšie je, že vymedzenie tých údajov je v zákone dané preto, lebo inak by DPB porušil zákon o ochrane osobných údajov. Ak teda DPB žiada údaje, ak zaplatíš na mieste, porušuje zákon o ochrane osobných údajov. A takéto konanie je aj v rozpore s PP.
Odpovedať

810zssk

#160726 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: JeJe #160725:
Suhlasim, aj z hladiska logiky je nezmysel aby si revizor ziadal OP ak si pokutu uz zaplatil. Aspon teda v situacii kedy pokuty nie su stupnovane od toho kolka v poradi je.
Odpovedať

JeJe

#160725 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: jt #160724:


Asi sa nerozumieme - chcel som iba povedat, ze ak cestujuci uzna svoju vinu a zaplati pokutu na mieste, tak nie je dovod pozadovat od neho OP. V citovanom zakone je toto formulovane uplne jasne, medzi obidvoma alternativami je slovko "alebo".
Odpovedať

jt

#160724 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: JeJe #160722:
Áno, Slováci majú vo zvyku poznať svoje práva, ale povinnosti už nie. A v tomto prípade dokonca ani tie práva nie, keďže je v móde oháňať sa porušovaním osobnej slobody, odvolávať sa na to, že OP môže žiadať len policajt a podobne. To, že vedome porušili zmluvu a že sú zo zákona povinní poskytnúť svoje osobné údaje, prípadne strpieť čas nevyhnutný na ich získanie, už nikoho nezaujíma.
Odpovedať

AAA

#160723 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: TeBeCe #160717:
Dúfajme, že pritlačí na Siemens a rozhýbe tú antipreferenciu správnym smerom.
Odpovedať

JeJe

#160722 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Pred nejakym casom som sa tu cudoval nad tym, ze si revizor vypytal od cestujuceho OP a zapisoval si jeho osobne udaje napriek tomu, ze cestujuci na mieste zaplatil pokutu. Podla zakona o cestnej doprave na to revizor nemal pravo. Moze pozadovat zaplatenie cestovneho a pokuty ALEBO preukazanie osobnych udajov nutnych na vymahanie cestovneho. Ak pokuta bola zaplatena na mieste, nie je dovod pozadovat OP. Citujem z jedneho diskusneho prispevku k nedavnemu clanku v Sme:


"Je zaujimave sledovat, ako sa vsetci spravodlivo rozohnuju, ako revizor nema pravo pytat si obciansky a podobne, no akakolvek argumentacia chyba. Ako to cele vlastne je, je jasne uvedene v zakone o cestnej preprave (c. 168/1996 Z.z.). Paragraf 9 - opravnenia dopravcu: "Vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor môže ... b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3) alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu."
Odpovedať

Zmeniť zobrazenie

Štruktúra
Zoradenie
Počet príspevkov na stranu

Vyhľadávanie v téme

Hľadaný text
Dátum od
Dátum do
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa.
Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou.
Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.