Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Citam, ze tu mnohi riesite, preco si pyta revizor OP po zaplateni pokuty na mieste. Mne napada iba to, ze aj DPB urcite potrebuje nejako zaevidovat, od koho tu pokutu zinkasoval. Myslim si, ze v nejakom zuctovani asi nemoze figurovat iba nejaka suma ako prijem za pokutu, ale asi by malo byt jasne od koho ten ,,prijem,, bol prijaty. Na druhu stranu, asi revizori pri plateni davaju nejake potvrdenie, ze dotycny zaplatil pokutu na mieste a v tom pripade by na tom potvrdeni malo figurovat aj meno. Minimalne kvoli tomu, ze mam doklad o tom, ze som ja skutocne pokutu zaplatil (vid bordel v DPB a vymahanie pokut exekutorom aj v pripadoch, ze boli davno zaplatene).

Nechce DPB kúpiť http://www.autobazar.eu/sk/karosa-karosa--c-73440-id2017574.html

Osobne by som mu v pripade, ze by odo mna chcel aj tak OP jednoducho oznamil, ze ja mu teda tie doklady dam, ale pokutu mu nezaplatim. Z jednoducheho dovodu - ak uz mam pri sebe 40 eur tak ich mam na nejaky ucel, nie aby som nimi platil pokutu. A ak uz mam stracat cas vypisovanim toho debilneho blocku tak to si radsej zaplatim cez internet banking....

A najlepšie je, že vymedzenie tých údajov je v zákone dané preto, lebo inak by DPB porušil zákon o ochrane osobných údajov. Ak teda DPB žiada údaje, ak zaplatíš na mieste, porušuje zákon o ochrane osobných údajov. A takéto konanie je aj v rozpore s PP.

Suhlasim, aj z hladiska logiky je nezmysel aby si revizor ziadal OP ak si pokutu uz zaplatil. Aspon teda v situacii kedy pokuty nie su stupnovane od toho kolka v poradi je.

Asi sa nerozumieme - chcel som iba povedat, ze ak cestujuci uzna svoju vinu a zaplati pokutu na mieste, tak nie je dovod pozadovat od neho OP. V citovanom zakone je toto formulovane uplne jasne, medzi obidvoma alternativami je slovko "alebo".

Áno, Slováci majú vo zvyku poznať svoje práva, ale povinnosti už nie. A v tomto prípade dokonca ani tie práva nie, keďže je v móde oháňať sa porušovaním osobnej slobody, odvolávať sa na to, že OP môže žiadať len policajt a podobne. To, že vedome porušili zmluvu a že sú zo zákona povinní poskytnúť svoje osobné údaje, prípadne strpieť čas nevyhnutný na ich získanie, už nikoho nezaujíma.

Dúfajme, že pritlačí na Siemens a rozhýbe tú antipreferenciu správnym smerom.

Pred nejakym casom som sa tu cudoval nad tym, ze si revizor vypytal od cestujuceho OP a zapisoval si jeho osobne udaje napriek tomu, ze cestujuci na mieste zaplatil pokutu. Podla zakona o cestnej doprave na to revizor nemal pravo. Moze pozadovat zaplatenie cestovneho a pokuty ALEBO preukazanie osobnych udajov nutnych na vymahanie cestovneho. Ak pokuta bola zaplatena na mieste, nie je dovod pozadovat OP. Citujem z jedneho diskusneho prispevku k nedavnemu clanku v Sme:


"Je zaujimave sledovat, ako sa vsetci spravodlivo rozohnuju, ako revizor nema pravo pytat si obciansky a podobne, no akakolvek argumentacia chyba. Ako to cele vlastne je, je jasne uvedene v zakone o cestnej preprave (c. 168/1996 Z.z.). Paragraf 9 - opravnenia dopravcu: "Vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor môže ... b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3) alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu."

Tam je napísané čo robil doteraz...
On bol vo Ftáčnikovom predvolebnom tíme zodpovedný za dopravu a preto sa očakávalo že za odmenu dostane takúto nejakú funkciu... ......

čo je to za človeka? niekto má s ním nejaké skúsenosti?

To ano. Tam som bol a su super. Da sa povedat, ze to uz je take lahsie metro, vlak.

http://bratislava.sme.sk/c/5757243/hlavnym-dopravnym-inzinierom-sa-stal-tibor-schlosser.html

kecho: Mohol by si sa mi, prosim, ozvat na mail? Dikes

Iba na úvod, konečne som sa tu registroval ? už dlho sledujem tieto stránky a dlho sa zaujímam o MHD v BA



Re #160713 no.ev.di.:

Zabávam sa na tom, ako v iných mestách bez problémov na 1000m rozchodoch jazdia , iba u nás je to problém ?

napr. španielske alicante...to sú krásne električky

http://cs.wikipedia.org/wiki/Tramvajov%C3%A1_doprava_v_Alicante

1) Burgenland sa stal súčasťou Rakúska až roku 1921, toto územie bolo sporné odjakživa. To ale nie je prípad Bratislavy.
2) Samozrejme, že vo Viedni je viac ako niekoľko desiatok "panelákov", to, že sa väčšinou nejedná o technológiu "Großverbundplatten" ale o liaty betón, je len technikália. Samozrejme, že vo "Westblocku" sa neupustilo od stavania bytoviek už v 60. rokoch. Kamarát býval v "paneláku" v Düsseldorfe zo začiatku osemdesiatych rokov, kým sa nezmohol na lepšie.
3) To písanie podstatných mien (a niekedy aj prídavných ? ) s verzálkami na začiatku je prejav príslušnosti k rakúskemu národu ? ?

http://imhd.sk/transport/index.php?w=2b2f3a2132222fef252932252c2127ef1f&id=59296&idt=u&idg=4642&gi=0&gn=20&gs=c&gsd=

Opäť ten "nešťastný & nepoužiteľný" rozchod 1000mm ? ešte aj taký Zurich klesol na úroveň Bratislavy ?

http://e-vestnik.sk/#EVestnik/Detail/20953
Dobudovanie tarifného zabezpečenia na území hlavného mesta SR Bratislavy
V čase predbežného oznámenia ešte zmluva o NFP nie je uzavretá. Uzavretie zmluvy o NFP je podmienkou nadobudnutia účinnosti zmluvy, ktorá bude výsledkom verejnej súťaže.

tak takú poslednú príhodu som videl aj ja, našťastie tam nebol revíízor - cviknútý lístok, a pri vyťahovaní sa roztrhol, prišiel ďalší "cvakač" a jemu to označilo v pohode a bez roztrhnutia - čo sa robí v takom prípade, ak by prišiel revízor? čaká sa na rozobratie označovača?