Igorko:
"jak jsem nadšenej z betonování okruhů"
Lidi jsou rozloženy na tři skupiny:
-Ti co cestují MHD a do automobilů v životě nesednou
-Ti co cestují IAD a do "socky" by v životě nevlezli
Tyto dvě skupiny se vždy navzájem snaží přesvědčit o tom, který druh dopravy je lepší.
A ta třetí skupina jsou lidé, kteří cestují oběma druhy dopravy. Nemám rád názor, že MHD musí mít 100% preferenci před dopravou ostatní. Není možné dát 100% finančních prostředků pouze do MHD. IAD představuje v Praze největší problém. Automobilizace v Praze je nejvyšší v Evropě-1,9 automobilu na 1 obyvatele. Následuje Frankfurt s 2,1 auta na obyvatele. Pokud jako motorista jedu přes Prahu a skejsnu 2 hodiny v zácpě, pokud jako pěší dýchám smrady z aut v historickém centru Prahy a pokud jako cestující v MHD skejsnu půl hodiny v zácpě, tak vím, že se situace řešit musí. Většina světových metropolí staví okruhy měst vč. Prahy a pomáhá jim to. Viz. např. Vídeň či Salzburg, bohužel jenom v Praze vznikne při stavbě 10 sdružení snažící se všemožně stavbu zablokovat a to mě doslova sere. Bohužel se nejedná jen o ekology, ale i o militantní fundamentalisty zastávající MHD, kteří vidí problém pouze v MHD a ne i v osobní automobilové dopravě. Pakliže dá město z rozpočtu na stavbu tunelů okruhu 2 miliardy ročně, tak se zvedne vlna kritiky-jaktože se nekupují nové tramvaje, jakto že se nestaví desítky nových tramvajových tratí, je to betonová lobby apod.
Oblíbili jste si betonou lobby, kterou vždy uvádíte při korupci magistrátu. A tomu já se směju, protože nemám rád zaslepený názor pouze na jednu věc, jen chci aby se všichni na problematiku dívali globálně, protože všechno souvisí se vším. Nejinak je tomu při IAD vs. MHD.
P.S. A z čeho byste chtěli stavět ty obchvaty? Ze dřeva? Ze železa? Anebo ze skla? Ono to už tak na světě chodí, že se dálnice staví z betonu, bohužel u nás se najde pár jednotlivců označující stabvu okruhů za betonovou lobby. A to je směšný názor hodný pětiletému dítěti. Toť vše.
"jak jsem nadšenej z betonování okruhů"
Lidi jsou rozloženy na tři skupiny:
-Ti co cestují MHD a do automobilů v životě nesednou
-Ti co cestují IAD a do "socky" by v životě nevlezli
Tyto dvě skupiny se vždy navzájem snaží přesvědčit o tom, který druh dopravy je lepší.
A ta třetí skupina jsou lidé, kteří cestují oběma druhy dopravy. Nemám rád názor, že MHD musí mít 100% preferenci před dopravou ostatní. Není možné dát 100% finančních prostředků pouze do MHD. IAD představuje v Praze největší problém. Automobilizace v Praze je nejvyšší v Evropě-1,9 automobilu na 1 obyvatele. Následuje Frankfurt s 2,1 auta na obyvatele. Pokud jako motorista jedu přes Prahu a skejsnu 2 hodiny v zácpě, pokud jako pěší dýchám smrady z aut v historickém centru Prahy a pokud jako cestující v MHD skejsnu půl hodiny v zácpě, tak vím, že se situace řešit musí. Většina světových metropolí staví okruhy měst vč. Prahy a pomáhá jim to. Viz. např. Vídeň či Salzburg, bohužel jenom v Praze vznikne při stavbě 10 sdružení snažící se všemožně stavbu zablokovat a to mě doslova sere. Bohužel se nejedná jen o ekology, ale i o militantní fundamentalisty zastávající MHD, kteří vidí problém pouze v MHD a ne i v osobní automobilové dopravě. Pakliže dá město z rozpočtu na stavbu tunelů okruhu 2 miliardy ročně, tak se zvedne vlna kritiky-jaktože se nekupují nové tramvaje, jakto že se nestaví desítky nových tramvajových tratí, je to betonová lobby apod.
Oblíbili jste si betonou lobby, kterou vždy uvádíte při korupci magistrátu. A tomu já se směju, protože nemám rád zaslepený názor pouze na jednu věc, jen chci aby se všichni na problematiku dívali globálně, protože všechno souvisí se vším. Nejinak je tomu při IAD vs. MHD.
P.S. A z čeho byste chtěli stavět ty obchvaty? Ze dřeva? Ze železa? Anebo ze skla? Ono to už tak na světě chodí, že se dálnice staví z betonu, bohužel u nás se najde pár jednotlivců označující stabvu okruhů za betonovou lobby. A to je směšný názor hodný pětiletému dítěti. Toť vše.
m@rtin
Jsi ubohý a primitivní člověk.
Srovnání jak dopadla obě města bylo pouhé konstatování. Pokud jsem mohl i já poznat jako turista Bratislavu, napsal jsem jen své dojmy. Např. z informačního střediska DP.
Zprávu jsi nečetl, tak nelži. Protože jediné, co Praze bylo vytčeno ve zprávě byl "bordel" v taxislužbě, špinavé hlavní nádraží a policisté neumějící anglicky. V ostatním dopadla Praha výborně.
Mě se líbí, že je J patriot a Bratislavu má rád, protože nemám rád lidi, co kritizují svůj domov. Jen se mu snažím vysvětlit, že to není takové jaké to vidí on.
Možná jsi neomylný člověk, když se snažíš někoho opravovat v pravopise nebo v názorech. Jsi odporný, nechutný člověk, který by se měl za své chování stydět. Jen dokazuješ svou primitivní povahou svými výpadky proti mně jako takovému. Jestli jsem napsal orloj s velkým O, nevěděl jsem, že je to chyba. Bohužel tvé sprosté chování nemá se slušností nic společného.
Riko:
Na k-report se klidně podívej, nemyslím si, že píšu polopravdy. Píšu to co vím, to co jsem slyšel, četl nebo viděl. Pouze ubohý Martyk napadá svými urážejícími slovy mě a ostatní, kteří nesouhlasí s jeho koncepcí dopravy.
Pokud se Martykovi chce zvrace ze mě, tak mně se chce zvracet z jeho pohledu na svět, kde je vše nechutný, zkorumpovaný, páchnoucí a kde jsou všichni lidi úplně blbý. Pakliže je něco proti Martykovu gustu, hned to ozančuje za lobby. Já tyhle lidi rád nemám, jsem rád, když se můžu radovat z maličkostí, to on se svou odpornou namyšlenou povahou nedokáže. Nadávat někomu za pravopisné chyby a přitom z něj udělat toho, čím mě nazval Martyk, já považuji za ubohé.