Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

SME preberá články od TASR alebo ČTK, čiže ak preberáš článok zo SME a oni sami tam majú, že TASR, tak majú smolu, pretože ty dávaš zdroj TASR
možno si si občas všimol, že sa vypustí nejaká kačica a všetky portály ju majú veselo uvedenú a potom zistíš, že všetci to mali z tlačovej agentúry
ak sa tam vyskytne článok - blog od nejakého autora, tak potom toho - zrejme - 100% istý si niesom ? tak na 78%

Ak sa bavime konkretne o Dpm-Prk tak nech tam meno radsej neuvadza

Ako ale potom kopirovanie napriklad zo SME.sk? Clanok, ktory bol vyprodukovany za ucelom zarobit si mozem kopirovat kade-tade, ved to mam na "nekomercne" ucely?

Certifikat ISO 9001-2000 neznamena, ze dotycna firma splnuje urcitu kvalitu, a teda ani nie je zarukou kvality! Tento certifikat znamena iba to, ze firma sa zaviaze dodrziavat urcity vyrobny postup a tento postup aj dodrziava, a nemeni ho. Cize to znamena, ze ak si firma stanovi hoci aj najnizsiu kvalitu, a dodrziava rovnaky vyrobny postup, aj tak dostane ISO 9001-2000. Takze opakujem: tento certifikat NIE JE MERADLOM KVALITY!

? ? ? to je druhy extrem

na druhej strane, ak tam uvedie tvoje meno a tvoju myslienku, ktora je pravdiva, tak to na nej nic nemeni a s Marzym to nema nic spolocne, len to, ze ju respektuje, suhlasi s nou a chce ju interpretovat dalej (medzi 11 rocne deti) ?

Nikto tu certifikaty neriesi. Riesi sa jedine to ze produkty VUD su plne sprostosti. A certifikat na tom nic nemeni.

ak dobre rozumiem viacerym reakciam, existuje teda pomerne rozsireny nazor, ze VUD, ako zdrzitel certifikatu, produkuje neodborne vyjadrenia (posudky) a pravdepodobne to nie je nahodou

Nikoho tu certifikaty nezaujimaju.

podla Vasich reakcii sa zda, ze mate dobry prehlad, viete, kto udelil VUD v roku 1999 certifikat systemu kvality podla STN ENISO 9001-2000?

Presne tak. To nic na neodbornosti nemeni.

na 100% , ale logicky mi to tak vychadza...
Lebo inak to nedava logiku, pretoze (ak zajdeme do extremov)
- nesmel by si bez mojho povolenia pouzit tlacitko Re: a citovat moj text
- keby si chcel zverejnit vyrok nejakej popularnej osobnosti (napriklad na maturitne oznamenie), tak by si ju musel skontaktovat

tym, ze uvedie dotycny zdroj, sa vzdava naroku na tu myslienku, fotku, a len interpretuje tvoj vytvor (myslienku, fotku), to znamena ze, robi hlavne tebe dobre, lebo siri tvoj nazor a respektuje ho...
fotky a myslienky predsa zverejnujes s tym ucelom, aby si ich ini pozreli, keby si ich nechcel zverejnit, tak ich nezverejnis

nepochybujem o tom, zatial sa na uznanie istych predpokladov odbornosti vyuziva system akreditacie alebo certifikacie,

Si si tymto na 1000% isty? Mne to pride ako blbost aby moje materialy (teraz myslim najma text) mohol ktokolvek kopirovat ked uvedie zdroj... navyse si nic taketo nepamatam z toho zakona (hoci to tam moze byt, uz je to nejaky ten piatok co som ho cital..)

ak ho uvedies ako zdroj, tak ano... cize, ak by niekto pre neziskove ucely pouzil Majovu fotku a dal by k nej copyright s jeho menom a rokom vyhotovenia, nie je na tom nic zle...

To, že je niekto držiteľom certifikátu ešte neznamená, že je odborník. Platí to predovšetkým v prípade, ak ten certifikát vydala nejaká slovenská inštitúcia.

Certifikaty nie su vsetko. Vysledky su omnoho dolezitejsie.

to znie povazlivo, najma ak existuju vyjadrenia inych nezavislych drzitelov certifikatov s uplne odlisnymi zavermi k tej istej problematike,
priznavam, ze cinnost VUD nijako nesledujem, takze neviem co vsetko maju na rovasi

...a miesto normálnej reakcie na danú problematiku cituje poučky z učebníc, aby vytvoril o sebe obraz, že tomu rozumie.

Ja som povedal ze my to nepotrebujeme. Premna za mna si kludne mysli tie hovadiny co tu prezentujes.

Vetvenie električky rozhodne nie je v rozpore s TNT a to, že nejaká trať zatiaľ nie je zakomponovaná v ÚP ešte neznamená, že tam v budúcnosti byť nemôže.