Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

priznam sa, ze mam pochybnosti o tom, ci som pisal o prechazdani, kde sa komu zachce, mono to rozdeleni, priecestiach a priechodoch tak vyznelo, ale urcite som to tak nemyslel, za pripadne nedorozumenie sa ospravedlnujem, islo mi o potrebu osobitnej upravy, aby sa vobec dalo bezpecne, plynulo a tiez pohodlne prechadzat,
pri pozemnych komunikaciach je to pomerne jednoduche, vyznaci sa priechod pre chodcov a podla potreby sa doplni aj semaformi,

to mi je zvlastne, lebo certifikat je ozancena ako "certifikat kvality", ale ako napisal 810zssk, certifikaty tu nikoho nezaujimaju a nikto ich tu neriesi, tak ich nechajme na pokoji, ja som v tej oblasti laikom, len som sa domnieval, ze by mohli mat vypovednu hodnotu, ale asi som sa zmylil,

Opäť nemáš celkom pravdu. električka na samostatnom telese so ZZ môže dosahovať vmax 80 km/h (t. j. úsek Starý most - Janíkov dvor), ale t-bus v zásade maximálne 65 km/h, aj to pokiaľ by bol vedený po komunikácii s vyššou maximálnou povolenou rýchlosťou.

Cez pozemnú komunikáciu typu, ktorý má vzniknúť v strede Petržalky tiež nesmieš prechádzať, kde sa ti zachce.

Lenže E-súprava môže mať pri GO + modernizácii aj skoro 3 krát dlhšiu životnosť ako t-bus po modernizácii. Okrem toho pre väčšiu kapacitu električkového vlaku potrebuješ menej vozidiel pri rovnakej prepravnej kapacite ako na TD.

Pozor, nie vzdy ich preberaju.. su aj nimi napisane clanky.

SME preberá články od TASR alebo ČTK, čiže ak preberáš článok zo SME a oni sami tam majú, že TASR, tak majú smolu, pretože ty dávaš zdroj TASR
možno si si občas všimol, že sa vypustí nejaká kačica a všetky portály ju majú veselo uvedenú a potom zistíš, že všetci to mali z tlačovej agentúry
ak sa tam vyskytne článok - blog od nejakého autora, tak potom toho - zrejme - 100% istý si niesom ? tak na 78%

Ak sa bavime konkretne o Dpm-Prk tak nech tam meno radsej neuvadza

Ako ale potom kopirovanie napriklad zo SME.sk? Clanok, ktory bol vyprodukovany za ucelom zarobit si mozem kopirovat kade-tade, ved to mam na "nekomercne" ucely?

Certifikat ISO 9001-2000 neznamena, ze dotycna firma splnuje urcitu kvalitu, a teda ani nie je zarukou kvality! Tento certifikat znamena iba to, ze firma sa zaviaze dodrziavat urcity vyrobny postup a tento postup aj dodrziava, a nemeni ho. Cize to znamena, ze ak si firma stanovi hoci aj najnizsiu kvalitu, a dodrziava rovnaky vyrobny postup, aj tak dostane ISO 9001-2000. Takze opakujem: tento certifikat NIE JE MERADLOM KVALITY!

Nikto tu certifikaty neriesi. Riesi sa jedine to ze produkty VUD su plne sprostosti. A certifikat na tom nic nemeni.

ak dobre rozumiem viacerym reakciam, existuje teda pomerne rozsireny nazor, ze VUD, ako zdrzitel certifikatu, produkuje neodborne vyjadrenia (posudky) a pravdepodobne to nie je nahodou

Nikoho tu certifikaty nezaujimaju.

Nuz mas pravdu, ze pri spomenutych veciach by to bolo zlozite (mozno to ma vynimku).

Ale pride mi absurdne ked si ktokolvek moze len tak skopirovat clanok co pisem hodiny. Ano, pisem ho aby si ho ludia precitali. Ale nie aby si ho nejaky Marzy kopiroval na pofiderny web typu DPM-Prk.

podla Vasich reakcii sa zda, ze mate dobry prehlad, viete, kto udelil VUD v roku 1999 certifikat systemu kvality podla STN ENISO 9001-2000?

Presne tak. To nic na neodbornosti nemeni.

na 100% , ale logicky mi to tak vychadza...
Lebo inak to nedava logiku, pretoze (ak zajdeme do extremov)
- nesmel by si bez mojho povolenia pouzit tlacitko Re: a citovat moj text
- keby si chcel zverejnit vyrok nejakej popularnej osobnosti (napriklad na maturitne oznamenie), tak by si ju musel skontaktovat

tym, ze uvedie dotycny zdroj, sa vzdava naroku na tu myslienku, fotku, a len interpretuje tvoj vytvor (myslienku, fotku), to znamena ze, robi hlavne tebe dobre, lebo siri tvoj nazor a respektuje ho...
fotky a myslienky predsa zverejnujes s tym ucelom, aby si ich ini pozreli, keby si ich nechcel zverejnit, tak ich nezverejnis

nepochybujem o tom, zatial sa na uznanie istych predpokladov odbornosti vyuziva system akreditacie alebo certifikacie,

Si si tymto na 1000% isty? Mne to pride ako blbost aby moje materialy (teraz myslim najma text) mohol ktokolvek kopirovat ked uvedie zdroj... navyse si nic taketo nepamatam z toho zakona (hoci to tam moze byt, uz je to nejaky ten piatok co som ho cital..)

ak ho uvedies ako zdroj, tak ano... cize, ak by niekto pre neziskove ucely pouzil Majovu fotku a dal by k nej copyright s jeho menom a rokom vyhotovenia, nie je na tom nic zle...