Reakcia na: aquila #110281:
ja by som osobne hlasoval za vizualizaciu "Franzjozef" - aj ked skorej s inou farbou, pripadne mensou sytostou. Predpokladam, ze sa moj nazor mnohym tu pacit nebude, ale podla mna - nez do centra nasilu strkat nieco hypermoderne, co by sa hodilo k eurovee, tak radsej nieco historizujuce, co by v prvom rade zapadlo do historickeho centra mesta. Myslim si, ze to spominany navrh splna, vyvolal by asi najmenej nevole a diskusii. S tou "nafuknutou" castou navyse posobi dostatocne zaujimavo a originalne, hoc sa tvari ako replika povodneho mostu, cize elegantne prelina stare s novym.Nuz, ale z istych dovodov za tento variant nemozem zahlasovat, celkom by ma zaujimalo ze preco, a kto stoji za rozhodnutim, ze do uzsieho vyberu sa dostali tri v principe podobne varianty. Pricom tie "lepsie" neboli verejnosti vobec prezentovane (inak ako na www stranke tety Bety04)
Myslienka na dobru noc:
Ked uz dali verejnostui hlasovat, mohli zaradit do vyberu - ked uz nie most bez aut, tak aspon nulovy variant - teda ziaden most (a kopat rovno tunel pre elektricky). Avsak tento variant by zaiste nepresiel v tomto meste, nakolko by bol urcite prilis drahy - ved ked uz stavat tunel, tak poriadny! - a to v zmysle minimalne dvoch-troch jazdnych pruhov pre IAD v kazdom smere... ?
To viete, tradicia je tradicia 
Prave v tom je ten rozdiel - ak je niekto neinteligentny nie je to jeho vina. Ak sa chova jak idiot, je to jeho vina.
Ámos
Neviem, kto je autor popisu, ale mohol by si uvedomit, ze na osadzanie stlpov treba stavebne povolenie. A aj ked sa uz planovalo zatrolejovanie, projekt, stavebne povolenie, dodavatelske zmluvy to vsetko uz bolo davno uzavrete, podpisane a nemenne. Resp. velmi tazko zmenitelne.
Takze pozdravujem Hurvinkov.