Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

ja by som povedal ze existovala len latincina a starogrectina ktorou dnes absolutne nikto nehovori ? ostatne tazko povedat ci by sa to dalo nazvat "jazykmi" lebo to nebolo kodifikovane, jednotne... pokojne sa mohlo stat ze sa ludia z osad vzdialenych par desiatok kilometrov len stazka dohovorili, lebo hovorili dost odlisne (vsak aj dnes nejakemu vychodniarovi tazko porozumiet)... ale je nesporne ze predkovia, zaklad madarskeho jazyka prebral slovne vyrazy od predkov, ktori tvorili zaklad slovenskeho jazyka...

v 10., 11. storoci neexistovala ani anglictina ked neexistovala ani slovencina... ani nemcina, ani taliancina... asi o jedinych jazykoch ktore sa zachovali do dnes o ktorych mozno povedat ze vtedy "existovali" - teda ak myslil v takej podobe ako dnes, su latincina a grectina - aj ked v pripade grectiny vobec neviem do akej miery sa zmenila lebo napriklad taka taliancina je vpodstate latincina totalne zjednodusena a trochu "skomolena" ako ze napriklad prestali pisat este niektore spoluhlasky a tak nemaju hypermarket ale ipermarket ? ?

aha. typicka slovenska vlastnost. Vsetky tieto ostatne jazyky uz existovali, len slovencina nie.
Etnologovia a historici sa prave naopak nazdavaju, ze tym ze sa nezachovali nazvy povodnych slovenskych kmenov tak ako ich pozname z Ciech, Polska ci Madarska etnogeneza pravdepodobne prebehla na nasom uzemi ovela skor.
Mali by sme viac jasno v tychto veciach keby Premysel Otakar II. nevypalil nitriansky archiv.

Neviem, nežil som v tej dobe, zrejme to bola nejaká miešanina bulharčiny (Cyril a Metod) so všetkým možným - ruština, srbčina, chorváčtina, čeština.

dobre a este my vysvetli pojem neexistujuca slovencina. aky jazyk pouzivalo slovanske obyvatelstvo na dnesnom slovenskom uzemi?

Pardon, on napísal: "Maďari od Slovákov prebrali v10. a 11. storočí kultúru a obohatili slovník (napr. kráľ - királi)" a to nie je pravda. Samozrejme, že to slovo prebrali zo slovanských jazykov, ale určite nie z neexistujúcej slovenčiny.

cize to potvrdzuje to co napisal v #105341 AAA ze v slovanskych jazykoch sa vyvinul slovo kral a jeho variacije, ktore potom Madari prevzali. Ci myslis, ze sa vyvinuli sucasne v oboch jazykoch?

V tých rokoch vládol, od roku 800 bol menovaný cisárom.

Germánske jazyky mali odjakživa slová podobné slovu König - kuning, künic, cyning, konungr a tak ďalej. Frankofóni zase odvodili svoj výraz z latinčiny.

ale zaujimava info. Preco vsak v nemcine je Konig a vo francuzstine roi ked Karol Velky bol prave kralom a neskor cisarom Franskej rise.
(nevladol Karol Veľký nahodou 768-814?)

lingvisti tvrdia jedine: Ze madari po prichode prevzali cast slovnej zasoby od povodneho slova/enskeho obyvatelstva. To sa vsak nijak nevylucuje stym co pises.

OT - kiraly

Aby bolo jasné, tak nikto neprebral toto slovo z nejakej, vtedy neexistujúcej slovenčiny, ale vyvinulo sa z mena cisára Carolusa - Karola Veľkého 748-814. To len na poučenie tuprítomných nacionalistov.

Čo to melieš, ty potratový vrah?

No tak to je Baťova centrálna diaľnica, stromová koncepcia...

mohlo sa realizovat aj toto

http://halbot.haluze.sk/images/2007-01/2988_pic23734.jpg
?

ale aj tak niektore useky sa z tohto projektu prebrali, napr severna D1

Samozrejme, že citovaný prameň hovorí o VŠETKÝCH diaľniciach v ČSSR - D1 mala na SK pár km - Ivachnová - Liptovský Ján. Ešte tu bola D61 Ba-TT a D2 Brodské-BA a to bolo sakumprdum všetko.
A potreba diaľnic bola vysoká, máš tam prehodenú kauzalitu .

pardon Lotysi = Litovcania

fakt sa "rozumie", ked tvrdi ze sme od madarov odkukali heraldicky symbol... Keby sa rozumel, vedel by, ze v tej dobe bolo v heraldike obdobie dvojkrizov, ktore boli popularne nie len na narodnej urovni (Madari, Slovaci, Lotysi, Bielorusi) ale aj na obecnej (Skalica, Zilina, Zvolen atd)

Mysli si co chces.
V rokoch 1920 - 1927 zaniklo na Slovensku 167 priemyselnych zavodov a tlač tuto situaciu komentovala ako odburavanie slovenskeho priemyslu.
Nebol to ziaden hospodarsky zazrak. Povodne sme sa bavili o mene ja som ti dodal historicke texty. Ty si hovoril, ze bol direktivne stanoveny. Ano bol v prospech portektoratnej koruny, realna hodnota bola ina. Tot vse. Zaver si sprav sam. Kazdy by si ho mal robit sam a mozes aj puknut od zlosti a nadavat tu diskutujucim, ze ma niekto iny nazor ako ty, nic to nezmeni.

(Kazdemu by malo byt jasne, ze realna hodnota tychto dvoch korun bola sposobena rozdielnym vyvojom v rokoch 1939-45. Zatial co nas Nemci pouzivali ako propagandu nemeckej velkorysosti k malym narodom, Cechov a cesky priemysel brutalne vyciciavali. Ked vezmes vsetko a neostane nic na rozvoj tak hospodarstvo zacne upadat. No ak bola realna hodnota pouzivanych mien v CSR rozdielna, tak aj kurz mal byt stanoveny rozdielne, kedze aj mnozstvo emitovanych prostriedkov bol zrejme rozdielny. Tiez by sa nam teraz nelubilo, keby E. komisia urcila kruz k euru 1:40... Takisto sa to nelubilo ani vtedajsim obyvatelom a citili sa ukryvdeni)